Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α77 II Welcher Monitor 4K notwendig? Full HD reicht? IPS?
Daddy151114
18.09.2016, 18:20
Hallo Leute,
bin leidenschaftlicher Fotografierer mit der Sony Alpha 77 MK2. Tune die Fotos auch gerne mit Photoshop und Lightroom. Habe alles, nur an einem gscheiden Monitor mangelt es mir.
Bin mit einer Auflösung von 1280x1024 :-( unterwegs. Würdet ihr von dieser Auflösung auf Full HD oder auf 4K wechseln? Ist der Unterschied echt so extrem?
Mir ist eine farbenfrohe Wiedergabe der Bilder wichtig möchte aber auch nicht hunderte von Euros ausgeben. So bis EUR 400,-- ist meine Schmerzgrenze.
Danke für einen kurzen Kommentar! Danke
Im Nachbarforum wird gerade ein sehr ähnliche Frage diskutiert:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1732406
Auch hier geht es um ein Budget von max. 400€ für einen Bildbearbeitungsmonitor.
Vielleicht hilft dir das schon ein wenig weiter.
Moin, moin,
ich würde Dir in dem Preissegment und für die Anwendung weder zu FullHD, noch 4k raten. FullHD ist mit einem Seitenverhältnis von 16:9 eher unergonomisch. 16:10 ist da empfehlenswerter. 4k ist zu dem Preis nicht gescheit realisierbar.
Dat Ei
Daddy151114
18.09.2016, 19:30
Moin, moin,
ich würde Dir in dem Preissegment und für die Anwendung weder zu FullHD, noch 4k raten. FullHD ist mit einem Seitenverhältnis von 16:9 eher unergonomisch. 16:10 ist da empfehlenswerter. 4k ist zu dem Preis nicht gescheit realisierbar.
Dat Ei
Und welcher Monitor käme da in Frage?
screwdriver
18.09.2016, 22:41
Moin, moin,
ich würde Dir in dem Preissegment und für die Anwendung weder zu FullHD, noch 4k raten. FullHD ist mit einem Seitenverhältnis von 16:9 eher unergonomisch. 16:10 ist da empfehlenswerter. 4k ist zu dem Preis nicht gescheit realisierbar.
Monitore mit integriertem Fernsehtuner werden zuweilen als Full-HD verkauft, haben aber tatsächlich ein Seitenverhältnis von 16:10.
So z.B. mein Samsung Synxmaster 2270HD, den ich mit der nativen Auflösung von 1680 x 1050 nutze.
Für reine Bilderschau im 3:2-Format fülllt das dann fast den Bildschirm.
Für Bildbearbeitung kann 16:9 durchaus besser sein. Dann hat man neben dem möglichst grossen Bild noch Platz für das Bearbeitungsmenü.
Mit einem (zusätzlichen) neuen Monitor bietet sich dann allerdings eher ein Zweischirmbetrieb an.
Moin und Servus,
eventuell hilft dir dieser Artikel weiter:
http://www.99blickwinkel.com/monitore-bildbearbeitung-vergleich/
Viele Grüße
Jens
Schau doch einfach mal bei prad.de vorbei, da findest Du sicher den richtigen Monitor, auch in Deinem Preisrahmen, muß ja nicht das aktuellste Model sein.
24" mit full HD Auflösung und dem von Frank erwähnten 16:10, so wie guter Farbdarstellung gibt es z. B. von Dell und auch diversen anderen Herstellern.
Onkel Manuel
19.09.2016, 19:44
Wenn du den Platz hast, dann kann ich auch einen 27" FullHD Monitor (16:9) empfehlen. 4k-Monitore eignen sich da eher für Pixel-Monster wie die A7R(II)... ;)
Gut, ich nutze den Asus VN279QLB eben für alles: Surfen, Zocken, Filme schauen und eben Bilder bearbeiten. Für reine Bildbearbeitung gibt es sicherlich bessere Monitore...
Warum 27"? Nun, zum einen wegen dem Platz (Bild in der Mitte, Toolboxen rechts und links) und zum anderen wegen der Schrift. Gerade bei Capture One Pro 9 ist die Schrift teilweise echt mickrig, selbst auf meinem Riesenmonitor... :oops:
Warum 27"? Nun, zum einen wegen dem Platz (Bild in der Mitte, Toolboxen rechts und links) und zum anderen wegen der Schrift. Gerade bei Capture One Pro 9 ist die Schrift teilweise echt mickrig, selbst auf meinem Riesenmonitor... :oops:Kann ich nur unterstreichen. Und brauchbare 27-Zöller gibt es ab etwa 400 Euro. Abzuklären wäre allerdings noch was für einen PC Du hast, genauer: welchen Monitoranschluss.
...nur an einem gscheiden Monitor mangelt es mir.
Bin mit einer Auflösung von 1280x1024 :-klingt sehr antik, wenn Dein Rechner genau so alt ist dann sollte man schon abklären ob der einen 27-Zöller mit 2560 x 1440 Pixeln ansteuern kann. Über VGA geht das nicht gut...
Zwilling70
03.10.2016, 19:27
Schau mal diesen Monitor an. Kommt technisch gut an den Eizo heran, ist ab Werk kalibriert und hat einige gute Tools.
https://www.asus.com/de/Commercial-Monitors/PA249Q/
Ist bei ebay für 429€ erhältlich und jeden Cent wert. Habe selber einen und würde nicht mehr darauf verzichten.
Da fällt mir noch ein - wenn Dein Rechner doch schon fortschrittlicher ist als ich oben annahm und er 2 Videoausgänge hat könntest Du Deinen alten Monitor auch nach Anschaffung des neuen behalten und somit einen erweiterten Desktop schaffen. So habe ich neben meinem Hauptmonitor, auf dem ich die Bildbearbeitung mache, noch einen kleineren, auf dem ich meistens Windows Explorer, Email und / oder Websites stehen habe. Finde ich sehr praktisch!
Hast Du Dich inzwischen schon für ein Modell entschieden?
Hallo,
schau die Monitore hier (https://monitor-testberichte24.de/4k-monitor-test/) der Samsung U28E590D habe ich mir selber eingeholt. Bin mit der Qualität des Bildes ganz zufrieden. Beschäftige mich ebenso mit Bildbearbeitung.
:)
VG
Hallo,
ich bin mit Dell sehr zufrieden.
Aber bedenken, dass die 29" durch das andere Bildschirmformat 21:9 weniger Fläche haben als die 27" mit 16:9. Ich sitze trotzdem vor dem 29" WM2913, weil ich bei der Arbeit das Format mit verschiedenen Fenstern ausnutze.
Vorwiegend für Fotobearbeitung würde ich einen mit 16:9 bevorzugen, z.B. DELL UltraSharp UP3216Q ;) . In der Größe macht dann 4K auch Sinn. Bei 27" sehe ich den Unterschied zu Full HD als nicht so groß an.
Hans
Bei 16:10 passt das 3:2 Format mit nur geringen Randstreifen.
Guck mal nach einem HP-LP2775W, wird zwar nicht mehr gebaut, ist aber ein Top ausgestatteter EBV Monitor mit 100% sRGB/AdobeRGB den es um 120-150€ meist mit 1 Jahr Händler Gewährleistung und wenigen Betriebsstunden gibt.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2475w.html