Ratschlag gesucht

[Chris II]

Hallo Kameraden

Auf einer geführten Reise Nordsee, ausgerüstet mit A99 und Zeiss Objektiven, war ich als neu gehbehinderten Senior auf das Tragen der Fotoausrüstung durch meine Frau angewiesen. Ich fand, je länger je mehr, dass das Tragen nicht unbedingt die Sache meiner Frau ist, und deren Aktionsradius dadurch stark eingeschränkt wird, und sie ist ja schliesslich nicht mein Lastesel ......

Auf dieser Reise war eine ältere Dame mit einer Lumix 1000 unterwegs, sie trug die Kamera um den Hals, war von dieser Kamera hell begeistert. Diese Kamera ist ein Leichtgewicht verglichen mit meiner A99 und Zeiss.

Ich möchte nun umsteigen auf eine RX 10 II oder III oder Lumix 1000 oder Vegleichbares. Ich werde dann meine A99 und Zeiss usw. verkaufen.

Ich gehe viel auf Reisen und da fotografiere ich. Meine Ansprüche wurden von der A99 voll abgedeckt, entsprechend suche ich Vergleichbares. 600 mm Brennweite habe ich bis dato nie probiert, habe mechanische Bedenken für den Tubus der RX10 III, vielleicht unbegründet. Die RX100 würde in meiner grossen Hand wohl verloren gehen ...

Bitte um Ratschläge. Mit bestem Dank zu Voraus

Gruss Christian

[The Norb]

Viele Lumix Kameras machen sogar überraschend gute Fotos,
und eine Sony RX ist natürlich auch eine tolle Kamera.

Besorg dir doch einfach mal so ein Gerät,
probier es aus und schau ob du damit gut zurecht kommst.

Die A 99 würde ich auf jeden Fall behalten, keine Frage.
Ansonsten PN an mich :D

[so nie]

Ich hatte auch früher auf Lumix fotografiert. Sie hatte eine Optik, die ihresgleichen sucht, so etwas hatte ich bis (annähernd) auf die Sony RX100 II nie mehr bekommen.
Probleme, die Lumix hat ist, dass die Bilder immer farbstichig sind, vornehmlich Richtung grün. Das pausenlose Nacharbeiten war der Grund, weswegen ich mich von Lumix getrennt habe, trotz der fantastischen Optik!
Sony hat das besser im Griff.
Nikon DSLR ist auch ein wunderbares Arrangement, aber auch die Nikon steht samt Objektive im Schrank, Schlepperei um Schlepperei, zumal man die meisten Bilder, vergleicht man nachträglich die EXIF-Dateien, bis 135 mm macht. Insofern wurde es eine RX 100 ... und ich habe es bis heute nicht bereut.

Bildvergleiche kann man auch hier durchtesten:
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

Wen das Schleppen stört oder dass man im geeigneten Augenblick keine Kamera zur Hand hat, für den wäre eine RX100 II bis IV auch keine unpassende Überlegung.

[fritzenm]

Christian,

habe selbst die A99 mit einigen Objektiven. Habe daneben noch die RX100M1 sowie die RX10M1.

NOCH mag ich es manchmal, mit grossem Besteck unterwegs zu sein, am liebsten dann mit meinem 70-400 hinter Vögeln und anderem Viechzeug hinterher.

Aber ansonsten ist die A99 lediglich das Werkzeug meiner Wahl, wenn ich ab und zu bei Sportevents schnellen AF, AF-Nachführung und ggf. dies auch noch bei ungünstigeren Lichtverhältnissen / höheren ISO-Zahlen brauche.

Ansonsten bieten die beiden 1"-Typ Kameras beeindruckende Bildqualität und ordentliche Bedienung - wobei ich ein mechanisch betriebenes Zoom an der RX10 à la KM A2 vorgezogen hätte - aber da befinde ich nich schon im Bereich "Grummel" über Nichtigkeiten. Natürlich ist die RX100 deutlich fummeliger in der Handhabung, aber es ist halt die Überall-Dabeihab-Kamera, die auch in der Bildqualität überzeugt

Die RX10M3 hat mich auch schon gereizt als Komplett-Ersatz für A99 + Zubehör - nur im Moment nervt mich die gelegentliche Rumschlepperei des schweren Zeugs noch nicht genug - und für mich hat die A99 das beste Handling aller Kameras, die ich im Laufe von fast 40 Jahren besessen habe.

[Chris II]

Hallo Kameraden

Danke für die Kommentare und Anregungen. Es ist wahrlich nicht leicht, eine Entscheidung zu finden. Wie gesagt, die Schlepperei macht mir grosse Mühe. Nun, ob ich die A99 mit all den guten Zeissoptiken und weitere Schätzchen verkaufen werde, ist noch nicht definitiv entschieden.
Die Lumix 1000 ist eigenartigerweise in den USA erhältlich, wird direkt per DHL ins Haus geliefert. Wer wissen will, von welcher Firma, gebe ich gerne den Link per PN weiter.
Sonst habe ich den Eindruck, dass die Sony RX 10 II gegenüber der RX10 III zu teuer ist, vom Vergleich zur Lumix 1000 gar nicht zu reden.

Was nun ? Ich werde mich mal mit USA Lieferant warm machen !!!

Gruss Christian

[BeHo]

Ich könnte mir vorstellen, dass demnächst ein Nachfolger der FZ1000 erscheint und die Kamera deshalb hier nirgendwo auf Lager ist.

[whz]

Servus Christian,
wie denkst Du über die Lumix LX 100 - die hat 4/3 Zoll, dafür nur 24-75 umgerechnet? Ich schätzte diese Lumix sehr und habe schon viele tolle Bilder damit gemacht; kein Vergleich zu einer Sony RX 100 MkI-IV.

Die A99 (die ich selbst habe) würde ich auf keinen Fall hergeben. Trägt sie deine Frau in einem Rucksack?

[so nie]

Lieferbar in 17 Tagen:
https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ1000EG-Digitalkamera-UHD-Aufnahme-Bildstabilisierung/dp/B00L4BLL3Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1472480745&sr=8-1&keywords=lumix+fz1000

[Chris II]

Danke SO Nie für die Info.

Habe soeben in der USA die Sony RX 10 III für USD 1404 inkl. DHL shiping gekauft.
Lieferung in 4-7 Tagen, sofern der CH-Zoll normal arbeitet !!!!

Gruss Christian

[HeinzX]

Hallo Christian,

da hast du eine exzellente Entscheidung getroffen, die Kamera ist jeden Cent wert.
Ich lasse oft aus ähnlichen Gründen wie du meine sehr, sehr gute DSLM mit Spitzenobjektiven daheim und die RX 10 III kommt dann mit, die deckt auch auf Reisen sehr viel ab. Ich empfehle dir, dir unbedingt einen zweiten Akku zuzulegen - die Kamera braucht relativ viel Strom. Und auch das externe Ladegerät. Die Aufladerei in der Kamera ist meiner Meinung nach ein Unding und unpraktisch, weil währenddessen die Kamera ja nicht verwendet werden kann. Jedenfalls viel Spass mit der Neuen.

[DerKruemel]

@so_nie
Wenn man nur in JPG fotografiert kann man doch die Farben intern anpassen - was übrigens bei jeder Kamera geht, da muss nicht zwangsläufig jedes Bild angepasst werden ;) Und wer sich die Mühe macht ein Raw zu entwickeln macht gleich einen Weißabgleich mit.

[so nie]

@so_nie
Wenn man nur in JPG fotografiert kann man doch die Farben intern anpassen - was übrigens bei jeder Kamera geht, da muss nicht zwangsläufig jedes Bild angepasst werden ;) Und wer sich die Mühe macht ein Raw zu entwickeln macht gleich einen Weißabgleich mit.

Geht nicht bei allen Lumix-Hybrid! Mit Raw ist es natürlich etwas anderes.

@Christian: Viel Freude mit der Neuen! Den guten Tipp mit Zusatzakkus würde ich unbedingt beherzigen! Ist ebenso bei der RX 100 II. Die Akkus nehmen keinen Platz ein und passen in jede Hemdentasche.

[roseblood11]

$1400 plus MwSt und Zoll? Wo ist der Vorteil? Und was geschieht, wenn ein Garantiefall eintritt?

Mir wäre die RX10 zu kompromissbehaftet: Doch wieder recht groß, sehr teuer, wenig Freistellpotential durch den kleinen Sensor und die Bilder des Suppenzooms brauchen heftige interne Korrektur. Für Reporter dagegen finde ich das Ding genial.

Für den gleichen Preis kriegt man die neue Pentax K-70 mit der neuen kompakten Version des DA 55-300 und dem sehr schönen Sigma 17-70/2.4-4 macro. Da müsste die Gattin evtl mal eins der Objektive tragen. Oder man nimmt nur das Set mit 18-135.

Grüße, Immo

[ha_ru]

Hallo,

RX 10 III wiegt rd. 1,1kg und kostet knapp 1.700 €
Eine A68 mit Tamron 16-300 wiegt 1,2kg und kostet zusammen rd. 1.060,-- €.

Brennweite 24-600 zu 24-450 auf KB bezogen, Lichtstärke unter Berücksichtigung der Sensorgröße auch ähnlich...

Alternativen gibt es auch mit Sony.


Hans

[Chris II]

@Immo
Der Vorteil beim USA Kauf ist nicht der Preis, sondern die Erhältilicheit. Die Garantie ist International, die MwSt. CH ist 8%. Wenn die Cam registriert wird funktionierts mit der Garantie. In CH gibt es ein Sony Rep.zenter.

Meine A99 erfüllt mit den Zeissoptiken eigentlich alle Bedarfe, nur ein Wechsel z.B. zu Pentax wäre ein technischer Abstieg und würde mein Wunsch nach leichtem Gepäck nicht erfüllen. Und dann wieder Wechseloptiken ......
Kleiner Sensor ? RX10 III hat einen 1" Sensor d.h. KB-Vormat.

@Hans, wie gesagt, Wechseloptiken bedeuten schweres Gepäck und in der Regel hast Du das falsche Objektiv an der CAM ..... Meine A99 mit Zeiss 24-70 ist mehr als 2kg.
Eingangs habe ich geschildert, was mein Problem ist: Behinderung !

Gruss Christian

[BeHo]

:shock:

Ein 1"-Sensor hat weniger als 14% der Fläche eines KB-Sensors.

[kiwi05]

...musst du denn jede Illusion kaputtmachen :)

[Chris II]

:shock:

Ein 1"-Sensor hat weniger als 14% der Fläche eines KB-Sensors.

Recht hast Du. Ich war bei der A99 .....

Gruss Christian