Alpha 7 II mit Billigberger Minolta 35-70

[RRibitsch]

Hallo!

Ich habe heute ein Minolta 35-70 f 4 erhalten, welches ich um 15,-- aus der elektronischen Bucht gefischt habe und muss sagen, für den Preis bietet das kleine alte Ofenrohr eine tolle optische Leistung an der Alpha 7 II. Auch von der Größe und Gewicht finde ich die Kombi samt dem LA-EA 3 ideal. Anbei ein paar Fotos

6/Schlucht.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257316)

Das Foto wurde nicht beschnitten und zeigt recht gut die Bildschärfe in den Randbereichen, abgeblendet auf 5.6:

6/Siedlung.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257315)

Hund mit Offenblende:

6/Hund.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257314)

Aufnahme mit der Makrostellung, Bildausschnitt:

6/Biene_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257313)

[Man]

Ja, eine feine Linse. habe vor Jahren noch rd. 40 EUR dafür gezahlt - und es nicht bereut. Ist auch bei Offenblend (F/4,0) schon gut.

Wenn's bei mir mal klein, handlich, leicht mit der A99 sein soll: BG ab und 35-70 dran.

vlG

Manfred

[SpeedBikerMTB]

Ich kenne das 35-70/4 sehr gut, hatte schon mehrere, leider ist mir eines verharzt und bei dem Gebrauchtpreis lohnt sich die Reparatur nicht. Es ist mein light Objektiv, damit ist auch die A99 recht handlich.
Aber ganz besonders muss ich Dir zum letzten Bild dem Makro gratulieren!!!! Super Scharf, - das ist mit dem Objektiv wirklich alles andere als einfach!:top:

LG Boris

[RRibitsch]

Das Makro ging relativ einfach, Lupenfunktion + Kantenanhebung dann dem Motiv näher gerückt bis die Schärfe im Sucher OK war und ausgelöst, das ganze ohne Stativ.

Ich glaube das Objektiv ist in Sachen Auflösung ideal für 24 MP am Vollformatsensor.

[SpeedBikerMTB]

Naja mit dem Zeiss Vario Sonnar kommt es nicht ganz mit. Aber dafür ist es auch etwas kleiner und leichter. Für diese Größe bekommt man kaum bessere Leistungen und für den Preis schon gar nicht! Und wenn man dann auch noch das Alter bedenkt, wurde schließlich für die Minolta 7000 gemacht.

LG Boris

[meshua]

Naja mit dem Zeiss Vario Sonnar kommt es nicht ganz mit

"um 15,-- aus der elektronischen Bucht gefischt"

Also büdde! :roll: Für den Preis erwartet das sicherlich auch niemand... :P Übrigens ist mir die sehr gute Bildschärfe/Mikrokontraste an der A7MII auch schon beim alten 28-105/3.5-4.5 aufgefallen...24 Megapixel scheinen eine noch handhabbare Auflösung für diese alten Minolta-Schätzchen zu sein... :top: :cool:

Viele Grüße, meshua

[SpeedBikerMTB]

Da muss ich noch einen Geheimtipp abgeben. Es gibt da noch das alte 35-105/3,5-4,5 (nur Ofenrohr), welches das 35-70/4 übertrifft, aber schon etwas größer und relativ schwer. Auch für wenig Geld zu erstehen!

[NetrunnerAT]

[INDENT][I]"Übrigens ist mir die sehr gute Bildschärfe/Mikrokontraste an der A7MII auch schon beim alten 28-105/3.5-4.5 aufgefallen...24 Megapixel scheinen eine noch handhabbare Auflösung für diese alten Minolta-Schätzchen zu sein... :top: :cool:

Viele Grüße, meshua

Schade das Sony Neuanfänger nicht öfters sowas zu lesen bekommen. Ich bin Fan der alten Minoltas. Generell sollte man mehr sich mit Altglas beschäftigen.

[joke69]

Hat jemand mal das Minolta 35-70/3.5(manuell) macro an der A7II getestet?. Ich spekuliere mit dem Kauf einer 7II und verwende das Objektiv an der Nex7, an der es hervorragend ist.
Mir geht es dabei ob es auch für 35mm digital gut ist?

[magicbreeze]

Hallo.

Ich habe das md 35-70 f3,5 macro an der A7. Mein Exemplar hat eine wirklich tolle
Bildqualität! Bei 35mm hat es ein paar leichte Schwächen aber sonst perfekt.

[meshua]

Schade das Sony Neuanfänger nicht öfters sowas zu lesen bekommen. Ich bin Fan der alten Minoltas. Generell sollte man mehr sich mit Altglas beschäftigen.

Die neueren, höherwertigen SONY-Objektive sind sehr gut - überhaupt keine Frage. Seit Kurzem verwende ich das 55/F1.8 in der People-Fotografie und bin vom Handling als auch vom Rendering sehr, sehr angetan. Und die 100%ige Unterstützung seitens der Bodys ist hiermit garantiert! :top:

Die meisten Minoltas haben noch den Stangen-AF, welcher zwar flott sein kann aber Dank den dedizierten, zentrisch angeordneten AF-Sensoren für mich nicht mehr erste Wahl ist, wenn es um Performance geht. Zudem fehlen an den E-Mount Kameras einige Funktionen der nativen (FE) Objektive wie beispielsweise Eye-AF oder MF Assist.

Trotz alledem: für den Einstieg gibt's für Anfänger gute & vor allem günstige Minolta-Objektive, welche an heutigen 24MP KB-Sensoren im Bildmittelbereich auch bei Offenblende eine sehr gute Performance abliefern. So bin ich in A-Mount und seit April auch in das E-Mount eingestiegen. Aber der Appetit auf FE-Objektive kommt dann beim essen...ähhh damit arbeiten... :cool:

Schlechte Bilder sind jedoch häufig ein vorgeschobener Grund bei Anfängern, diese Minolta-Schätzchen als Grund (weil zu alt kann nicht gut sein) zu missen und stattdessen Geld in neue, hochpreisige SONY-Objektive investieren - mit dem gleichen Ergebnis. :P


Viele Grüße, meshua

[RRibitsch]

Das angesprochene 35-105 VS I hatte ich auch, aber an der A77 II brachte es keine so guten Ergebnisse, sodass es wieder verkauft wurde, rückblickend gesehen schade, an der A7 II wäre es wohl besser gewesen.

Mein erstes Spiegelreflexset war die Minolta 7000 plus dem 35-70 und dem 70-210, das dürfte so Ende der achziger Jahre gewesen sein, (Mann bin ich alt geworden, wie die Zeit vergeht:D)