Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fujifilm X-T2: Vergleich zu Sony, TOP / Flop?


Peter-Mabach
11.07.2016, 16:45
Hallo,

wie schon im Betreff angegeben komme ich mit der Einordnung nicht klar. Wo ist dieses System am rechten Platz?

Das Gesamtsystem ist relativ hochpreisig, aber sich sehe da nicht so den Mehrnutzen für Profis jenseits einer guten dSLR, selbst wenn diese auch nur APS-C hat. Und bei der Auflösung ist der einfache Knipser wie ich überversorgt, selbst ein Profi wird für viele Aufgaben damit klar kommen. 10 MPixel sind sehr häufig alltagstauglich, heutige Kameras liefern aber idR schon weit mehr und für extrem viele Aufgaben vollkommen ausreichend. Und wenn man mal wirklich mehr Auflösung braucht, dann braucht man wirklich viel mehr. Dann ist Kleinbild/FX oder gar größeres Mittelformat von Vorteil.

Für den ambitionierten Amateur und/oder den kleinen Profi mit leicht lösbaren Aufgaben erscheint mir das System zu hochpreisig und bei echt harten Aufgaben braucht der Profi ggf. gleich einen größeren Sensor und/oder sehr viel mehr Auflösung. Das System ist irgendwo dazwischen? Ich sehe da keine Nische die nicht schon besetzt wäre ...


Oder kann man ohne probleme auch zu diesem Modell greifen?
..............

MfG

Knipseknirps
11.07.2016, 17:04
Hallo & Sorry,
aber sollen sich die Gedanken also ausdrücklich auf Studiofotografie beziehen...?

Ansonsten würde ich den Beitrag mehr dem Café zuordnen....

Inhaltlich erkenne ich leider noch keinen rechten konkreten Anknüpfungspunkt - daher kann ich leider nichts weiter beitragen, zunächst.

About Schmidt
11.07.2016, 17:10
Hallo,

wie schon im Betreff angegeben komme ich mit der Einordnung nicht klar. Wo ist dieses System am rechten Platz?.....


:lol:
Was willst du uns damit sagen?

Hast du das hier gelesen?
Klick (http://photoscala.de/Artikel/Fujifilm-X-T2-Mein-erster-Eindruck)

Und das hier?
Klick (http://www.fuji-x-forum.de/fuji-blog/2016/07/fuji-x-t2-profi-interview/)

Oder das hier?
Klick (http://www.fuji-x-forum.de/fuji-blog/2016/06/bertram-solcher-umstieg-nikon-d4-fuji-x-pro2/)

Und dann gäbe es noch das hier
Klick (http://www.fuji-x-forum.de/fuji-blog/2016/05/christian-ahrens-fuji-x-pro2/)

Da fällt mir auch noch das hier gerade ein
Klick (http://fujifilm-x.com/photographers/)

Und das geht tatsächlich alles mit APS-C :shock:

Gruß Wolfgang

Peter-Mabach
11.07.2016, 17:20
Wo ist die nische der Kamera die den Preis ausmacht?

So daß man die volle Leistung der Kamera auch ohne zusätzlichen Batteriegriff abrufen kann?

Nach meiner Erfahrung ist ein Zomm so zwischen 35 mm und 100 mm Brennweite für Kleinbild das, was man am häufigsten braucht. Dafür scheint es aber kein Zoom zu geben oder sehe ich das Falsch?

About Schmidt
11.07.2016, 18:11
Wo ist die nische der Kamera die den Preis ausmacht?

So daß man die volle Leistung der Kamera auch ohne zusätzlichen Batteriegriff abrufen kann?

Nach meiner Erfahrung ist ein Zomm so zwischen 35 mm und 100 mm Brennweite für Kleinbild das, was man am häufigsten braucht. Dafür scheint es aber kein Zoom zu geben oder sehe ich das Falsch?

Deiner Meinung nach, muss es für jede Kamera die gebaut wird, eine Nische geben. Somit ist Fuji nach deinen Vorgaben kein Nischenprodukt und ich würde somit sagen, alles richtig gemacht. Du musst sich ja nicht kaufen, aber ich würde mal behaupten, zigtausende von Kunden können nicht irren. ;)

Gruß Wolfgang

DonFredo
11.07.2016, 18:16
Mit Studiotechnik hat das Thema nix zu tun, eher mit dem Tellerrand.

*schubbs*

matteo
12.07.2016, 10:52
Mit Studiotechnik hat das Thema nix zu tun, eher mit dem Tellerrand.

*schubbs*
Thema? Ich sehe immer noch kein Thema....nur ein Forentroll der herumalbert...

Edit: ...herumgealbert hat