Schwebefliege

[Quecksilber83]

Hallo zusammen,

wollte mal mein Macro einer Schwebefliege zur Diskussion stellen, welches ich persöhnlich sehr gerne mag, gerne aber über Verbesserungsvorschläge nachdenke, wenn ihr welche habt.

Viele Grüße
Matthias

1016/Schwebefliege_fr_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=254847)

[tummefoton]

Guter Bildaufbau, schöner farblicher Kontrast der Facettenaugen zur Blüte und ein feines, weich verlaufendes Bokeh machen Deine Aufnahme sehr gefällig, zumal auch die Schärfe und der Schärfeverlauf ordentlich sind.. .- Gruß Heiko

[HWG 62]

Ich bin gerade auch dabei mich ein wenig mehr mit der Macrofotografie zu beschäftigen. Deshalb bin ich auch kein Experte. Der vordere Teil der Fliege ist ja ordentlich scharf. Was mich stört, ist das die Blume rechts abgeschnitten ist. Mit etwas mehr Raum nach rechts und nach oben, würde das Bild meiner Meinung nach gewinnen. Die Schwebfliege ist schon sehr in die Ecke gedrängt.

Gruß Hans-Werner

[Quecksilber83]

@Heiko: Danke :)

@Hans-Werner: Ich bin da ein wenig technisch rangegangen und habe quasi das Gesicht der Fliege auf den Kreuzungspunkt der Drittellinien (ungefähr) gelegt, für mich war die Perspektive dann ganz spannend. Du stellst dir das eher so vor?:

6/Schwebefliege_neu.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=254879)

Viele Grüße
Matthias

[BeHo]

Deutlich bessere Bildaufteilung. So gefällt das Bild. :top:

Wenn schon technisch herangehen, dann eher nach den Regeln des Goldenen Schnitts (https://de.wikipedia.org/wiki/Goldener_Schnitt). Die Drittelung ist imho nur eine ungenügende und oft unbrauchbare versuchte Vereinfachung des Goldenen Schnitts. Natürlich kann es bei einer Drittelung auch mal besser aussehen als beim Goldenen Schnitt - z.B. wenn dadurch bildwichtige Details im Sinne der Komposition erhalten bleiben -, aber das gilt aber auch für andere Bildaufteilungen.

[HWG 62]

Genau! So gewinnt das Bild deutlich. :top:

Gruß Hans-Werner