Siegrid
16.06.2016, 21:13
Hallo!
Ich habe das Cafe gewählt, da es um A-Mount, E-Mount sowie um einen Blick über den Tellerrand geht.
Ich will meine bestehende Ausrüstung hinsichtlich einer besseren lowlight Fähigkeit für wildlife-Aufahmen ergänzen, konkret sollen ISO-Werte bis 3200 brauchbar genutzt werden – sprich man sollte z.B. in Gefiedern von Vögel noch die Strukturen erkennen können (verlange ich hier zu viel?)
Derzeit verwende ich die SLT A77 II mit dem Tamron 70-200 2.8 USD und dem Tamron 150-600
Das 70-200 funktioniert wirklich perfekt, hat ausreichend Lichtstärke, es fehlt lediglich an Brennweite, beim 150-600 pumpt schon recht gerne der Autofokus und aufgrund der Lichtstärke.Sind höhere ISO-Werte von Nöten. Bei ausreichend Licht bin ich mit dieser Kombi total zufrieden.
Variante 1:
Nikon D500 + Nikon 200-500 oder Sigma Sports 150-600
Vorteile:
bessere AF-Performance, Geschwindigkeit, kein Adapter
Nachteile:
Der derzeitige Preis und man weiß nicht, um wieviel die D500 bei höheren ISO-Werten wirklich besser ist, keine weitere Nutzung meiner Objektive möglich.
Variante 2:
Sony Alpha 7 II + meine Tamrons + LA-EA3
Vorteile:
Weiternutzung meiner Objektive, zwar mit Adapter aber immerhin Merklich bessere Qualität bei höheren ISO
Nachteil
Brennweitenverlust durch den größeren Sensor
Nachteile durch die Adapterlösung (AF-Geschwindigkeit)
Variante 3:
Sony Alpha 7S + meine Tamrons + LA-EA4
Vorteile:
Gleich wie Alpha 7 II, jedoch mit deutlicher Verbesserung im
lowlight-Bereich.
Nachteile:
Gleich wie Alpha 7 II, jedoch geringere Auflösung, Einschränkungen bei Bildausschnitten.
Variante 4:
Nikon D750 + Nikon 200-500 oder Sigma 150-600 Sports
Vorteile:
Vermutlich eine zumindest nicht schlechtere AF-Performance,
Bessere Qualität bei höheren ISO
Nachteile:
Keine Nutzung meiner Objektive
Brennweitenverlust durch den größeren Sensor
Eine Ergänzung mit der D500 und einem Verkauf des 150-600 würde mit ca. 3.000,-- zu Buche schlagen. Mit der D750 wären es incl. Verkauf vom 150-600 ca. 2.500,-- . Die Sony-Varianten (Demogeräte) würden mein Budget mit ca. 1.700,-- belasten.
Eine A99 kommt für mich nicht in Frage, da ich grundsätzlich keine weiteren Investitionen in das A-Mount stecken will, außer Sony bringt entsprechende A-Mount Gehäuse, wonach es derzeit jedoch nicht aussieht.
Vielleicht hat oder hatte ähnliche Gedanken bzw. wäre ich über Tipps erfreut.
Ich habe das Cafe gewählt, da es um A-Mount, E-Mount sowie um einen Blick über den Tellerrand geht.
Ich will meine bestehende Ausrüstung hinsichtlich einer besseren lowlight Fähigkeit für wildlife-Aufahmen ergänzen, konkret sollen ISO-Werte bis 3200 brauchbar genutzt werden – sprich man sollte z.B. in Gefiedern von Vögel noch die Strukturen erkennen können (verlange ich hier zu viel?)
Derzeit verwende ich die SLT A77 II mit dem Tamron 70-200 2.8 USD und dem Tamron 150-600
Das 70-200 funktioniert wirklich perfekt, hat ausreichend Lichtstärke, es fehlt lediglich an Brennweite, beim 150-600 pumpt schon recht gerne der Autofokus und aufgrund der Lichtstärke.Sind höhere ISO-Werte von Nöten. Bei ausreichend Licht bin ich mit dieser Kombi total zufrieden.
Variante 1:
Nikon D500 + Nikon 200-500 oder Sigma Sports 150-600
Vorteile:
bessere AF-Performance, Geschwindigkeit, kein Adapter
Nachteile:
Der derzeitige Preis und man weiß nicht, um wieviel die D500 bei höheren ISO-Werten wirklich besser ist, keine weitere Nutzung meiner Objektive möglich.
Variante 2:
Sony Alpha 7 II + meine Tamrons + LA-EA3
Vorteile:
Weiternutzung meiner Objektive, zwar mit Adapter aber immerhin Merklich bessere Qualität bei höheren ISO
Nachteil
Brennweitenverlust durch den größeren Sensor
Nachteile durch die Adapterlösung (AF-Geschwindigkeit)
Variante 3:
Sony Alpha 7S + meine Tamrons + LA-EA4
Vorteile:
Gleich wie Alpha 7 II, jedoch mit deutlicher Verbesserung im
lowlight-Bereich.
Nachteile:
Gleich wie Alpha 7 II, jedoch geringere Auflösung, Einschränkungen bei Bildausschnitten.
Variante 4:
Nikon D750 + Nikon 200-500 oder Sigma 150-600 Sports
Vorteile:
Vermutlich eine zumindest nicht schlechtere AF-Performance,
Bessere Qualität bei höheren ISO
Nachteile:
Keine Nutzung meiner Objektive
Brennweitenverlust durch den größeren Sensor
Eine Ergänzung mit der D500 und einem Verkauf des 150-600 würde mit ca. 3.000,-- zu Buche schlagen. Mit der D750 wären es incl. Verkauf vom 150-600 ca. 2.500,-- . Die Sony-Varianten (Demogeräte) würden mein Budget mit ca. 1.700,-- belasten.
Eine A99 kommt für mich nicht in Frage, da ich grundsätzlich keine weiteren Investitionen in das A-Mount stecken will, außer Sony bringt entsprechende A-Mount Gehäuse, wonach es derzeit jedoch nicht aussieht.
Vielleicht hat oder hatte ähnliche Gedanken bzw. wäre ich über Tipps erfreut.