PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Berliner Zoo


Norbert-S
10.04.2005, 20:06
Hallo,

habe mich heute entschlossen in den Zoo zu gehen, da mir das Wetter zu schlecht zum Motorrad fahren war :-)

Ich wollte schon immer die A2 mit meinem Raynox 1540 Pro ausprobieren.

Die Bilder aus den Zoo sind alle samt unbehandelt, lediglich ist die Groesse auf 800x600 Pixel geaendert worden.

Alle Bilder wurden somit mit einer Brennweite von 308mm aufgenommen
die einzigen Ausnahmen sind die letzten 9 Bilder, sie wurden zusaetzlich noch mit dem 2x Digitalzoom gemacht.

Mich wuerde Eure Meinung zu den Bildern interessieren, da ich ja weiss das hier im Forum als Konverter fuer die A2 nur der ACT-100 (der mir einfach zu viel Gewicht auf die Waage bringt) oder als einzigste Alternatieve der TCon 17 gehandelt wird.

Hier habe ich Euch die Bilder mal hochgeladen.

A2 mit Raynox 1540Pro Berliner Zoo Teil 1 (http://www.bessere.de/bilder/fotos2/bilder-k.htm)

A2 mit Raynox 1540Pro Berliner Zoo Teil 2 (http://www.bessere.de/bilder/fotos3/bilder-k.htm)

Als ich aus dem Zoo gekommen bin sah ich eine Situation nach der ich eigentlich den ganzen letzten Monat Ausschau gehalten habe da im Fotowetbewerb das das Thema "Die farbe Rot" war.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/662/sales1.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=13169)

dancefan
10.04.2005, 21:22
Die Bilder von Zoo gefallen mir. :top:
Die Thumbnails sind zwar arg matschig, aber die Bilder find ich ok.
Die Galeriebedienung ist aber arg holprig :flop:

Norbert-S
10.04.2005, 21:27
Gebe Dir vollkommen Recht!
Die Galeriebedienung ist aber arg holprig!

Suche noch nach der passenden Soft! Mache es zur zeit mit Word :-(

dancefan
10.04.2005, 21:59
Autsch,
was übleres als Word kann man html fast nicht antun. :flop:

korfri
11.04.2005, 08:29
Da es eh nichs übleres als HTML gibt, finde ich einen HTML-Editor (und sei es nur MS-Word) einfach genial. Deinen Kommentar finde ich also :itchy:

Norbert-S
11.04.2005, 15:29
@ dancefan

habe die Galeriebedienung geaendert :-)
Ich hoffe Du bist nun auch mit der Navigation zufrieden!
War ja selber nicht zufrieden mit der Bedienung und weniger Arbeit hat es auch noch gemacht als mit Word.

dancefan
11.04.2005, 19:54
Hallo Seanaja,
viieel besser. Jetzt kann man richtig schön durch die Bilder stöbern. :top:
Und die Bilder habens ja verdient das man sie anguckt :top:

Eine eigen Galerie habe ich zwar noch nicht, aber eine Vereinsseite zu betreuen. Word produziert nicht nur vor Fehlern strotzendes HTML, die Seiten haben auch noch riesige Ladezeiten.
Sicher HTML direkt ist nicht jedermans Sache, aber es gibt ja einfache HTML Editoren, die für den Anfang reichen.

Norbert-S
12.04.2005, 19:51
@Dancefan schoen das es Dir jetzt gefaellt!

Habe Euch noch einige Bilder von Zoo hochgeladen.
Auch diese sind allesamt mit den Raynox 1540Pro gemacht worden :-)

A2 mit Raynox 1540Pro Berliner Zoo Teil 2 (http://www.bessere.de/bilder/fotos3/bilder-k.htm)

Norbert-S
19.04.2005, 12:52
Aus gegebenen Anlass zu dem Thema
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=235131#235131
wuerde ich gerne mal ein paar Meinungen zu dem gemachten Bildern wissen!

Es geht nicht un die Bilder ansich sondern um die Qualitaet des verwendeten Raynox 1540 Proan der A2!

Besten Dank

dancefan
19.04.2005, 13:01
Hallo Seanaja,
ich habe keinen Telekonverter für die A2. Bei deinen Bildern sieht man eine kleine Vignettierung in den Ecken, die mich aber niocht stören würde, man kann sie ja wegschneiden, und hat immer noch mehr Bild als ohne TK.

Über die Abbildungsleistung kann man so glaube ich nicht viel sagen, da durch das Umrechnen auf 800x600 Pixel bestimmt mehr verloren geht, als so ein Teil kaputt macht.
Man müsste wohl Vergleichsaufnahmen machen mit den verschiedenen TKs mit gleichen Bediingung am besten in RAW, aber da wissen andere mehr.

ArminT
19.04.2005, 14:02
Hallo Seanaja,
die Bilder sehen - wenn sie wirklich alle mit dem Raynox aufgenommen wurden - schon recht gut aus, aber man sieht halt schon, dass sie zum Rand hin etwas weich und verwischt werden.
Jetzt mußt du überlegen, dass der Raynox nur 1,54mal (schätze ich mal aus der Erfahrung mit Raynox und deren Artikelbezeichnungen) vergrößert.
Das heißt: der macht mit den Strahlen sowieso nicht so extrem viel.
Wenn du nun einen 3-Fach Konverter draufschraubst, werden 8 von 10 Usern hier (mich inbegriffen) dir Brief und Siegel geben, dass die Bilder dreimal schlechter sein werden. - Um deine Frage nach dem 3-Fach-Konverter mitzubeantworten.

Gruß
Armin