Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A-Mount Altes Minolta 4,0/35-70mm
Ernst-Dieter aus Apelern
16.04.2016, 13:26
Mein altes 35-70mm war mal runtergefallen auf einen Steinboden,die Blende hakt dadurch etwas.Da es 1985 mein erstes Objektiv zur Minolta 7000 war ist es mir ans Herz gewachsen und ich habe es einfach behalten.Heute habe ich es mal an meiner Alpha 58 genutzt.Bin recht zufrieden mit der Abbildungsqualität des Oldies.Makrostellung
859/DSC01233_fr_nnn.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249720)
Und Fernbereich
831/DSC01231_neu_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249721)
Auch akzeptabel.Das 4,0/35 -70mm war ein tolles Zoom zu seiner zeit
guenter_w
16.04.2016, 13:45
Tja das alte Thema mit der Schärfentiefe...
Beim ersten Bild mit den Blüten ist davon nicht soviel wie nötig zu sehen, beim zweiten Bild hat man den Eindruck, dass die Welt in Apelern etwas aus den Fugen geraten sei und leicht kippt...
Das 35-70/4 ist eine sehr scharfe Linse mit einem nicht so feinen Bokeh (bei den Blüten auch gut zu sehen).
Daher besser ohne irgendwelche Freistellungen nutzen. Ansonsten immer noch ein Geheimtip.
Ernst-Dieter aus Apelern
17.04.2016, 06:22
Danke für beide Antworten.Es ging mir nicht ums Motiv im engeren Sinne, wollte nur zeigen, dass man mit so einem alten Objektiv durchaus noch arbeiten kann.Das Bokeh ist lausig, hat auch Kurt Munger in seinem Test so gesehen.
LuckyJank
17.04.2016, 08:42
Ich nutze das Objektiv gern für Landschaft und Macro,ist kompakt, produziert schöne satte Farben und leicht abgeblendet ist auch scharf genug. Es stimmt aber dass das wilde Bokeh nicht zu jedem Motiv passt.
Gruß Jan
Ich nutze das Objektiv gern für Landschaft und Macro,ist kompakt, produziert schöne satte Farben und leicht abgeblendet ist auch scharf genug. Es stimmt aber dass das wilde Bokeh nicht zu jedem Motiv passt.
Gruß Jan
Gerade dieses Objektiv ist schon bei Offenblende (f4) knackscharf. Da braucht es im Gegensatz zu vielen anderen (teureren) Objektiven kein Abblenden.
Ernst-Dieter aus Apelern
17.04.2016, 09:43
Gerade dieses Objektiv ist schon bei Offenblende (f4) knackscharf. Da braucht es im Gegensatz zu vielen anderen (teureren) Objektiven kein Abblenden.
So ist es, das 35-70mm ist eins der besten Objektive der ersten Minolta AF Baureihe!
Das spätere 3,5-4,5/35-70mm ist deutlich schlechter.
PS.
Das 2,8/200mm Apo der ersten Baureihe ist mit das Beste was es überhaupt gibt von Minolta und Sony und anderen Herstellern.
LuckyJank
17.04.2016, 11:40
[QUOTE=Ernst-Dieter aus Apelern
Das 2,8/200mm Apo der ersten Baureihe ist mit das Beste was es überhaupt gibt von Minolta und Sony und anderen Herstellern.[/QUOTE]
Diese Linse habe ich auch (HS Version, BJ 1989)und draußen ist das mein fast Immerdruf, superscharf, der AF auf meiner 77ii blitzschnell, kann aber auch, wie viele andere alte Linsen, brutale CA's produzieren:flop:
Ernst-Dieter aus Apelern
17.04.2016, 11:52
Ca´s und alte Linsen wäre mal ein Diskussionsthema!Kommt aber auch noch bei neuen Objektiven vor.
Ich habe ein altes Sigma 5,6/400mm, welches sehr starke Ca´s produziert.Die Software die Ca´s außerhalb von Profilen und umständlicher Vorgehensweise den Garaus aus CA´s macht gibt es noch nicht!
Ich finde das Thema CAs oft ein wenig überbewertet.
Der Pixelpeeper möge sich gerne ein Problem daraus machen, in der normalen Ansicht sind die wenigsten wirklich augenfällig.
Indem man den Bereich markiert und mangenta und dunkelblau überlagert etwas entsättigt, bekommt man außerdem das meiste davon relativ leicht in den Griff.
Ich persönlich sehe das ganz entspannt und lasse mir davon den Spaß an den alten Objektiven nicht vermiesen.
Ich finde das Thema CAs oft ein wenig überbewertet.
Der Pixelpeeper möge sich gerne ein Problem daraus machen, in der normalen Ansicht sind die wenigsten wirklich augenfällig.
Indem man den Bereich markiert und mangenta und dunkelblau überlagert etwas entsättigt, bekommt man außerdem das meiste davon relativ leicht in den Griff.
Ich persönlich sehe das ganz entspannt und lasse mir davon den Spaß an den alten Objektiven nicht vermiesen.
Vor allem, wenn man die CAs mit einer guten EBV i.d.R. sauber raus arbeiten kann. Wenn es nicht allzu heftig ist, klappt das immer.
Ich dachte, das Beispielbilder-Unterforum wäre zum Zeigen von Bildern da?
Diskutieren kann man das Objektiv doch im A-Mount-Bereich.
Obligatorische Beispielbilder: ;)
In Makro-Stellung:
860/20140720-141101-DSC01882.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204330)
Normal:
845/20140720-143700-DSC01913.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204333)
Ich dachte, das Beispielbilder-Unterforum wäre zum Zeigen von Bildern da?
Diskutieren kann man das Objektiv doch im A-Mount-Bereich.
Tschuldigung :oops:
Makro
6/k-k-DSC00922.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249815)
Da ist aber noch ein bißchen nachgeholfen worden (Crop, Nahlinse, Zwischenringe), oder war die Libelle 20 Zentimeter groß? ;)
Jetzt, wo du es sagst....ja, da war ne Nahlinse im Spiel....und gecropt isse auch.
Das Foto ist schon ein paar Jahre alt.
Normalerweise nutze ich das Objektiv gar nicht mehr.
Hallo,
auch an der A99 ist es ein gutes Objektiv
1505/DSC01630.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250384)
Gruß valvox