Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Druckerpatrone hat kein Gelb
HELP ... meine neue Druckerpatrone (ein Geschenk) für meinen HP 970 CXI (die 78 von HP) druckt kein Gelb....gibts da noch einen Trick den ich nicht kenne oder ist das ein Fall für die Wertstofftonne?
Nachfüllen ist angesagt! Funzt bestens!
Hallo Kerstin,
den HP 970 hatteich auch mal und der hatte zum Schluss schonmal das Problem, dass die Kontakte in der Patronenaufnahme etwas verschmutzt waren und es dadurch zu Fehlfunktionen kam. Da half dann meistens etwas Wischen mit Küchenrollenpapier. Vielleicht liegt´s daran.
Ansonsten wüsste ich´s auch nicht. Bei einer neuen Patrone geh ich mal davon aus, dass alle Tintenkammern voll sind, oder? Die Druckköpfe (bei HP ja fest an der Patrone) sollten ja auch noch ok sein. Düsen zu? hast du mal eine Düsenreinigung probiert? Haben die Patronen eigentlich ein Haltbarkeitsdatum?
Gruß
Udo
Hallo Udo,
gewischt hab ich schon :-(
Die Düsenreinigung suche ich gerade auch...
Wenn es nicht funktioniert dann versuche ich die Patrone übers Büro umzutauschen, da haben wir gerade 2 neue gekauft ....
Aber ärgerlich ist es, die alte die ich eben entsorgt hatte hatte nur noch gelb aber kein rot mehr.
Mischen impossible :-)
Wirf mal einen Blick auf das Haltbarkeitsdatum der Patrone. Wenn sie nicht Jahre überaltert ist, sollte eine Düsenreinigung das Problem beheben.
Von einer von Hause aus defekten HP-Patrone habe ich noch nie gehört. (Aber irgendwann ist immer das erste Mal).
Halte uns auf dem laufenden. Und viel Glück!
dass die Kontakte in der Patronenaufnahme etwas verschmutzt waren und es dadurch zu Fehlfunktionen kam. Da half dann meistens etwas Wischen mit Küchenrollenpapier.
Und wenn das nichts hilft, kann man es vorsichtig mit einem in Isopropanol getränkten Wattestäbchen probieren.
astronautix
06.04.2005, 08:32
hatte nur noch gelb aber kein rot mehr.
Eben, meist ist nur noch Gelb drin.
Das hatte ich auch oft mei meinem 970er. Eine lästige Sache. Die Reinigung findest Du unter den Eigenschaften zum Drucker. Sofern Du es noch nicht gefunden haben solltest. Ich glaube aber, dass dafür der HP Treiber installiert sein muss.
Mein 970er steht jetzt bei den Kindern, aber nur noch solange, bis die Patronen leer sind. Neue gibt es aus Kostengründen keine mehr. Die spinnen doch bei HP. Selbt die nachgefüllten sind (mir) noch zu teuer.
Hallöchen,
danke für eure ganzen Tipps. So ist das mit dem geschenkten Gaul....ich denke dass es eine ältere Patrone war, denn es steht eine Nummer drauf die mit 2003 anfängt und ich befürchte sogar dass es das Verfallsdatum ist. Nun denn, die beiden anderen Farben funzen ja und sogar ganz gut, nachdem ich die Patrone unter heißem Wasser (!) gereinigt habe. Gelb weigert sich allerdings hartnäckig :-(
Jetzt drucke ich mir eine ganze Reihe Bilder mit dem Titel "meine pinke Phase" :mrgreen:
Nun denn, ich habe mir jetzt eine aus dem Büro mitgenommen und auch hier für private Zwecke bei unseren Dienstanbieter neue geordert, die kosten 16 Euro als Refill. Mehr auszugeben bin ich derzeit auch nicht bereit, über 40 Euro für eine Patrone, dafür bekomme ich in der Stadt einen neuen Drucker.
Wirkliche Fotos lasse ich billiger ausbelichten, aber so ab und an möchte man doch mal eben schnell was drucken und dann muss man halt in den sauren Apfel beißen.
newdimage
06.04.2005, 08:55
Meine Farbpatrone hat letzhin dafür gesorgt, das der komplette Drucker (HP6110) den Dienst verweigert hat. Selbst faxen war nicht mehr.
Da musste ich dann mal eben 40 Euro berappen.
Ich lobe mir meinen Laserdrucker, der druckt tausende von Seiten mit einer XL-Kartusche.
@Kerstin: Bei HP gibt das Datum auf der Packung an, bis wann die Patrone eingesetzt werden sollte, 2003 haut erst wieder hin wenn wir 12003 haben.
Du must auch immer die frischen Patronen aus dem Büro mit nach Hause nehmen :mrgreen:
Tja Mädels,
an dieser Stelle schalten wir um zu Mannis Standard-Predigt: Single Ink! ;)
newdimage
06.04.2005, 09:06
Mir hätte Single-Ink nichts gebracht, die Patrone hatte genügend Tinte, sie hat einfach den Drucker blockiert. Ich hab die Patronen gewogen, es waren nur 3-4 Gramm unterschied. Bei einer Füllmenge von 17ml müssten also etwa 6 Gramm Tinte in jeder Kammer sein (ich denke mal, Tinte ist etwas schwerer als Wasser). Bei mir hat die Technik versagt, ärgerlich und 40 Euro wech.
astronautix
06.04.2005, 09:07
Single Ink! ;)
Genau mein reden.
Gerne von Canon. Da kosten selbst die Originalpatronen kein kleines Vermögen.
@Kerstin: Bei HP gibt das Datum auf der Packung an, bis wann die Patrone eingesetzt werden sollte, 2003 haut erst wieder hin wenn wir 12003 haben.
Du must auch immer die frischen Patronen aus dem Büro mit nach Hause nehmen :mrgreen:
*lach*
Genau so ein Problem war das nur es war nicht mein Büro....und reklamieren ist da nicht .......... ;)
Hellraider
07.04.2005, 21:18
nachdem ich die Patrone unter heißem Wasser (!) gereinigt habe.
Dann besorg Dir schonmal eine neue, denn die macht sicherlich nicht mehr lange nach der Reinigung mit Leitungswasser ;)
Ich sag nur Mikro- und Spurenelemente.
@Kerstin: Bei HP gibt das Datum auf der Packung an, bis wann die Patrone eingesetzt werden sollte, 2003 haut erst wieder hin wenn wir 12003 haben.
:mrgreen:
... dann stell den Computer doch einfach auf das Jahr 12003 um.
*lach*
Danke für euren ernstgemeinten und auch für die weniger ernstgemeinten Tipps :-)
Die Patrone ist entsorgt, und heute beim Aufräumen habe ich doch sogar noch eine Originalpatrone in meiner Schublade gefunden :-) ... momentan nutze ich aber ein Refill, was ich meinem Chef abschwatzen konnte.
Single Ink! ;)
Genau mein reden.
Gerne von Canon. Da kosten selbst die Originalpatronen kein kleines Vermögen.
Da möchte ich mich gerne mal einklinken und mein eigenes Problem zur Sprache bringen.
Zunächst mal: Ich habe einen Canon-Tintenstrahldrucker mit 6 einzeln auswechselbaren Tintenpatronen (Canon i965).
Jede einzelne Patrone kostet bei MM 12 EUR. Meine bisher günstigste Bezugsquelle (ein Internetshop) verlangt immer noch 8,99 sprich 9 EUR pro Patrone.
Seit Januar 2005 habe ich für Fotodrucke ca. 20 Patronen verbraucht, also ca. 180 EUR in einem Vierteljahr. Soviel zum Thema "kein kleines Vermögen".
Dafür werden die ausgedruckten Fotos aber auch erstklassig!
Nun zu meinem Problem.
Bei einem großen Auktionshaus (drei...zwei..eins...usw) bietet ein Internethändler gerade Canon-Patronen als Nachbau zu je 1.- EUR an. Ich habe es mal riskiert und mir einen Satz davon kommen lassen, denn ein Preis von 6.- EUR statt 54.- EUR für die komplette Füllung ist natürlich sehr verlockend.
Die ersten Drucke waren ganz hervorragend und genauso gut wie die (bereits vorliegenden) Vergleichsbilder mit der Originaltinte.
Aber - zu früh gefreut, es waren lauter Landschaften. Später ging ich dann an Portraits, und nun kam die traurige Feststellung, dass die Hauttöne fast durchweg verfälscht wiedergegeben werden, und zwar zu rötlich-braun.
Auf manchen Fotos scheint der Abgebildete einen Sonnenbrand zu haben. Ein Gesicht mit ursprünglich normaler Hautfarbe wirkt jetzt wie das eines Beach-Boys, eine eher unnatürliche Bräune.
Kann mir jemand sagen, an welcher Farbpatrone (Farbkomponente) das liegen könnte?
Vielleicht ließe sich ja mit einer (oder zwei) Originalpatronen in Kombination mit den Billigpatronen das Problem in den Griff kriegen?
(Der Drucker hat außer den üblichen - Magenta, Cyan, Yellow, Black - zusätzlich noch Photocyan und Photomagenta als Farbpatronen.)
Übrigens tritt das Problem nicht bei allen Portraits auf - bei manchen ist es nur wenig oder auch gar nicht zu sehen, ich weiß aber nicht, woran das liegt.
Grüße, Artmano
DonFredo
08.04.2005, 07:55
...Zunächst mal: Ich habe einen Canon-Tintenstrahldrucker mit 6 einzeln auswechselbaren Tintenpatronen (Canon i965).
Jede einzelne Patrone kostet bei MM 12 EUR. Meine bisher günstigste Bezugsquelle (ein Internetshop) verlangt immer noch 8,99 sprich 9 EUR pro Patrone...
Morgens,
Jettec-Patronen sind kostengünstig und von den Farben mit den Originalen vergleichbar. Ich kenn einige Leute, die bei ihren Druckern (Epson, HP und Canon) diese Farben verwenden und alle zufrieden sind.
Bei dem Frabproblem kann ich allerdings nicht weiterhelfen.
Krauss-Tinte (https://shop.ebootis.de/krauss.htm) liefert zu günstigen Preisen...
(unter Kompatible nachschauen)
@artmano:
Hm, ich denke kompatible Patronen sind schon irgendwo immer ein Kompromiss, schließlich ist der Workflow ja bei den Originalen auch genau auf das Papier des jeweiligen Herstellers abgestimmt.
Wenn du aber tauschen kannst dann tausche doch einfach mal bei den kritischen Bildern sukzessive die Patronen aus....viell. kommst du der Sache ja dann näher.
Ein weiteres Problem stellt aber noch die Lichtbeständigkeit der Tinte dar, das darf auch nicht vergessen werden. Was nützt die billige Tinte wenn der Ausdruck nach einem halben Jahr nur noch für die Tonne taugt?
Ich tendiere daher doch zu richtigen Ausbelichtungen wenns wirklich um Fotos geht.
Hallo
Habe auch den i965. MIt den Jettec Patronen und Ilford Papier habe ich einen kleinen Magentastich, wenn ich wie vom Papierhersteller auf "Fotopapier Glanz" einstelle. Stelle ich auf "Fototpapier Matt" sind die Farben sehr gut. Mit der Papiersorte "Hochauflösend" ebenfalls. Dies zeigt, dass die Kombination Tinte, Papier und Papierwahl stimmen muss.
mfg
colt
@artmano:
Hm, ich denke kompatible Patronen sind schon irgendwo immer ein Kompromiss, schließlich ist der Workflow ja bei den Originalen auch genau auf das Papier des jeweiligen Herstellers abgestimmt.
Hi Kerstin,
mit den Originalpatronen habe ich bisher auf Fotopapier unterschiedlicher Hersteller gedruckt, durchweg mit besten Ergebnissen.
So habe ich 800 Blatt DIN A 4 eines (in diesem Sinn) bewährten No-Name-Fotoapiers daliegen, und ich vermute, dass die Farbverfälschung bei Hauttönen nicht am Papier liegt.
Wenn du aber tauschen kannst dann tausche doch einfach mal bei den kritischen Bildern sukzessive die Patronen aus....viell. kommst du der Sache ja dann näher.
Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Es sind aber (wenn ich das recht sehe) im "blinden" Probierverfahren mindeestens 15 verschiedene Möglichkeiten (oder mehr? - was sagen die Mathematiker?). Dabei muss bei jedem Versuch eine Düsenreinigung durchgeführt werden, so dass allein dadurch ein hoher Tintenverbrauch entsteht.
Da wäre es natürlich schön, wenn jemand einen Tip hätte, der das Verfahren etwas vereinfacht.
Ein weiteres Problem stellt aber noch die Lichtbeständigkeit der Tinte dar, das darf auch nicht vergessen werden. Was nützt die billige Tinte wenn der Ausdruck nach einem halben Jahr nur noch für die Tonne taugt?
Mit Canon-Originaltinte, auch vom Vorgänger-Drucker, habe ich da sehr gute Erfahrungen. Meine Fotos in Alben haben nach 2 Jahren noch keinerlei Anzeichen von Farbveränderung.
Ein Großfoto hängt seit einem Jahr ungeschützt / unverglast an der Wand, an einer Stelle, die auch mal von der Sonne gestreift wird. Bisher keine merkliche Farbveränderung.
Ob das bei der Billigtinte auch so ist, muss ich natürlich erst herausfinden.
Ich tendiere daher doch zu richtigen Ausbelichtungen wenns wirklich um Fotos geht.
Die lasse ich auch machen, allerdings hauptsächlich für "Bestellungen" von Freunden oder Verwandten, denen mute ich die Wartezeit zu. Für mich selbst bin ich viel zu ungeduldig - wenn ich das Bild im Computer bearbeitet habe, will ich das Ergebnis auf Papier sehen, und zwar sofort.
Dadurch habe ich natürlich auch einen hohen Tintenverbrauch und bin auf der Suche nach einer preisgünstigen Alternative.
Jedenfalls vielen Dank für deine Tips!
Grüße, Artmano
Bekannte Kombinationen von Drucker, Papier und Tinte sind sicher ein guter Weg, wenn auch individuelle Unterschiede einzelner Geräte eines Typs nicht berücksichtigt werden.
Es gibt dann noch das Farbmanagement, bei dem an Hand von Testdrucken per Messung (oder zur Not vielleicht auch visuell) ein Profil erstellt wird, das dafür sorgt, dass bei z.B. magentlastiger Tinte Magenta eben etwas sparsamer aufgetragen wird.
Ob es für nicht-originale Tinten / Papiere fertige Profile zu laden gibt, die dann genauso gut oder schlecht sein sollten, wie die mitgelieferten für Orignialtinte auf Originalpapier kann ich nicht sagen.
Manche nicht originale Tinte ist wohl bzgl. Lichtechtheit der Originalen ebenbürtig, hierzu gibt es Vergleiche, u.a. auch im Netz (Empfehlung hier im Forum war mal: www.druckerchannel.de).
Ganz billige Tinten trocknen evtl. leichter ein und können damit evtl. dem Druckkopf einen Schaden zufügen. Habt Ihr diesbezüglich Erfahrungen / fundierte Vorurteile ?
Bei Canon kommt dann wohl noch ein Aspekt dazu, die originalen Patronen haben ein Sichtfenster / Prisma, über das der Drucker 'sehen' kann, wie voll die Patrone ist. Nachbaupatronen haben dieses patentgeschützte Fenster wohl nicht. In wie weit das ein Problem ist, im Besonderen, ob es beim unbemerkten Leerdrucken einer Farbpatrone zu Schäden am Druckkopf kommen kann, entzieht sich meiner Kenntnis (ich wüßte es aber gerne, denn aus Vorsicht benutze ich bislang noch Canon-Tine).
Grüße, Jan
Hallo
Habe auch den i965. MIt den Jettec Patronen und Ilford Papier habe ich einen kleinen Magentastich, wenn ich wie vom Papierhersteller auf "Fotopapier Glanz" einstelle. Stelle ich auf "Fototpapier Matt" sind die Farben sehr gut. Mit der Papiersorte "Hochauflösend" ebenfalls. Dies zeigt, dass die Kombination Tinte, Papier und Papierwahl stimmen muss.
mfg
colt
Hi colt,
wie ist deine Erfahrung mit der Farbqualität bei Portraits?
(Die von mir benutzten Patronen liefern praktisch für alle Situationen fantastische Ergebnisse, die Ausreißer liegen nur bei Portraits, wie schon beschrieben. Ich habe es mit verschiedenen Drucker-Einstellungen getestet.)
Grüße, Artmano
...Es gibt dann noch das Farbmanagement, bei dem an Hand von Testdrucken per Messung (oder zur Not vielleicht auch visuell) ein Profil erstellt wird, das dafür sorgt, dass bei z.B. magentlastiger Tinte Magenta eben etwas sparsamer aufgetragen wird.
Hi Jan,
wie habe ich mir das genau vorzustellen? Per Messung ein Profil erstellen? Wie ist da vorzugehen?
...Bei Canon kommt dann wohl noch ein Aspekt dazu, die originalen Patronen haben ein Sichtfenster / Prisma, über das der Drucker 'sehen' kann, wie voll die Patrone ist. Nachbaupatronen haben dieses patentgeschützte Fenster wohl nicht. In wie weit das ein Problem ist, im Besonderen, ob es beim unbemerkten Leerdrucken einer Farbpatrone zu Schäden am Druckkopf kommen kann, entzieht sich meiner Kenntnis (ich wüßte es aber gerne, denn aus Vorsicht benutze ich bislang noch Canon-Tine).
Ja hoppla,
dieser Frage möchte ich mich gleich anschließen, denn da ist nicht viel gespart, wenn öfter mal ein neuer Druckkopf fällig wird.
Grüße, Artmano
Hi Artmano,
ich habe keine eigene FM-Erfahrung (das ist sowas wie SM für Fotografen).
Such doch mal im Archiv oder schreib z.B. winsoft an, der dies wohl praktiziert.
Ich stelle es mir so vor:
- Testdatei mit farbigen Feldern ausdrucken,
- mit einem Spektrometer ausmessen, was wirklich auf Papier angekommen ist,
- Vergleich der Messwerte mit den bekannten Sollwerten der Testdatei,
- Berechnen eines Farbprofils (die letzten beiden Schritte müßte die Software, die zu einem solchen Spektrometer gehört, übernehmen),
- auswählen des neuen Profils in Druckertreiber, Bildbearbeitungssoftware bzw. Betriebssystem (wer auch immer sich ums FM kümmert).
Grüße, Jan