Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α77 II Kaufentscheidung Sony 16-50 2.8 oder Sigma 18-35 1.8 Art
Guten Abend,
demnächst möchte ich mir ein neues Objektiv zulegen aber kann mich nicht entscheiden ob Sony 16-50mm 2.8 oder Sigma 18-35mm 1.8 Art. Ich Fotografiere überwiegend Portrait und Hochzeiten auch teilweise Ganzkörper Aufnahmen.
Sony 16-80 CZ , wenn du nicht permanent wechseln willst.
Das 16-80 ist lichtschwächer und laut DxO auch schlechter als das 16-50. Brennweiten über 50mm stehen ja offenbar auch gar nicht zur Debatte.
@mrrondi
Nach der Argumentation könnte es auch eine 16-105mm sein.
Beide Objektive sind ja wirklich sehr gute Objektive, auch im Hinblick auf den Preis. Was du dich fragen solltest ist, ob dir der Bereich zwischen 35-50mm fehlen würden oder eher die Lichtstärke zwischen f/1.8-2.8. Es kommt natürlich auf den Stil deiner Aufnahmen an, aber bei Portraits könnte es manchmal zu kurz kommen. Naja, man kann ja Ausschnitte machen.
Kommt auch drauf an was du für Objektive schon hast. Hast du auch mal an Festbrennweiten gedacht?
Das 50mm 1.8 von Sony habe ich
Klar für Hochzeit ist ein 24-105 f4 im VF eine Bombenoptik zum arbeiten.
Aber wenn er das vernünftig und proffesoniel machen will.
Bekommst halt nicht für APS-C.
Und für Portraits sind 75mm auch wirklich nicht sehr gut geeignet.
Klar geht es.
Aber zum knipsen und mal ein wenig rumspielen kann man des schon machen.
Ist das 50 1,8 sicher ne gute Wahl.
Das Sigma ist eine absolut überzeugende Linse. Ich mag der Werbung von Sigma zustimmen, dass es mehrere Festbrennweiten ersetzt. Wen du das 50 1.8 hast und vor Wechseln nicht zurückscheust, kann ich dir die Linse sehr empfehlen.
MonsieurCB
09.02.2016, 00:33
Ich hatte das 16-50 und habe jetzt das 1,8/18-35.
Fazit: Ersteres ist gut. Letzteres ist trotz geringerer Brennweitenflexibilität
absolut vorzuziehen - einfach perfekt. (Nur ein bisschen schwer ... ;-)
LuckyJank
13.02.2016, 09:08
Ich habe auch das 16-50 durch die Sigma 18-35 ersetzt und bin absolut zufrieden. Die Sony hat zwar mehr Brennweite , sehr schnellen AF und ist Staub- und Spritzwassergeschützt, richtig gut ist sie aber erst bei f4, da hat die Sigma mit der Lichtstärke und Bildqualität die Nase weit vorn.
Wünsche viele schöne Bilder, egal mit welchem Objektiv!
Hallo SonyUser, sorry wenn ich euch wieder mit diesem Thema nerven muss. Dieses Objektiv habe ich bestellt, ist gestern gekommen heute merke ich beim Fotografieren der Fokus sitzt gar nicht weder im Auto noch im Manuellen Modus. Wenn es euch nichts ausmacht würdet ihr mal eure Fotos als Kommentar teilen um mal zuschauen ob das normal ist. Das Objektiv habe ich jetzt zurück geschickt bekomme jetzt ein neues. Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende.Und vielen Dank schonmal für eure Antworten :)
Welches hast du bestellt?
Das 16-50 oder das 18-35? Ich nutze das 16-50 regelmäßig an einer A77 II und bin absolut zufriedend damit. Die Resultate sind hervorragend.
Das Sigma 18-35 1.8 soll einen zickigen AF haben. Ich weiß nicht ob das Problem nur ältere Versionen betrifft oder auch noch neuere Exemplare, aber zumindest gab es da mal eine Häufung von Meldungen, siehe z.B. Amazon-Kommentare (1 Stern).
wenn Du uns jetzt noch sagen würdest, welches DU gekauft hast, wäre es einfacher zu antworten...
Deine Kamera hat AF-Mikroeinstellung im Zusammenhang mit Sony Objektiven. Damit wird die Kamera optimal auf das 1650 eingestellt, das Objektiv ist dadurch sehr scharf. :D
Das geht mit allen Sony Objektiven.
Die A77m2 und das Sal 1650 ssm sind ideal auf einander abgestimmt, den extrem schnellen AF kannst du mit dem Sigma nicht nutzen, dafür ist der HSM zu langsam.:|
Das 1650 ist abgedichtet, wie deine Kamera auch, das Sigma nicht!
.
Ich hab das 16-50mm 2.8 objektiv gekauft auch mit der AF Mikroeinstellung lag bei mir für dieses Objektiv bei +2 und war immer noch nicht scharf genug ich hatte wohl pech gehabt und meins war defekt bekomme am donnerstag ein neues bin schon gespannt wie das Objektiv wird.
Ich habe für mein1650 die Kamera auf -2 eingestellt und es ist jetzt sehr scharf.Es war zuvor mit der A65 genauso scharf - ohne AF-Mikroeinstellung! :lol:
Das Problem scheint also an der Kamera zu liegen.
Bei meinen anderen Sony Objektiven war es ebenso!
LuckyJank
21.02.2016, 08:26
..habe bei der Sigma gar nichts machen müssen, trotzdem extrem scharf. Wie eine gute Festbrennweite.
Ich sage : Sony - super Allrounder
Sigma- super Bildqualität und Lichtstärke.