Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Und schon wieder bei Sigma keinen A-Mount
Farbenwunder
03.01.2016, 13:29
Hallo zusammen,
schon wieder bringt Sigma ein Hammer Objektiv auf den Markt. Das 120-300mm f2,8.
Nach dem 150-600mm nun schon wieder eines das nicht für Sony zu haben ist?
Das ist wirklich mehr als ärgerlich!!! :flop:
Dimagier_Horst
03.01.2016, 13:50
Ach, mach Dir nichts draus. Für Leica T bieten sie es auch nicht an...
screwdriver
03.01.2016, 13:58
Hallo zusammen,
schon wieder bringt Sigma ein Hammer Objektiv auf den Markt. Das 120-300mm
Wieso "bringt"?
Das gibt es schon seit ca. 2,5 Jahren.
Ja, nur für Canon und Nikon.
Farbenwunder
03.01.2016, 14:20
Nein, ist jetzt neu!
Sigma 120-300mm f2,8 DG OS HSM Sports 2900 Euro.
Hab ich mit Sony die falsche Kamera? Oder weiter tapfer bleiben bis wir Sigma "brechen" und somit "zwingen" ??? :D
Wie gut das ich keine Objektive von Sigma brauche, egal was. ;)
Obwohl die ART- Serie ist schon interessant.
NetrunnerAT
03.01.2016, 14:23
Sigma kann mit Sony nicht. Deren Autofokus ist fürn Hugo.
Farbenwunder
03.01.2016, 14:34
Ok, gut zu wissen!
screwdriver
03.01.2016, 14:38
Nein, ist jetzt neu!
Sigma 120-300mm f2,8 DG OS HSM Sports 2900 Euro.
Auch die "Sports" Version gibts schon seit über einem Jahr... :zuck:
Farbenwunder
03.01.2016, 16:08
Aha, ok, dass wusste ich nicht.
Ich lese gerade die aktuelle (01.2016) Foto/Video/Chip, und da wird es als "Neu" vorgestellt und getestet.
Aha, ok, dass wusste ich nicht.
Ich lese gerade die aktuelle (01.2016) Foto/Video/Chip, und da wird es als "Neu" vorgestellt und getestet.
So ein Schmarren. :flop:
Das Sports ist inzwischen mindestens die dritte Version dieses Objektives.
Der direkte Vorgänger - mit OS - war qualitativ schon ein Quantensprung, was man so hören und sehen kann. Nie wurde dieses Objektives allerdings fürs A-Bajonett angeboten.
Ein 70 200mm 2.8 sowie ein 300mm 2.8 können - vor allem in Kombination - das Sigma Zoom aber sehr gut ersetzen.
Sigma kann mit Sony nicht. Deren Autofokus ist fürn Hugo.
Na ja, so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Mein 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM und das 24-105mm F4 DG OS HSM Art sind in meinen Augen klasse Objektive mit recht zuverlässigen Autofokus. Auch wenn er etwas langsamer ist als das Zeiss 24-80 II SSM...
Die ganzen nicht SSM Teile schlägt es locker.
Gruß
Thias
Das 120-300 habe ich vor 3 Jahren schon in der Hand gehabt. Es ist unbestritten ein gutes Objektiv, wie ich bei meinem Kollegen sehen konnte. Der hat auch mittlerweile das Sigma 150-600, auch gut.
Ich hab schon mehrmals bei Sigma Vertretern auf Messen nachgefragt, Antwort - die überlegen noch.
Mein Eindruck ist eher der, die glauben nicht viele Objektive verkaufen zu können. Wenn man sich umschaut ist die Anzahl der "Blümchenfotografen" viel, viel höher als diejenigen die solche Teles brauchen. Deshalb empfehle ich jedem Neueinsteiger, so er viele Aufnahmen mit Teles macht, die Konkurrenz zu wählen. Trotz aller Vorteile von Sony würde ich das bei einem Neueinstieg genauso machen.
Sigma kann mit Sony nicht. Deren Autofokus ist fürn Hugo.
Da bin ich anderer Meinung, ich ziehe jederzeit mein Sigma 50-500 meinem Sony 70-400 vor. Auch weil der Stabi besser ist.
Millefiorina
03.01.2016, 17:39
Also, daß Sigma nicht mit Sony kann möchte ich so wirklich nicht stehen lassen!
Ich habe die beiden 70 und 105er Makros, die ich Spitze finde, und bin weiterhin echt von meinem 50-500er sowie dem 8-16mm begeistert, auch wenn ich letzteres viel zu selten
nutze.
Liebe Grüße,
Na ja, so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Mein 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM und das 24-105mm F4 DG OS HSM Art sind in meinen Augen klasse Objektive mit recht zuverlässigen Autofokus.
Tatsache ist jedenfalls, daß etliche Sigma-Objektive mit HSM am LA-EA3 überhaupt nicht fokussieren. Falls Sony das AF-System der α7R II irgendwann auch beim A-Mount übernehmen sollte, gibt das ein böses Erwachen.
Optisch ist an den Sigmas nichts auszusetzen, das macht die Sache ja doppelt ärgerlich.
About Schmidt
03.01.2016, 18:15
Tatsache ist jedenfalls, daß etliche Sigma-Objektive mit HSM am LA-EA3 überhaupt nicht fokussieren. Falls Sony das AF-System der α7R II irgendwann auch beim A-Mount übernehmen sollte, gibt das ein böses Erwachen.
Optisch ist an den Sigmas nichts auszusetzen, das macht die Sache ja doppelt ärgerlich.
Nun die Sigma sind ja auch für A-Mount und nicht für den Adapter bestimmt. Ich denke nicht, dass es irgendwo in den Spezifikationen bei Sigma aufgeführt ist, dass es am La-Ea3 funktioniert. Die Objektive haben ein A-Mount Anschluss und sind dafür gebaut und nicht für E-Mount, auch nicht mit Adapter.
Den letzten Satz kann ich allerdings unterschreiben. Sigma ist optisch sehr gut, teilweise sogar besser als Sony bzw. Zeiss. Doch leider hatte man früher sehr viele mechanische Probleme zu denen heute noch kompatibilitätsprobleme dazu kommen.
Gruß Wolfgang
... zu denen heute noch kompatibilitätsprobleme dazu kommen.
Gruß Wolfgang
Welcher Art sind die? Ich habe jedenfalls am A-Mount keine.
Mein Sigma 50-500 funktioniert am LA4 und der A6000.
About Schmidt
03.01.2016, 18:32
Tatsache ist jedenfalls, daß etliche Sigma-Objektive mit HSM am LA-EA3 überhaupt nicht fokussieren.
Welcher Art sind die? Ich habe jedenfalls am A-Mount keine.
Mein Sigma 50-500 funktioniert am LA4 und der A6000.
Reicht dir dies als Antwort?
Nun die Sigma sind ja auch für A-Mount und nicht für den Adapter bestimmt.
Der LA-EA3 ist A-Mount. Es ist eine Originalkomponente aus dem :a:-System und nicht irgendein China-Murks.
Daß der AF daran auch mit Sony-Objektiven langsamer ist, ist eine Einschränkung des Adapters, klar. Aber wenn er mit Sigma-Objektiven überhaupt nicht funktioniert, das geht eindeutig auf Sigmas Kappe mit ihren ständigen Kompatibilitätsproblemen.
Kurt Weinmeister
03.01.2016, 18:58
Der LA-EA3 ist A-Mount. Es ist eine Originalkomponente aus dem :a:-System und nicht irgendein China-Murks.
Dann ist der LA-EA4 auch A-Mount und müsste dann mit dem TC-14 problemlos funktionieren.
Fakt ist, dass diese Kombination nicht funzt.
Es scheint da doch Unterschiede zu geben ...
Dann ist der LA-EA4 auch A-Mount und müsste dann mit dem TC-14 problemlos funktionieren.
Fakt ist, dass diese Kombination nicht funzt.
TC in Verbindung mit welchem Objektiv?
Kurt Weinmeister
03.01.2016, 19:04
TC in Verbindung mit welchem Objektiv?
SAL70200G2
Minolta 200 mm APO HS 2.8
Auch der Sony Store in Berlin war ratlos.
SAL70200G2
Minolta 200 mm APO HS 2.8
Auch der Sony Store in Berlin war ratlos.
Das darf m.E. nicht sein, obwohl ich gegenüber dem E.Mount - wie sich wieder zeigt nicht ganz zu Unrecht - nach wie vor skeptisch eingestellt bin. :roll:
Es wird höchste Zeit für eine LA-EA5 mit mindestens dem AF-Modul der A77II! :top:
Kurt Weinmeister
03.01.2016, 19:13
Ja, dürfte nicht sein.
Sehe ich genauso.
Werde jetzt aber kein Requirement bei Sony aufmachen.
Bei der Kombination (auch mit LA-AE3) wurden keine Objektivdaten übertragen.
Daher war die Blende nicht einstellbar und der AF ging dann entsprechend auch nicht.
Also werde ich in Zukunft lieber auf entsprechende E-Mount Objektive warten.
Also der Kenko 1,4er TK läuft problemlos am LA-EA3 + A7II...
Kurt Weinmeister
03.01.2016, 19:22
Mein Kenko 2x funktionierte auch.
Aber die "Ochichinal Sony" Hardware mit der darin verbauten Firmware war zueinander nicht kompatibel.
Aber das ist ja hier nicht das Thema ...
Dann ist der LA-EA4 auch A-Mount und müsste dann mit dem TC-14 problemlos funktionieren.
Fakt ist, dass diese Kombination nicht funzt.
Das ist leider eine generelle Einschränkung des Objektivprotokolls beim A-Mount; zwischen Kamera und Objektiv darf nur ein einziges Zusatzgerät sein. Also entweder TC oder Adapter. Adapter + TC geht ebensowenig wie zwei Telekonverter hintereinander. Steht aber so auch in der Bedienungsanleitung.
(Telekonverter von Fremdherstellern geben sich möglicherweise nicht als solche zu erkennen, dann würde die Komination doch funktionieren, aber mit anderen Einschränkungen wie z.B. falschen Exif-Daten.)
(Telekonverter von Fremdherstellern geben sich möglicherweise nicht als solche zu erkennen, dann würde die Komination doch funktionieren, aber mit anderen Einschränkungen wie z.B. falschen Exif-Daten.)
Also beim 1,4er Kenko Teleplus MC4 DGX stimmt alles bei den übertragenen Daten. Funktioniert tadellos. Bei meinem 2er Kenko stimmen die Daten, aber der AF geht nicht.
Kurt Weinmeister
03.01.2016, 20:09
... 2er Kenko stimmen die Daten, aber der AF geht nicht.
Bestätigt.
Also beim 1,4er Kenko Teleplus MC4 DGX stimmt alles bei den übertragenen Daten. Funktioniert tadellos. Bei meinem 2er Kenko stimmen die Daten, aber der AF geht nicht.
Handelt es sich um ein 2,8 er Objektiv, geht bei mir auch beim 2 er Kenko der AF.
Tamron 70-200/2,8 : AF geht, da resultierende Blende = 5,6
Sony 70-400 G2: AF geht nicht, da resultierende Blende = 11,2 (bei 400 mm)
Grüsse
Horst
Also beim 1,4er Kenko Teleplus MC4 DGX stimmt alles bei den übertragenen Daten.
Funktioniert auch am LA-EAx? Was sagt "exiftool -teleconverter"?
Ja, A7II + LA-EA3 + Kenko 1,4 TC.
Hab nochmal geschaut, in der EXIF steht die korrekt Blende und Brennweite, sowie das Objektiv als auch der LA-EA3 vermerkt.
Einen direkten Vermerk des TC kann ich nicht finden, das sieht aber auch direkt an der A99/77II nicht anders aus.
Mudvayne
04.08.2016, 06:02
Das Sigma 70-200 OS ist auf dem Weg zu mir. Ich habe die A7s und benutze den LA-EA4. Funktioniert das mit dem 1,4er TK von Sigma oder bekomme ich Probleme beim AF?