Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Killer Schwan
Hallo,
ohne die nötige Vorsicht hätte er mich glatt mit Haut und Haaren gefressen, so Aggressiv wie der war :evil: .
Auf meine Cam war er besonders scharf :twisted: . Obwohl er ja niedlich aussieht, hat er keine Gelegenheit ausgelassen nach mir zu schnappen. Dabei wollte ich Ihn ja nur ablichten und nicht schlachten. Ich habe es Ihm zig mal gesagt, aber irgendwie hat er es nicht verstanden ….. :shock:
So kam er dann näher (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12678&sid=166406176bb803e971ad9db1ed2c3f5b) und
näher (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12679&sid=166406176bb803e971ad9db1ed2c3f5b) und
näher (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12633&sid=320ad3344f82d28234cf00c3b51ebe34) und
ganz nah (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12634&sid=320ad3344f82d28234cf00c3b51ebe34)
Gruß
Andreas
Angelica
24.03.2005, 10:59
So kam er dann näher (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12631&sid=320ad3344f82d28234cf00c3b51ebe34), näher (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=12632&sid=320ad3344f82d28234cf00c3b51ebe34)
Die ersten 2 Links landen auf der Startseite. Nur mal als Hinweis.
Ich seh in Deiner Galerie acuh nur Schwan 3 und 4. Gibts es noch 1 und 2?
Bei Schwan 3 könnte unten noch ein bisschen mehr Luft sein (falls Du noch hast) und leider ist nur der Kopf einigermassen scharf. Hast Du überhaupt nachgeschärft?
Bei Schwan 4 liegt die Schärfe leider nur auf der linken Seite des Halses und der Schnitt gefällt mir so auch nicht.
Danke Angelica für den "nurmalsoalshinweis",
ich habe die Links im ersten Posting gerade deaktiviert: Andreas hat die beiden Bilder wohl in seiner Galerie gelöscht so dass die Links ins Leere liefen.
@Andreas: It's Your Turn Now ;)
Hi Manni,
ja ja, ich war wohl ein bisschen schnell mit dem löschen :( . Ich werde die zwei anderen nochmals uploaden. Bin gerade nur noch auf Arbeit und kann nicht an meine "Kiste".
Gruß
Andreas
Also,
ich habs gefixt. Sorry nochmals.
Gruß
Andreas
Bei Schwan 3 könnte unten noch ein bisschen mehr Luft sein (falls Du noch hast) und leider ist nur der Kopf einigermassen scharf. Hast Du überhaupt nachgeschärft?
Bei Schwan 4 liegt die Schärfe leider nur auf der linken Seite des Halses und der Schnitt gefällt mir so auch nicht.
Wenn dir das nächste Mal ein Schwan so nah gegenübersteht fragen wir dich anschließend mal nach Bildaufbau, Komposition aund Schärfeverlauf. :shock:
Gruß
Armin
Bei Schwan 3 könnte unten noch ein bisschen mehr Luft sein (falls Du noch hast) und leider ist nur der Kopf einigermassen scharf. Hast Du überhaupt nachgeschärft?
Bei Schwan 4 liegt die Schärfe leider nur auf der linken Seite des Halses und der Schnitt gefällt mir so auch nicht.
Wenn dir das nächste Mal ein Schwan so nah gegenübersteht fragen wir dich anschließend mal nach Bildaufbau, Komposition aund Schärfeverlauf. :shock:
Gruß
Armin
Hallo Angelica,
ich weiß das dass nich die tollsten Bilder sind, aber Armin spricht mir aus der Seele. Speziell bei Bild 4 habe ich versucht den Kopf vom Hintergrund freizustellen. Was mir zwar gelungen ist, aber natürlich auf Kosten der Tiefenschärfe. Das Biest hat sich entweder hinter dem auf den Bildern nicht sichtbaren Zaun versteckt, oder aber dann plötzlich mit seinem langen Hals über den Zaun nach meiner Cam geschnappt :shock: . Da waren dann locker 80 cm Bewegung im Spiel. Vielleicht klapps das nächstemal ja besser.
Gruß
Andreas
Angelica
25.03.2005, 00:46
Wenn dir das nächste Mal ein Schwan so nah gegenübersteht fragen wir dich anschließend mal nach Bildaufbau, Komposition aund Schärfeverlauf. :shock:
Hallo Armin
das kam aber durch die fehlenden ersten Bilder nicht so rüber, das dieser Schwan soooo nahe war. Und ob die rangezoomt sind oder nicht kann man auch nirgendwo erkennen.
Und wenn hier ein Bild in der Galerie ist versuche ich meine Meinung dazu kund zu tun. Ansonsten gehört sowas für mich dann in´s Café unter dem Motto: "Grade noch dem Schwan entkommen". Oder seh ich das jetzt falsch?
@Andreas: Im Zusammenhang mit den gesamten Bildern jetzt und Deiner weiteren Beschreibung ist für mich jetzt auch klar, das es nicht einfach war das Biest abzulichten.
Und ob die rangezoomt sind oder nicht kann man auch nirgendwo erkennen.
@Andreas:
Wenn du die EXIF-Daten intakt lässt wird's für den Betrachter einfacher.
Photoshop "Für Web speichern" zerstört die EXIF's -- mit "Datei Speichern unter..." bleiben sie erhalten.
Und ob die rangezoomt sind oder nicht kann man auch nirgendwo erkennen.
@Andreas:
Wenn du die EXIF-Daten intakt lässt wird's für den Betrachter einfacher.
Photoshop "Für Web speichern" zerstört die EXIF's -- mit "Datei Speichern unter..." bleiben sie erhalten.
Wird in Zukunft beherzigt.
Gruß
Andreas
Wenn dir das nächste Mal ein Schwan so nah gegenübersteht fragen wir dich anschließend mal nach Bildaufbau, Komposition aund Schärfeverlauf. :shock:
Wenn mir ein Schwan so nah gegenüberstehen würde wär' mir der Schärfeverlauf völlig egal - ich würd' mich dann ganz scharf verlaufen, und zwar flott und rückwärts :cool:
@Andreas:
Hier wirst Du auch EXIF-mässig geholfen ;)