Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bildformate (Menü) bei der A2
Peter a. T.
16.03.2005, 23:17
Hallo, das Teil wächst mir immer mehr ans Herz! Nun habe ich das neue FF und es gibt auch keine Sorgen mehr mit irgendwelchen Farbstichen........ :lol:
Nur eine kurze Frage, bevor ihr ins Bett dürft: wenn ich das Format "3264x2176 3:2" wähle, entfällt dann das lästige Beschneiden von 3:2 (bei z. B. 10x15 Ausbelichtung) z. B. über FixFoto:?: :?:
Vor einigen Tagen kam auch mein Ersatzakku und meine neue CF 1GB, nun bin ich gut gerüstet!
Viele Grüße aus Teltow von Peter
Moin Peter,
völlig richtig kombiniert, das Beschneiden entfällt dann.
Aber:
Bilder die ich belichten lasse oder ausdrucke, habe ich eh' in der EBV zum Feintuning -- und da ist der (für mich) erste Schritt der Beschneidung, der Festlegung des endgültigen Bildausschnitts absolut nicht "lästig".
wenn ich das Format "3264x2176 3:2" wähle, entfällt dann das lästige Beschneiden von 3:2 (bei z. B. 10x15 Ausbelichtung) z. B. über FixFoto:?:
das würde entfallen.
aber wenn du ohnehin deine bilder bearbeitest, ist doch das beschneiden der bilder, erst recht mit fixfoto, kein nennenswerter aufwand. da du dann das bild *in groß* vor dir hast, lässt sich doch der optimale ausschnitt viel besser und in ruhe wählen.
ich schneide lieber am pc von einem 4:3 bild was ab, als dass ich mich mit 2:3 - aufnahmen unnötig einschränke.
Wenn dir das Nachbearbeiten lästig ist, probier mal eine Bestellung über Schlecker aus. Die schneiden die Abzüge nach deinem Bildformat, du hast also keine weissen Ränder.
Dimagier_Horst
17.03.2005, 11:23
So einfach ist es nicht. Bei einem 4:3 Format kannst Du das Bild natürlich beliebig beschneiden, aber ob Du dann den richtigen Ausschnitt bekommst, ist eine andere Sache. Deswegen habe ich mich für das 3:2 Aufnahmeformat entschieden - ich kann den Ausschnitt im Sucher beurteilen und die Brennweite optimal einstellen.
So einfach ist es nicht. Bei einem 4:3 Format kannst Du das Bild natürlich beliebig beschneiden, aber ob Du dann den richtigen Ausschnitt bekommst, ist eine andere Sache.
wieso sollte es fraglicher sein, ob ich dann den richtigen ausschnitt bekomme? ich seh doch am pc viel mehr.. und bekomme 1 viel besseren eindruck vom bild, als wenn ich durch den sucher schau.
Deswegen habe ich mich für das 3:2 Aufnahmeformat entschieden - ich kann den Ausschnitt im Sucher beurteilen und die Brennweite optimal einstellen.
wenn man jede menge zeit für 1 aufnahme hat, mag das richtig sein.
in welchen fällen würde man denn bei 3:2 - bildern eine andere brennweite wählen als bei 4:3 - bildern?
Dimagier_Horst
17.03.2005, 12:23
in welchen fällen würde man denn bei 3:2 - bildern eine andere brennweite wählen als bei 4:3 - bildern?
Beispiel: Bei 4:3 passt der Kopf, so wie ich es will, formatfüllend. Wenn ich ein 3:2 Ergebnis haben will, muss ich den Kopf beschneiden. Weil ich bei einem 4:3-Sucher das Ergebnis bei der Aufnahme nur schätzen kann, wähle ich eine kleinere Brennweite, um Reserven für den Schnitt zu haben.
Stelle ich meinen Sucher auf 3:2, dann brauche ich nicht zu schätzen, sondern sehe das Ergebnis direkt. Jetzt kann ich auch die von mir gewünschte Brennweite optimal anpassen - ich brauche die Reserve nicht.
Stelle ich meinen Sucher auf 3:2, dann brauche ich nicht zu schätzen, sondern sehe das Ergebnis direkt. Jetzt kann ich auch die von mir gewünschte Brennweite optimal anpassen - ich brauche die Reserve nicht.
o.k. ich verstehe, was du meinst.
die 2:3 - einstellung käme aber nur dann in betracht, wenn man genügend zeit für die aufnahme hat und wenn man bei der aufnahme weiß, dass man 2:3 ausbelichten wird.
als normal-einstellung käme es für mich nicht in betracht.
Das ist ja das schöne an der ganzen Sache: jeder kann es sich genau so einstellen wie seine persönlichen Vorlieben sind. Es gibt eigentlich kein "dieses oder jenes" ist besser.
die 2:3 - einstellung käme aber nur dann in betracht, wenn man genügend zeit für die aufnahme hat
Ägypten?`Rembrandt? Das Fotografieren geht genauso schnell wie mit 4:3... Außer, ich muß es erst einstellen.
Ich habe generell 2:3 eingestellt, weil ich häufig Papierabzüge machen lasse. Und wenn ich am PC feststelle, daß mein Hauptmotiv bei der EBV angeschnitten wird, macht mich das nicht glücklicher. Für mich war die Möglichkeit, 2:3 vorab einstellen zu können, einer der Gründe, die A2 zu kaufen.
Aus meiner Zeit im Fotohandel kann ich mich noch zu gut an die Probleme erinnern, welche die Digi-Kunden beim Ausbelichten der Fotos haben.
Aber, jeder wie er mag!
Peter a. T.
17.03.2005, 19:44
Hallo, vielen Dank erstmal für die vielen Hinweise und Hilfestellungen. Ich belichte übrigens nur bei Schlecker aus, weil es für mich sehr bequem ist (3 Etagen mit dem Lift nach unten..... :lol: ) u n d weil ich bisher weder bei der Qualität noch bei der Schnelligkeit und dem Preis enttäuscht wurde. Bei den ersten Entwicklungen als totaler Anfänger hatte ich diese blöden weißen Streifen. Deshalb habe ich dann immer 2:3 beschnitten........ Ich werde mal erst so weitermachen, denn natürlich bearbeite ich die Bilder noch mit Fixfoto weiter, auch wenn ich nun oft die automatischen Bildverbesserungen der V 2.78 nutze. Bin schlicht begeistert..........
Bis die Tage Gruß Peter :top:
Ägypten?`Rembrandt? Das Fotografieren geht genauso schnell wie mit 4:3... Außer, ich muß es erst einstellen.
das sehe ich eben anders. bei 2:3 musst du viel präziser arbeiten, weil du nicht die gleichen möglichkeiten hast, per EBV zu korrigieren.
du kannst nur noch das bild insgesamt kleiner machen, wenn du beschneiden musst. ich habe mit 4:3 die möglichkeit, oben und/oder unten zu beschneiden und hab dann immer noch die ganze größe, die du von anfang an nur hast.
aber wie oskar schon sagt: jeder macht das so, wie er mag. das ist ja auch das schöne an unseren kameras.