Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3 neue UWW-Objektive von Voigtländer
Voigtländer hat 3 neue UWW-Objektive mit E-Mount vorgestellt:
Klick! (http://voigtlaender.com/news.html)
Sehr interessant, dass die automatische Aktivierung der Fokuslupe wie bei den Loxia's implementiert ist. Das wird auch bedeuten, dass Exif-Daten übertragen werden, was ich sehr gut finde :top:
Voigtländer wählt hier eine sehr "interessante" Brennweitenstaffelung mit 10mm, 12mm und 15mm. Das 10mm ist wirklich extrem. Gab es das schonmal als "Nicht-Fisheye"?
Die (geringe) Lichtstärke schränkt es dann doch im Anwendungsbereich etwas ein. :?
Die (geringe) Lichtstärke schränkt es dann doch im Anwendungsbereich etwas ein. :?
Ja, das stimmt.. Für Astrofotografen ist das nicht interessant. ist wohl eher an Architektur-/Landschaftsfotografen gerichtet. Immerhin sind die Objektive nicht besonders groß.
steve.hatton
09.10.2015, 14:32
Ein 10/1,8 schränkt hingegen den Transport ein wenig ein:|
Sehr interessant, dass die automatische Aktivierung der Fokuslupe wie bei den Loxia's implementiert ist. Das wird auch bedeuten, dass Exif-Daten übertragen werden, was ich sehr gut finde :top:
Voigtländer ist eine Marke von Cosina, und die produzieren, soweit ich weiss, auch für Zeiss. Vermutlich werden die neuen Objektive in den gleichen Produktionsanlagen wie die Loxias gebaut.
Ein 10/1,8 schränkt hingegen den Transport ein wenig ein:|
3,5 für das 10er wäre schon gut und für die anderen 2,8. Aber 5,6 ist für Nachthimmelaufnahmen schon jenseits von 'gut einsetzbar'.
Voigtländer ist eine Marke von Cosina, und die produzieren, soweit ich weiss, auch für Zeiss. Vermutlich werden die neuen Objektive in den gleichen Produktionsanlagen wie die Loxias gebaut.
Ja, Cosina produziert auch für Zeiss und ich halte es durchaus für denkbar, dass hier vorhandene Einrichtungen parallel genutzt werden können.
Wenn Zeiss sich entschließt die Loxia Reihe durch ein 21er und einem 85er zu erweitern könnte ich mir das 15 mm / F 4,5 Super Wide Heliar aspherical III als Ergänzung vorstellen, zumal ich dann mein altes Leica R-System Line-Up weitgehend ersetzt hätte.
Alles in Allem eine sehr zufriedenstellende Entwicklung.
Gruß, Wilfried
Mudvayne
09.10.2015, 15:31
3,5 für das 10er wäre schon gut und für die anderen 2,8. Aber 5,6 ist für Nachthimmelaufnahmen schon jenseits von 'gut einsetzbar'.
Mit der A7s sollte es gerade noch so gehen, aber schon unschön werden. Aber welches System hat denn sonst 10mm zu bieten? (kein Fisheye...)
ja klar, 10mm können schon lustig sein. Aber nur weil es ein Alleinstellungsmerkmal hat, würde ich den Lichtkompromiss nicht eingehen (und mal abwarten, wie gut es auflöst). Dann stacke ich lieber mit dem 14er Samyang, wenn der Bildwinkel mal nicht reicht.
Bei den Objektiven wurde halt dem kleinen Maß viel untergeordnet und das ist ja auch erstmal o.k., aber halt (leider) nichts für mich.
Mit "Weitwinkel", "Superweitwinkel" und "Ultraweitwinkel" bin ich ja vertraut (wobei ich die 15mm wohl schon als UWW eingestuft hätte). Aber "Hyperweitwinkel" ist mir auch neu. :)
Offenkundig handelt es sich beim 12er und 15er um die dritte Generation der Objektive, die es seit nunmehr mehr als 10 Jahren zuerst fürs Leica-Schraubgewinde, dann in der zweiten Generation optisch gegenüber der ersten Generation unverändert fürs M-Bajonett und nun in der dritten Generation (bisher nur als 15-er verfügbar) mit veränderter Rechnung (um es besser an Digitalkameras adaptieren zu können) auch fürs M-Bajonett gibt. Und nunmehr halt auch für E-Mount. Die ersten beiden Generationen stammen halt noch aus der Zeit, als Cosina nicht an Digitalkameras dachte. Nun schwenkt man offenkundig um, und sorgt für eine bessere Anpassung an Digitalkameras.
Die Voigtländer-M-Bajonett-Objektive werden übrigens alle auf derselben Fertigungsstraße wie die Zeiss-ZM-Objektive gefertigt.
Das 12er war bisher die weitwinkligste rektilineare Festbrennweite, die es überhaupt jemals fürs Kleinbildformat gab. Das 10er setzt da nochmals einen drauf. Insofern ist der Wunsch nach mehr Lichtstärke sicherlich schon einigermaßen "ambitioniert". Man sollte bedenken, dass das 12er und 15er an geeigneten Kameras (vor allem analoge aber mit gewissen Einschränkungen auch die digitalen Ms) eine wirklich sehr hohe optische Qualität bieten. An den digitalen Alphas in den ersten zwei Objektiv-Generationen leider doch deutlich eingeschränkt, was aber an den Sensoren der Alphas liegt und nicht am Objektiv. Im Gegensatz zu wohl so ziemlich allen "modernen" Weitwinkelobjektiven sind sie überdies praktisch komplett verzeichnungsfrei.
Von Zeiss gibts auch noch das ZM Distagon 2,8/15 (http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html), das man natürlich auch adaptieren kann. Im Vergleich zum Voigtländer 4,5/15 muß man für gut eine Blende mehr Lichtstärke halt ein Vielfaches an Gewicht und Preis (sicherlich teilweise auch dem Namen geschuldet) in Kauf nehmen.
Rainer
chefboss
09.10.2015, 18:03
Mit dem E-Bajonett entfällt die Option des Close Focus Adapters.
Wenn M und E Ausführung dieselbe Naheinstellgrenze haben, ist für mich das M-Bajonett das attraktivere.
Gruss, frank
... ist für mich das M-Bajonett das attraktivere.
...
... und das universellere, weil man es an jedes Bajonett mit Auflagenmaß <= 27,8 mm adaptieren kann.
Rainer
About Schmidt
09.10.2015, 18:49
.... Aber "Hyperweitwinkel" ist mir auch neu. :)
Das ist neudeutsch, früher hieß so was 360° Panorama ;)
Wenn M und E Ausführung dieselbe Naheinstellgrenze haben, ist für mich das M-Bajonett das attraktivere.
Laut Voigtländer-Website hat bei allen drei Objektiven die M-Version (http://voigtlaender.de/vm.html) 0,5m und die E-Version (http://voigtlaender.de/e-anschluss.html) 0,3m Nahgrenze.
"Manueller Fokus-Assistent = vorhanden" hört sich schon mal gut an:top:
AF gibt's wohl keinen:roll:
Hast du jemals ein Voigtländer mit AF gesehen?
Z.B. das Apo Zoomar AF 28-210 mm f/4.2-6.5. Gab es sogar für den A-Mount. Hat aber natürlich nichts mit den aktuellen Baureihen zu tun.
Ach du liebe Zeit. Das kannte ich ja noch gar nicht, ist aber wohl auch nicht schade drum. Auf eBay wird die Linse ab 13,50 € gehandelt. ;)
Z.B. das Apo Zoomar AF 28-210 mm f/4.2-6.5. Gab es sogar für den A-Mount. Hat aber natürlich nichts mit den aktuellen Baureihen zu tun.
Noch ein bissi OT
Ein Makro 100/f3.5 mit AF :D
Hatte ich schon selber. Das Arbeitsgeräusch beim focusieren war erbärmlich. Aber die BQ erstaunlich gut.
Grüßle
Jürgen
Noch ein bissi OT
Ein Makro 100/f3.5 mit AF :D
Hatte ich schon selber. Das Arbeitsgeräusch beim focusieren war erbärmlich. Aber die BQ erstaunlich gut.
Grüßle
Jürgen
Jau, das war der "Joghurtbecher" von Cosina, der damals unter verschiedenen Handelsmarken zu bekommen war.
Lausiger Sound, aber sehr gute optische Leistung und vor allem ein "bezahlbares" Makro für viele Anschlüsse.
Hast du jemals ein Voigtländer mit AF gesehen?
Ne, muß ich?
Voigtländer hat nun weitere Infos ergänzt: http://voigtlaender.de/e-anschluss.html
Preise und exaktes Verfügbarkeitsdatum gibt’s jedoch noch nicht.
Was ist jetzt genau dazugekommen? Auf den ersten Blick sehen die Seiten genauso aus wie vor zwei Monaten.
The Norb
03.01.2016, 11:46
Sigma und andere haben ja früher schon einmal das "Hyperzoom" herausgebracht.
Die Steigerungsreihe "Super-, Mega-, Ultra-" erinnert ja ein wenig an die alten Filmtitel von Russ Meyer (R.I.P.), und ich stelle ihn mir gerade vor wie er in einer Werbeanzeige neben seiner Kamera steht und sagt: "Ohne das neue Hyperweitwinkel hätte ich das alles unmöglich auf diese Leinwand bekommen". Werbestrategen sind schon eine eigene Spezies :D
Was ist jetzt genau dazugekommen? Auf den ersten Blick sehen die Seiten genauso aus wie vor zwei Monaten.
Wenn man auf die Bilder klickt, kommt jeweils eine neue Seite mit Detail-Infos. So ist das zumindest mir neu.
Die jeweiligen Detailseiten gab es vorher auch schon, von dort hatte ich ja hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1757237&postcount=15) die Nahgrenze der Objektive. Ich hatte jetzt gedacht, bei den Details wären noch weitere Angaben dazugekommen oder die fehlenden PDFs wären inzwischen da.
Ein bißchen seltsam finde ich, daß es vom 10er immer noch keine Abbildung gibt. Wo mag da das Problem sein?
Andronicus
03.01.2016, 21:40
... "Ohne das neue Hyperweitwinkel hätte ich das alles unmöglich auf diese Leinwand bekommen". ...
:lol:
:top:
Das endet alles - wie bei der Enterprise - in der Galaxy Class. ;)
NEX3NNeuling
04.01.2016, 10:36
Vom Preis werden die wohl uninteressant für APSC sein oder? Da gibts ja dann die Samyang Linsen...
Fata Morgana
08.01.2016, 20:54
Ist das 10mm f/5.6 tatsächlich vollformattauglich? Auf Voigtländers Webseite steht nur "Focal length used on full format camera body", was aber nichts heißen muss. Die Brennweite verändert sich ja nicht, wenn man ein für kleineres Format gerechnetes Objektiv am größeren Format verwendet. Es wird "nur" nicht der ganze Sensor ausgeleuchtet.
Ist das 10mm f/5.6 tatsächlich vollformattauglich?
Für 130° Bildwinkel an Crop bräuchtest du 7mm Brennweite. Wenn die technischen Daten stimmen, muß das 10er also KB-tauglich sein. Zumal es das Objektiv auch mit M-Bajonett gibt und Leica meines Wissens gar keine Meßsucherkameras mit APS-C-Sensor baut (Leica T hat ein anderes Bajonett).
subjektiv
08.01.2016, 21:40
Ist das 10mm f/5.6 tatsächlich vollformattauglich? Auf Voigtländers Webseite steht nur "Focal length used on full format camera body", was aber nichts heißen muss.
Es wäre zumindest absolut unseriös, wenn es dann keinen entsprechenden Bildkreis hätte. Ich glaube nicht, dass das zu Cosina passen würde.
Zumal es das Objektiv auch mit M-Bajonett gibt und Leica meines Wissens gar keine Meßsucherkameras mit APS-C-Sensor baut (Leica T hat ein anderes Bajonett).
So ist es.
Die hier vorgestellten Objektive sind einfach M-Bajonett-Objektive, an die Voigtländer quasi einen E-Mount-nach-Leica-M-Adapter fest montiert hat. Und alle gibt es auch als M-Bajonett-Objektive, was auch auf der im ersten Beitrag verlinkten Seite steht (Voigtländer schreibt VM-Bajonett, das ist aber identisch mit dem M-Bajonett).
M-Bajonett- und Leica-Schraubgewindeobjektive sind ausnahmslos KB-Objektive, ob von Leica, Zeiss, Voigtländer, sowjetische Jupiters, Minolta-M, oder anderen Herstellern ist gleichgültig. Es gab zudem am Markt auch nur eine einzige M-Bajonett-Crop1,5-Kamera, die Epson R-D1, und eine einzige M-Bajonett-Crop1,3-Kamera, die Leica M8, alle anderen M-Bajonett- und Leica-Schraubgewindekameras sind KB-Kameras.
M-Bajonett heißt also grundsätzlich Kleinbildformat, es heißt aber auch manuelle Fokussierung am Objektiv, manuelle Blende am Objektiv, rein mechanische Anbringung an der Kamera ohne Übertragung von Blenden- oder Objektiv- oder sonstigen Informationen an die Kamera, Softwarekorrekturen in der Kamera sind daher nicht üblich, nicht möglich und mit Ausnahme von Farbstich- und Vignettierungskorrekturen an digitalen Kameras zumeist auch nicht nötig. (Ausnahme: an einer digitalen Leica-M können neuere Leica-M-Objektive per optischer Abtastung einer einfachen Kodierung am Objektivbajonett erkannt werden um eben diese Farbstich- und Vignettierungskorrekturen in der Kamera zu ermöglichen).
Auch Weitwinkelobjektive sind daher, ganz im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Weitwinkelobjektiven, schon optisch weitestgehend verzeichnungsfrei.
Rainer
Ein bißchen seltsam finde ich, daß es vom 10er immer noch keine Abbildung gibt. Wo mag da das Problem sein?
Hier (https://shop.cameraquest.com/images/products/voigt_10_e.jpg) ist ein Bild. Ob es echt ist?
Sieht plausibel aus. Wenn das ein Fake wäre, müßte jemand schon sehr viel Aufwand getrieben haben, um das aus anderen Objektiven zusammenzuphotoshoppen. Umso verwunderlicher, daß es auf der Voigtländer-Website noch nicht zu sehen ist.
Ghostina
25.04.2016, 21:13
hier ein paar bilder vom 15er
https://farm2.staticflickr.com/1500/26546951462_2f7496bd4b_z.jpg (https://flic.kr/p/GrS4MG)Aprilweather (https://flic.kr/p/GrS4MG) by Arno Nym (https://www.flickr.com/photos/131325350@N03/), auf Flickr
https://farm2.staticflickr.com/1679/26036641964_f02db05008_z.jpg (https://flic.kr/p/FELAy5)Oly-Tower (https://flic.kr/p/FELAy5) by Arno Nym (https://www.flickr.com/photos/131325350@N03/), auf Flickr
https://farm2.staticflickr.com/1553/26036856344_8db15e1428_z.jpg (https://flic.kr/p/FEMGhh)Oly-Park (https://flic.kr/p/FEMGhh) by Arno Nym (https://www.flickr.com/photos/131325350@N03/), auf Flickr
In der erlaubten Forumsgröße würden die prima ins Beispielbilderforum passen. ;)
Ghostina
25.04.2016, 21:27
huch ... han ich wat falsch jemacht ? Wat is den erlaubt, was nicht?:shock:
Jumbolino67
25.04.2016, 21:37
Die eingebundenen Bilder sind zu groß. Erlaubt ist "nicht mehr als max. 600x600 Pixel und 200 kB (http://www.sonyuserforum.de/forum/misc.php?do=cfrules#a6)".
Gruß Jumbolino
Ghostina
25.04.2016, 21:50
Die eingebundenen Bilder sind zu groß. Erlaubt ist "nicht mehr als max. 600x600 Pixel und 200 kB (http://www.sonyuserforum.de/forum/misc.php?do=cfrules#a6)".
Gruß Jumbolino
besser?
Jumbolino67
25.04.2016, 21:54
besser?
Das mögen die Moderatoren entscheiden :).
Danke für die Bilder ... sieht doch alles super aus .... und quasi keine Vignettierung .... oder ist da was dran bearbeitet?
Grüße jms
The Norb
25.04.2016, 23:22
Offenkundig handelt es sich beim 12er und 15er um die dritte Generation der Objektive, die es seit nunmehr mehr als 10 Jahren zuerst fürs Leica-Schraubgewinde, dann in der zweiten Generation optisch gegenüber der ersten Generation unverändert fürs M-Bajonett und nun in der dritten Generation (bisher nur als 15-er verfügbar) mit veränderter Rechnung (um es besser an Digitalkameras adaptieren zu können) auch fürs M-Bajonett gibt.
Da sieht man, das bei Cosina der "Fortschritt" mal wieder von den *Traditionalisten*
gemacht wurde. Man kann sagen was man will: Cosina hat einen dermaßenen
*Fundus* an fertig berechneten Objektiven auf Lager, daß die eigentlich immer etwas
*Neues* aus dem Hut zaubern können :D
Sind das APS-C Objektive decken die den Bildkreis von Vollformat ab?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
*thomasD*
26.04.2016, 06:49
Für Vollformat geeignet!
Oh, dann muss ich einen Testtag mit meinem lokalen Händler vereinbaren. 10 und 12mm haben mein Interesse, auch wenn es "nur" F5,6 sind. Aber dann kann man sich bei Landschaft das Fokussieren sparen [emoji1].
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
...10 und 12mm haben mein Interesse, auch wenn es "nur" F5,6 sind...
Das 12mm UW Heliar habe ich in der Version 1 an der A7II im Einsatz.
Es braucht allerdings ein wenig EBV Einsatz um die Vignettierung und (je nach Motiv) den leichten Colorcast am Rand zu beseitigen.
Toll am 12er ist aber definitv die Randschärfe!
Ich bin auch sehr auf die V3 gespannt, werde aber vermutlich nicht umsteigen, da ich auch so gut klarkomme.
Beispiel:
6/A7II_01257_jiw.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250479)
subjektiv
26.04.2016, 22:14
Aber dann kann man sich bei Landschaft das Fokussieren sparen [emoji1].
Aber nur, solange Du keinen Wert auf Details im Bild legst. Habe neulich mal kurz das alte Sigma 12-24 am Focal-Reducer an der A5000 getestet und nur Peaking fokussiert. Gut hab vielleicht nur gut eine Stufe abgeblendet. Aber das war nix. Am nächsten Tag Kurztest mit Fokuslupe. Da liegen Welten dazwischen.
Auch Superweitwinkel darf man scharfstellen...
Na ja, der Smiley sollte schon ein wenig Ironie ausdrücken....
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hab gestern mal nach Infos, Reviews und Bildern zum Voigtländer 10mm F 5,6 Hyper Wide Heliar gesucht.
Ich würde die Optik gerne mal ausprobieren aber nicht direkt kaufen wollten.
Kann man das 10mm Voigtländer irgendwo ausleihen ?
Hat hier im Forum jemand im Einsatz ?
Hat hier im Forum jemand im Einsatz ?
Im Nachbarforum (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1700078&page=3) (und folgende Seiten) sind recht aussagekräftige Bilder und Vergleiche.
In einem Jahr werde ich mir auch ein Objektiv um die 10-15mm kaufen. Die Voigtländer-Objektive ergänzen sich in ihrer Signatur (Kontrast, Blendenstern) natürlich perfekt mit den Loxias. Mal schauen, ob die Ecken beim 12mm noch einmal besser sind als beim 10mm. Beide Brennweiten sind natürlich total außergewöhnlich.
Bis dahin wird aber auch noch das Irix und das neue Laowa auf den Markt kommen, bin gespannt.
Bastian hat das 10mm für unser Blog getestet: Klick! (http://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-10mm-5-6-e-hyper-wide-heliar/)
Mal schauen, ob die Ecken beim 12mm noch einmal besser sind als beim 10mm.
Das 10er ist eigentlich das bessere 12er. ;)
Direkter Vergleich (http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13987799&postcount=44) in voller Auflösung an der A7RII
Das 10er ist eigentlich das bessere 12er. ;)
Stimmt, aktuell auf jeden Fall. Bin gespannt, ob die Überarbeitung noch was gebracht hat, das lässt ja noch auf sich warten.
Ich warte voll ungeduldig auf das 12er. Habe Voigtländer kontaktiert - das wird wohl eher Ende des Jahres werden :-(
Vielleicht dann doch das 10er holen?
Ich warte voll ungeduldig auf das 12er. Habe Voigtländer kontaktiert - das wird wohl eher Ende des Jahres werden :-(
Die Japaner (http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-12mm/index.html) schreiben 2016年8月発売予定 = Auslieferung ab August
Yupp - das habe ich auch gelesen ....
Ab er die Aussage von Voigtländer direkt ist frühestens September :(
Warten wir es mal ab .....
Mudvayne
21.07.2016, 15:15
Ich überlege mir das 10er zu kaufen, u.a. für Astro an der A7s und ansonsten 25:11 Panoramas etc. - wo sollte man es kaufen? Jemand ein paar Tipps parat? Gebraucht ist es ja leider noch nicht zu finden.
Danke für all eure Tests und Berichte!
Hm … Beim 15er hatten/haben wir ja das Problem, dass es offenbar eine enorme Serienstreuung gibt, von super bis mangelhaft (vgl. auch den wohlbekannten Thread bei Fred Miranda (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425842/)). Jetzt bekomme ich irgendwie den Eindruck, dass es beim 10er mit der Qualitätskontrolle besser aussieht (habe jedenfalls noch keinen Hinweis auf negative Ausreißer gelesen). Aber wahrscheinlich ist es noch zu früh, das zu beurteilen, oder was meint ihr?