Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samyang 85mm 1.4 mit schlechter abbildungsleistung?
Hallo,
ich habe mir das samyang 85mm 1.4 gekauft und bin ein bisschen enttäuscht von der abbildungsleistung. Man hört ja fast nur gutes von dem objektiv möglicherweise ist meins nicht ganz okay? es schaut so aus als wenn jemand creme auf meine linse geschmiert hätte :D
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/3459unbenanntzmow4qrayv.jpg
crop:
http://img5.fotos-hochladen.net/thumbnail/3459unbenannt9fckpi1bo8_thumb.jpg (http://www.fotos-hochladen.net/view/3459unbenannt9fckpi1bo8.jpg)
Weil du keine Aufnahmedaten zum Bild geschrieben hast, schätze ich mal: Blende 1.4. Das Objektiv hat sphärische Aberration (wie viele andere seiner Kollegen auch) und die Farbsäume (lila, grün, vor und hinter der Schärfenebene) sind auch normal, bei manchen etwas stärker bei anderen etwas schwächer ausgeprägt. Ich selbst kenne das Objektiv nicht, aber wenn du auf 2.8 abblendest sollte das alles ganz anders aussehen.
Das Objektiv ist wohl nicht dafür gemacht, es für eine quasi Landschaftsaufnahme mit Offenblende einzusetzen, die man normalerweise für Portraits nutzt, und wohl auch da nicht immer zwangsweise ganz offen.
Viele bezeichnen solche Abbildungsfehler eines Objektivs als 'Character'.
About Schmidt
03.10.2015, 08:28
Die Erklärung von aidualk ist korrekt und richtig. Allerdings finde ich das Bild auch dermaßen schlecht, dass ich zusätzlich davon ausgehe, dass hier wirklich mit dem Objektiv etwas nicht stimmt.
Gruß Wolfgang
Ich denke das kommt schon hin.
Photozone: (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d)
The Samyang 85mm f/1.4 Aspherical may not be the sharpest lens around but it offers a good and very affordable introduction into shallow depth-of-field photography. The resolution figures aren't overly impressive at max. aperture but they're certainly good enough for portraits here and that's the primary application of this lens anyway. If you require more quality you can stop down to f/4 where the lens is easily capable of playing with the big boys.
Das alte Minolta 1.4/85mm ist da recht ähnlich. Dort hat man es, im Einsatz bei Portraits, als 'glow' bezeichnet. ;)
Eine Blendenreihe, hier eingestellt, würde es zeigen.
...also meins ist auch offen schon beeindruckend scharf.
Aber es wird auch hier eine gewisse Serienstreuung geben.
Mit der sehr knappen Schärfentiefe muss man natürlich auch sehr sorgsam arbeiten.
ich werde es erstmal zurückschicken und mir ein neues bestellen.
About Schmidt
03.10.2015, 16:15
...also meins ist auch offen schon beeindruckend scharf.
Auch bei so einer Aufnahmesituation?
@aidualk,
hätte mein Minolta 1,4 85mm bei Offenblende so eine Abbildungsleistung gehabt, ich hätte das Teil in die Tonne gekloppt.
Gruß Wolfgang
Hast du es bei 1.4 für Landschaften genutzt?
About Schmidt
03.10.2015, 17:44
Nicht dass ich es für Landschaft eingesetzt hätte, aber das ein oder andere Bild ist auch damit mal entstanden und im Eifer des Gefechts hat man auch mal die Blende dabei ganz aufgerissen. Aber solche Ergebnisse habe ich damit nie bekommen.
Gruß Wolfgang
Auch bei so einer Aufnahmesituation?
@aidualk,
hätte mein Minolta 1,4 85mm bei Offenblende so eine Abbildungsleistung gehabt, ich hätte das Teil in die Tonne gekloppt.
Gruß Wolfgang
...nöö Wolfgang, eigentlich sehe ich das Einsatzgebiet dafür eher indoor und bei wenig Licht.
Freistellung outdoor generiere ich lieber bei moderaterer Blende durch entsprechend längere Brennweite.
Für solche Motive draußen nutze ich eigentlich andere, besser geeignete Objektive.
Aber ich bin sicher, daß ich das Foto auch hiermit besser hinbekommen hätte.
Aber mit 1.4 Landschaften o.ä. zu fotografieren, halte ich dann doch eher für nicht zielführend.
Habe ich ehrlich gesagt auch noch nie das Bedürfnis gehabt auszuprobieren.
Allerdings wissen wir ja nicht, welche Blende der TO eingestellt hatte (oder hab ich was überlesen?)
Da bei diesem Motiv Freistellung eher untergeordnet sein dürfte, würde ich hier auf 4.5 bis 8 (je nach Licht) abblenden.
Dann sollte das auch mit dem Samyang kein Problem sein.
About Schmidt
03.10.2015, 22:05
Hallo Peter,
daran zweifle ich auch nicht. Nur wundere ich mich wie gesagt, über die miserabele Qualität. Und ich glaube nicht, dass das Normal ist.
Gruß Wolfgang
Mudvayne
04.10.2015, 03:48
Bei meinem damals war es so, dass ich einen Gartenstuhl mit weißen Aussparungen fotografiert habe und dabei der gesamte freie Bereich einfach komplett lila war :D
Das Teil ist einfach....
der_knipser
04.10.2015, 22:52
Seit ein paar Monaten habe ich das Walimex 85/1,4. Es ist neben dem 50/1,7 mein zweites Objektiv mit großer Blendenöffnung. Ich war es jahrelang nicht gewohnt, mit kleinen Schärfebereichen zu fotografieren, und meine ersten Bilder mit dem 85er waren nur frustrierend. Anstatt aufzugeben, habe ich versucht, einige Dinge in den Griff zu bekommen. Die Schärfeebene bei f/1,4 ist wirklich winzig, und deshalb muss man sehr genau fokussieren. Das betrifft nicht nur Motive im Nahbereich (z.B. in Räumen), sondern durchaus auch Outdoor-Motive. Ein Horizont wird schon unscharf, wenn man ihn nicht hundertprozentig fokussiert. Das geht fast nur mit Stativ und Fokusvergrößerung. Die Kantenhervorhebung ist nur ein grobes Hilfsmittel, und zeigt einen viel zu großen Schärfebereich an.
Sobald man den Fokus so genau setzt, wie er sein muss, und ein Motiv hat, das eine so kleine Schärfeebene verträgt, dann macht das Objektiv hervorragende Bilder.
Wenn ich mal nicht so viel Geduld und Muße habe, nehme ich Blende f/2 bis f/4, und freue mich an knackiger Schärfe.
Die kleine Diva muss mir noch mehr gehorchen lernen, aber in Wirklichhkeit erzieht sie mich zu mehr Präzision. Meine anfängliche Ablehnung ist längst gewichen, und ich lerne dieses Objektiv wirklich zu schätzen.
genauso ging es mir auch, man muß nur üben, dann klappt`s
auch mit dem 85F1,4 ... hier bei f 2 ... mit Stativ...
6/Barolo1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235454)
Gruß Foxy
Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.
Onkel Manuel
05.10.2015, 20:30
möglicherweise ist meins nicht ganz okay?
Also bei dem Thumbnail des 100%-Crops war mein erster Gedanke: Nahaufnahme aus einem Playmobil-Haus... :mrgreen: :idea: :P
Das Beispiel ist aber auch schon wirklich extrem, aber auch ein guter Test für ein Objektiv. Wohin genau hattest du fokussiert? Gegenlichtblende drauf?
Richtig krass finde ich auch den Unschärfebereich im Vordergrund, der ist mal richtig derb unruhig... :shock:
Btw: Bei F2.0 muss ich auch schon mein Walimex Pro 12mm ziemlich genau einstellen, bei 85mm und F1.4 muss das mit der Schärfentiefe ja ziemlich extrem sein...
Mich hat die Sache ein wenig neugierig gemacht....deshalb war ich eben
mal draußen und habe mal ein paar Fotos gemacht
.....alle freihand mit f1.4.....und siehe da, Landschaft geht notfalls auch noch (muss aber nicht sein:D).
JPEGs unbearbeitet ooc
6/k-DSC01642.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235530)
6/k-DSC01646.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235531)
6/k-DSC01652.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235532)
6/k-DSC01655.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235533)
6/k-DSC01663.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235534)
6/k-DSC01668.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235535)
6/k-DSC01675.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235536)
6/k-DSC01683.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235537)
6/k-DSC01685.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235538)
About Schmidt
06.10.2015, 06:33
Hallo Peter,
bei deinem letzten Bild sehe ich oben links ein oder zwei waagerechte Streifen im Bild, was ist das?
Gruß Wolfgang
@Wolfgang
Da ist ein Acker, könnten Traktorspuren oder ein Feldweg sein....es läuft aber auch eine Stromtrasse da her.
Wenn ich heute dazu komme, gehe ich mal nachschauen.
About Schmidt
06.10.2015, 15:50
So was dachte ich mir auch schon.
Gruß Wolfgang
...das ist jetzt aber mit dem Tam 70-200 2.8 gemacht
6/k-DSC06427.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235614)
About Schmidt
07.10.2015, 05:54
...das ist jetzt aber mit dem Tam 70-200 2.8 gemacht
Also die Hochspannungsleitung.
Gruß Wolfgang
Hallo,
ich war heute mit meinem Samyang 85F1,4 E-Mount unterwegs...
alle Bilder Freihand...
Blende 2
6/herbstliche_Hecke1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236599)
Blende 2,8
6/Herbstlaub_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236598)
Blende 2
6/Am_Wegesrand1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236597)
6/Am_Wegesrand.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236596)
Blende1,4
6/Am_See.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236595)
Mir gefällt das Samyang super...
Gruß Foxy