Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mondfinsternis 28.9.2015
Auf die Schnelle ein Bild:
871/MoFi_900_8s_ISO100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234898)
Mehr dann am Abend oder morgen...
...denn nach zwei Tagen Leichtathletik-Zehnkampf und nur zwei Stunden Schlaf muss ich jetzt noch 10 Stunden unterrichten. :shock:
Da gibt es ja eine wahre Inflation an MoFi-Bildern! Freut mich!
Von mir ein kleines Panel:
871/20150928_MoFi_Panel1_web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234963)
Und eine Animation (https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/20150928_MoFi.avi) als dann die Wolken aufzogen.
Mein Lieblingsbild MoFi mit Stern:
871/DSC09504a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234964)
Mangels lichtstarkem Tele oder Nachführung musste das SEL 55-210mm f/4.5-6.3 ran. Ich sehe es dementsprechend auch eher als Beweis, dass ich es überhaupt gesehen habe ;)
871/DSC04529.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234965)
Für mich ein echtes Gänsehauterlebnis. Der Mond war so viel dunkler als sonst und rot... Eine schauderliche Kombination, aus dem Stoff sind Gruselgeschichten gemacht!
Mein Lieblingsbild MoFi mit Stern:
871/DSC09504a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234964)
:top::top:
Mein Lieblingsbild MoFi mit Stern:
871/DSC09504a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234964)
Sehr, sehr gut :top::top:
Die Wirklichkeit heute Nacht hat mich jetzt nicht so gefesselt und meine Schnappschüsse sind kaum vorzeigbar. Aber ich wusste ja, auf Toni ist Verlass :D
Mein Lieblingsbild MoFi mit Stern:
871/DSC09504a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234964)
Zu etwa gleicher Zeit aufgenommen, auf meinem Bild sind aber 2 Sterne sichtbar.
871/g1200-Mondfinsternis-042-bel-a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234978)
Zwergfrucht
28.09.2015, 20:22
Nette Sache das ganze,
was mir fehlt ist eigentlich ganz einfach,
die Schärfe, die habt ihr wohl alle vergessen. ;)
Gruß
Wolfram
... auf meinem Bild sind aber 2 Sterne sichtbar.
auf meinem sind noch viiiiel (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=234907)mehr.... :P ;)
Toni: Tolle Serie. :top: Schade dass es sich bei euch dann zugezogen hat.
Hallo Toni,
1 oder 2 Sterne -
da macht sich wahrscheinlich der Unterschied Österreich-Deutschland-
ich meine natürlich die unterschiedliche Parallaxe Österreich-Mond und Deutschland-Mond bemerkbar.
Gruß,
Stuessi
Die Frage ist halt wie genau die Uhren in den Kameras gelaufen sind. 1-2min Unterschied und schon sind die Hintergrundsterne wo anders. Aber auch die Parallaxe (zwischen D und Ö) spielt sicher eine Rolle.
was mir fehlt ist eigentlich ganz einfach,
die Schärfe, die habt ihr wohl alle vergessen. ;)Ähm, ich weiß nicht wie ernst du das meinst, aber bei 1500mm spielt das Seeing eine entscheidende Rolle! Und das war heute sehr schlecht!
Aber extra für dich ein paar Originale in voller Auflösung:
LINK1 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/DSC09352a.JPG)
LINK2 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/DSC09470a.JPG)
LINK3 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/DSC09547a.JPG)
Mein erstes Bild in der Galerie :)
Mangels Brennweite mit Drumherum.
871/blutmond.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235000)
Da PS die EXIFs gefressen hat: a6000, SEL35f18, 1,3s, f2.8, ISO3200
Ähm, ich weiß nicht wie ernst du das meinst, aber bei 1500mm spielt das Seeing eine entscheidende Rolle! Und das war heute sehr schlecht![...]
Man darf auch nicht vergessen, dass im Vergleich zum normalen Vollmond nur sehr sehr wenig Licht vom Mond auf die Erde reflektiert wird.
Ich finde die Fotos sehr gelungen. :top:
U.a. auch aidualk und Stuessi haben eine sehr gute Leistung abgeliefert. :top:
Da ich das irgendwie schon vorher wusste (;)) und auch keine Chance hatte, das Schauspiel von meiner Wohnung aus zu beobachten, ruhte ich zu der Zeit in der Gewissheit das Ganze später perfekt nachbearbeitet serviert zu bekommen in Morpheus Armen. Ich wurde nicht enttäuscht. :top:
@Toni: Zwei Tage Zehnkampf, Superblutmondfinsternis und anschließend noch unterrichten verdienen Respekt. :shock: :top:
Man darf auch nicht vergessen, dass im Vergleich zum normalen Vollmond nur sehr sehr wenig Licht vom Mond auf die Erde reflektiert wird.Man sieht es ja auch an den Belichtungszeiten: bis zu 4s bei ISO1600! Im Gegensatz zu 1/400s bei ISO50 bei Vollmond! Und bei 4s summiert sich das Seeing auf. Bei 1/400s kann man durch Stacken die Seeing-Effekte verringern.
U.a. auch aidualk und Stuessi haben eine sehr gute Leistung abgeliefert. :top:Keine Frage! Mir haben noch ein paar Bodys gefehlt für WW-Aufnahmen. Aber die hat aidualk in perfekter Form geliefert.
@Toni: Zwei Tage Zehnkampf, Superblutmondfinsternis und anschließend noch unterrichten verdienen Respekt. :shock: :top:Nach neun Stunden in der Klasse war ein RedBull bei der Heimfahrt (65km) notwendig...:cool:;)
Zwergfrucht
29.09.2015, 08:33
Aber extra für dich ein paar Originale in voller Auflösung:
Danke. :top:
Sicher fehlt mir die Schärfe,
aber wenns anscheinend nicht anders geht,
gehts halt nicht anders. :zuck:
Gruß
Wolfram
Sicher fehlt mir die Schärfe,
aber wenns anscheinend nicht anders geht,
gehts halt nicht anders. :zuck: Liegt wahrscheinlich auch daran, dass viele "normale" Bilder hier immer wieder überschärft sind und man das schon gewohnt ist...:roll:
Und bei solchen Astroaufnahmen kommen Fernrohre zum Einsatz, die absolut beugungsbegrenzt sind. "Schärfer" geht nicht. Nur das Seeing begrenzt die Auflösung und die Schärfe. Man könnte zwar durch EBV noch ein wenig was verbessern - so entspricht es aber auch dem "natürlichen" Eindruck, denn gestern wabberte die Luft ganz gewaltig.
Zwergfrucht
29.09.2015, 09:41
Liegt wahrscheinlich auch daran, dass viele "normale" Bilder hier immer wieder überschärft sind und man das schon gewohnt ist...:roll:
Gewohnheit find ich jetzt für mich nicht, aber du magst Recht haben das
die eine Hälfte überschärft sind.
Die anderen sind unscharf, hehe. :)
So einen roten Mond hätte ich aber trotzdem gerne scharf gehabt. :)
Aber mit dem Seeing wird dies ja dann erklärt. :top:
Gruß
Wolfram
turboengine
29.09.2015, 10:06
Aber auch die Parallaxe (zwischen D und Ö) spielt sicher eine Rolle.
Zur interessanten Parallaxen-Diskussion könnte ich auch noch den Zürcher Aspekt beitragen :D. Wegen Faulheit und anstehender Dienstreise einfach ohne Rücksicht auf helle Strassenlaternen von der Terrasse aus fotografiert :D.
871/Blutmond.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235010)
Nikon D800 mit Nikkor 2/200 und TC20EIII
Einen kleinen Nachschlag habe ich noch. Diesmal leichte HDRs in DxO aus je einem RAW entwickelt:
871/20150928_MoFi_HDR_WEB.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235028)
Astronomisch interessant ist der blaue Rand des Kernschattens!
871/20150928_MoFi_Tot_Web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235030)
Und gnadenlos geschärft...:cool:
screwdriver
29.09.2015, 18:47
... und auch keine Chance hatte, das Schauspiel von meiner Wohnung aus zu beobachten....
Ich war da noch im Feriendomizil im Allgäu (Moosbach bei Sulzberg) und hatte bis zuletzt die vage Hofffnung, das es aufklaren würde. Meine Fotoausrüstung lag parat und ich liess mich zu unchristlicher Zeit vom Wecker ankrähen.
Der Hochnebel war bis zur Abreise um ca. 9:00 Uhr immer noch da....
hansauweiler
29.09.2015, 18:51
Hallo Toni !
Und ich dachte der blaue Rand des Kernschattens auf meinen Bildern läge an mir.
Was ist denn die Erklärung?
HANS
*thomasD*
29.09.2015, 19:08
Den blauen Schattenrand sieht man bei aidualk im anderen Thread ja recht gut. Das liegt vermutlich daran, dass bei diesem flachen Winkel das Licht der Sonne weniger gebrochen wird und die Atmosphäre nun blau schimmert aufgrund der Streuung der kürzerwelligen Lichtwellen. Bei größeren Winkeln wird eben das blaue Licht aufgrund der längeren Wegstrecke durch die Atmosphäre absorbiert und nur noch das rote umgelenkt. Im Prinzip das gleich wie auf der Erde: Blauer Himmel tagsüber, roter bei Sonnenauf- und Untergang. Vielleicht blamiere ich mich aber auch gerade.
wie viel Licht ihr alle zum Blutmond Fotografieren hattet. Bei meinen Versuchen war das das beste Bild, frei Hand mit Luft anhalten.
871/Blutmond_kl.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235040)
Was ist denn die Erklärung?Thomas hat es schon richtig erklärt: es wird durch die Streuung des Lichts verursacht.
...Astronomisch interessant ist der blaue Rand des Kernschattens!...
Hat dieser blaue Rand wirklich astronomische Ursachen? Könnte er nicht durch die Überstrahlung des Sensors und Streuungen im Teleskop oder bei der Entwicklung des Bildes (z.B. Umkippen von Farbkanälen wegen zu starker Aufhellung des roten Monds) verursacht worden sein?
2 min vor Totalität:
6/g1200-Mondfinsternis-035.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235043)
2 min nach Totalität:
6/g1200-Mondfinsternis-0702min.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235045)
Gruß,
Stuessi
Ich bilde mir ein, in dem Moment als die ersten Sonnenstrahlen den Mond wieder trafen, diesen blauen Rand auch ohne Bild, aber durch die Kamera gesehen zu haben, aber nur relativ kurz. Aber das geht ja auch über den Sensor.
Stechus Kaktus
29.09.2015, 20:32
Hier noch ein Größenvergleich zwischen "normalem" Vollmond im Februar und dem "Supermond" gestern.
871/VollmondVsSupermond.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235044)
871/VollmondVsBlutmond.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235046)
Es wird auch die schlechtere Schärfe aufgrund des Seeings deutlich.
Beide Bilder entstanden mit dem selben Equipment am selben Standort mit annähernd gleichen Belichtungseinstellungen.
Edit: Auf die schnelle noch ein 2. Vergleich (bin leider noch nicht so fit mit Ebenen in Gimp und weiß nicht wie ich den schwarzen Rand transparent machen kann)
100mm Brennweitenunterschied. :mrgreen:
Stechus Kaktus
29.09.2015, 20:50
Und ich habe mich schon gewundert, warum das so komisch geknackt hat, als ich die Brennweite auf Maximum gestellt habe :crazy:
Zweimal Mondfinsternis minimalistisch ... ich hoffe, das sind wirklich Sterne und keine Hotpixel. ;)
871/20150928-050532-DSC08172-SUF-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235098)
871/20150928-050403-DSC08171-SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235099)
Keine Angst, das sind schon Sterne. :cool:
Hotpixel machen keine Striche...;)
Ihr habt tolle Bilder gemacht! :top:
Meine zeige ich nicht. :(
Die sind einfach zu schlecht...ich bin soooo unzufrieden.
Tröste dich: der eine hat die Technik, der/die andere hat die Kreativität! :)
kornizzl
04.10.2015, 02:36
Ist mal wieder Wahnsinn was Toni da rausgeholt hat. :top::top::top:
Ich lag krank im Bett und konnte nicht schlafen...glücklicherweise konnte ich dadurch das Phänomen auch ne Weile beobachten, aber für mehr konnte ich mich nicht aufopfern (dank Krankheit).:flop:
Ist mal wieder Wahnsinn was Toni da rausgeholt hat. :top::top::top:Danke!
Reisefoto
11.10.2015, 10:03
Bei uns in der Region Hannover war der Mond zur Totalität bereits im Nebel verschwunden. Schon zu Beginn war es auf dem Land so neblig, dass ich zum Fotografieren auf das Dach eines Parkhauses gefahren bin.
Das nachfolgende Bild habe ich aus zwei Einzelbildern zusammengefügt um den großen Dynamikumfang aufzufangen. Den grauen, gut beleuchteten Bereich hätte man noch etwas schärfen können, aber dann fand ich den Übergang zu farbigen Schattenbereich zu unnatürlich.
Aufgenommen mit A99, Sigma 4,5/500 + Kenko TK 2x
Beleuchtete Seite 1/25Sek. ISO 320 f 11 (Konverter eingerechnet, ohne f5,6)
Schattenseite 1,3 Sek. ISO 320 f 11 (Konverter eingerechnet, ohne f5,6)
871/2015-09-28_Mofi_A99_500_TK2_059CS6_Kombi_mit_065CS6a_Aussc hnittCS6CS6fbk50p900.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=235985)
Kommentare und Bildkritik sind willkommen!
Es wirkt irgendwie immer noch unnatürlich, sorry.
Ich finde auch, dass es unnatürlich wirkt. Vielleicht mal den helleren Teil noch heller und den dunkleren noch dunkler machen?
Ein HDR habe ich auch versucht, aber so wirklich zufrieden war ich nicht damit - es kann nicht die Realität ersetzen. Und da ist unser Auge ganz einfach viel besser als jede Bearbeitung...:cool:
so einen Photoshopmond...kann ich auch...kann jeder :crazy:
so einen Photoshopmond...kann ich auch...Na, dann zeig her...:P
kann jeder :crazy:Ich kanns nicht...:cool:
Mein HDR war wesentlich schlechter. :cry:
Reisefoto
12.10.2015, 17:46
Es wirkt irgendwie immer noch unnatürlich, sorry.
Finde ich auch.:D
Vielleicht mal den helleren Teil noch heller und den dunkleren noch dunkler machen?
Habe ich gemacht (und die Farbsättigung reduziert); hier ist das Ergebnis:
871/2015-09-28_Mofi_A99_500_TK2_059CS6_Kombi_mit_065CS6a_Aussc hnittCS6CS6fbkCS6_2_900.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=236109)
Die Farben bleiben aber in Richtung Bonbon. Das Orange, das ich auch aus eigenen Mofi Fotos kenne, kommt hier nicht so recht durch.
Und da ist unser Auge ganz einfach viel besser als jede Bearbeitung...:cool:
Nicht wirklich. Mit dem Auge sah ich eine Hälfte des Mondes hell / normal und die andere Hälfte einfach dunkel.
so einen Photoshopmond...kann ich auch...kann jeder :crazy: Das glaube ich. Mit PS hätte man das Bild aus einem normalen Mondfoto viel schneller durch einfärben erstellen können, als es mühsam aus zwei Bildern zusammenzufummeln. Man spart sich dann sogar das nächtliche aufstehen. ;)