Milchstraße

[Foto-Graf]

Ich hatte gestern beim angeln zufällig meine Kamera dabei (zum glück :D), denn plötzlich tauchte die Milchstraße über mir auf, naja zumindest erahnen konnte man Sie.

Die Bilder sind Technisch natürlich nicht so der bringer, da die A58 nicht besonders rauscharm ist. Objektiv war das Kit (Leider :().

871/DSC08512.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234445)
871/DSC08516.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234447)
871/milchstrae.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234449)

Meinungen?
Verbesserungsvorschläge?
(Für diejenigen die sagen möchten weitwikligeres bzw. lichstärkeres Objektiv verwenden -> leider nicht vorhanden. Einzige Alternative wär das Minolta 50/2.8 gewesen welches ich nicht dabei hatte.)
Eventuell anders nachbearbeiten?

Danke im vorraus!

[TONI_B]

Für den ersten Versuch durchaus gut, aber nachdem du nach Verbesserungsvorschlägen gefragt hast:

1. RAW und beim Bearbeiten nicht so extrem "quälen", eher schauen, dass es entrauscht wird

2. Mehrere Bilder machen und stacken

3. Nachführung kaufen...(ich hätte eine kleine, sehr billige, gebrauchte ;):cool:)

[jhagman]

Das sieht doch schon klasse aus!!! Und wenn dir einer hier gute Tips geben kann dann Toni :D .

Wie nennt sich den die günstige Nachführung?


Grüßle

Jürgen

[Foto-Graf]

1. RAW und beim Bearbeiten nicht so extrem "quälen", eher schauen, dass es entrauscht wird

3. Nachführung kaufen...(ich hätte eine kleine, sehr billige, gebrauchte ;):cool:)

Danke erstmal für den hinweis,
mein problem war das es trozdem relativ hell war und ich auf den (RAW) Bildern ziemlich wenig Farbe und Kontrast hatte, deshalb die etwas krasse Bearbeitung.

Was heisst denn "sehr billige" wenn ich fragen darf, und wie genau funktioniert das dann?
Ich kann dann quasi minutenlang belichten?

[TONI_B]

Du hast eine pn!