Cobalt60
23.08.2015, 19:30
Hallo,
ich hatte die Tage mal Gelegenheit, ein Canon EF 17-35mm 1:2.8 L an meiner a7 zu testen.
Angeschlosssen wurde das Objektiv per Commlite Adapter. Diesen kann ich auch gleich mal für seine Verarbeitungsqualität und das Anfaßgefühl sowie den prektischen, demontierbaren, Stativfuß ausdrücklich loben.
Natürlich war ich mir über die AF Geschwindigkeit von vornherein bewußt; es ging eher um die Suche nach einem alternativen, hochwertigen UWW-Zoom - habe auch kein Problem mit MF :-).
Kurz zum AF - er funktioniert und erinnert mich an meine alten Yashica AF Bodies - da wird erst einmal großzügig über das Ziel hinausgefahren und dann "4 Schritte zurück" gemacht.
Problematisch war es allerdings mit 17mm, dort wurde teilweise kein richtiger Fokus gefunden.
Der eigentliche Testgrund, die Bildergebnisse, waren ernüchternd; das 17-35 ist auch im Canon-Lager nicht unbedingt als Randschärfenwunder verschrien, was allerdings an unseren 24 MP zutage kam, hätte auch überhaupt nichts mit Wunder zu tun.
Die Mitte ist durchgehend gut, auch schon bei f2.8 brauchbar - die Ränder allerdings sind nicht bei f8 oder f11 oder, testweise, f16 auch nur annähernd "ausreichend".
CA's gibt's auch einige, diese lassen sich aber problemlos in der EBB entfernen.
Für meinen angedachten Anwendungsfall, Landschaft, Architektur, Stadtansichten, wie gesagt, gerne per MF und Stativ ist das Objektiv damit leider unbrauchbar.
Für einen Street-Fotografen mag die Leistung der Bildmitte ok sein, dann ist allerdings die AF-Geschwindigkeit der Showstopper.
Damit ist die Suche nach einem Fremd-UWW für 500€ (inkl Adapter) erstmal nicht von Erfolg gekrönt - man könnte natürlich noch das 17-40/4 ausprobieren, allerdings erinnere ich mich auch Canon-Zeiten daran, daß auch dessen Performance nicht Spitzenklasse war.
Bliebe wahrscheinlich das neue EF 16-35/4 L IS, welches nach Berichten, auch hier im Forum, durchaus sehr gute Leistungen an unseren a7 bietet - allerdings sind wir da dann auch wieder bei ca. 900€ - mit der AF-Einschränkung - und damit nicht mehr allzu weit vom FE 16-35/4 (im Angebot) entfernt.
Gruß,
Markus
ich hatte die Tage mal Gelegenheit, ein Canon EF 17-35mm 1:2.8 L an meiner a7 zu testen.
Angeschlosssen wurde das Objektiv per Commlite Adapter. Diesen kann ich auch gleich mal für seine Verarbeitungsqualität und das Anfaßgefühl sowie den prektischen, demontierbaren, Stativfuß ausdrücklich loben.
Natürlich war ich mir über die AF Geschwindigkeit von vornherein bewußt; es ging eher um die Suche nach einem alternativen, hochwertigen UWW-Zoom - habe auch kein Problem mit MF :-).
Kurz zum AF - er funktioniert und erinnert mich an meine alten Yashica AF Bodies - da wird erst einmal großzügig über das Ziel hinausgefahren und dann "4 Schritte zurück" gemacht.
Problematisch war es allerdings mit 17mm, dort wurde teilweise kein richtiger Fokus gefunden.
Der eigentliche Testgrund, die Bildergebnisse, waren ernüchternd; das 17-35 ist auch im Canon-Lager nicht unbedingt als Randschärfenwunder verschrien, was allerdings an unseren 24 MP zutage kam, hätte auch überhaupt nichts mit Wunder zu tun.
Die Mitte ist durchgehend gut, auch schon bei f2.8 brauchbar - die Ränder allerdings sind nicht bei f8 oder f11 oder, testweise, f16 auch nur annähernd "ausreichend".
CA's gibt's auch einige, diese lassen sich aber problemlos in der EBB entfernen.
Für meinen angedachten Anwendungsfall, Landschaft, Architektur, Stadtansichten, wie gesagt, gerne per MF und Stativ ist das Objektiv damit leider unbrauchbar.
Für einen Street-Fotografen mag die Leistung der Bildmitte ok sein, dann ist allerdings die AF-Geschwindigkeit der Showstopper.
Damit ist die Suche nach einem Fremd-UWW für 500€ (inkl Adapter) erstmal nicht von Erfolg gekrönt - man könnte natürlich noch das 17-40/4 ausprobieren, allerdings erinnere ich mich auch Canon-Zeiten daran, daß auch dessen Performance nicht Spitzenklasse war.
Bliebe wahrscheinlich das neue EF 16-35/4 L IS, welches nach Berichten, auch hier im Forum, durchaus sehr gute Leistungen an unseren a7 bietet - allerdings sind wir da dann auch wieder bei ca. 900€ - mit der AF-Einschränkung - und damit nicht mehr allzu weit vom FE 16-35/4 (im Angebot) entfernt.
Gruß,
Markus