Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SAL16-50 beschädigt?
Hallo an alle Besitzer eines SAL16-50,
ich habe meine Kamera mit dem o.g. Glas ausgeliehen und danach mit einer nicht funktionierenden Lockfunktion zurück bekommen. D.h. die Locktaste am Objektiv sperrt den Zoomring nicht mehr, sondern macht es lediglich minimal schwergängiger. Das würde mich aber nicht weiter stören, weil es eh nicht unbeabsichtigt ausfährt.
Mir ist aber aufgefallen, dass das der Zoomring leicht hakt, wenn ich es über die 20mm rausfahre und ab dieser Brennweite auch ein axiales Spiel im Objektiv vorliegt. Kein Spiel, was aufgrund des Eigengewichtes des Glases auffallern würde, aber spürbar ist, wenn man mit den Fingern dran geht. Ich habe hier ein Video hochgeladen, dass es hoffentlich zeigt, was ich meine.
https://youtu.be/T0K66cRqpY0
Ich mache morgen in aller Ruhe nochmal saubere Aufnahmen vom Stativ unter verschiedenen Situationen, um den Autofokus zu beurteilen. Wäre jemand von Euch so nett und würde mal an seinem SAL16-50 am langen Ende prüfen, ob er das Glas ähnlich axial bewegen kann?`
Danke im Voraus,
Robert
Hallo,
also bei meinem SAL16-50 bewegt sich da nichts, sitzt fest ohne Spielraum.
Auch bei meinem SAL16-50 bewegt sich nichts...
Und der Lock-Schieber rastet regelrecht ein und dann ist der Zoom-Ring richtig blockiert.
Viele Grüße
Horst
Mein Lock-Schieber rastet nur bei 16mm ein, dann ist der Zoomring blockiert.
Allerdings kann ich bei 50mm das ausgefahrene Objektiv zurückdrücken, dabei dreht sich der Zoomring der Brennweite entsprechend.
Wenn ich nur leicht drücke oder ziehe, dann kann ich kein Spiel feststellen.
Wie hieß der Fischhändler des gallischen Dorfes ?
Das 16-50 ist mein Objektiv mit am wenigsten Spiel, alles sitzt stramm.
Vielen Dank für Eure Rückmeldungen. Ich habe hier mal zwei repräsentative Beispiele von meinen "Tests" gemacht - im Rahmen meiner Möglichkeiten eben mit Stativ und Testcharts aus dem Tintenstrahldrucker. Beide Bilder wurden mit Blende 2,8 aufgenommen und lediglich beschnitten. Fokus (Bild 1) und Schärfe (Bild 2) erscheinen mir ok, wenn man die Bilder in 100% betrachtet. Seht Ihr das auch so?
6/DSC06198__.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=231800)
6/DSC06210_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=231801)
Danke,
Robert
Saitenschuft
11.08.2015, 13:09
Hallo Robert,
mal abgesehen von der Schärfe, die Mechanik hat 'nen Hau weg. Mein 1650 läuft spiellos und sanft. Der wackelige Tubus ist nicht normal!
IMHO laß es reparieren und gib die Rechnung dem, der es ausgeliehen hat.
Bei mir sitzt das auch bombenfest, da wackelt nix und lässt sich auch nicht reinschieben.
About Schmidt
12.08.2015, 06:29
Hallo Robert,
mal abgesehen von der Schärfe, die Mechanik hat 'nen Hau weg. Mein 1650 läuft spiellos und sanft. Der wackelige Tubus ist nicht normal!
IMHO laß es reparieren und gib die Rechnung dem, der es ausgeliehen hat.
Und was, wenn er nichts dafür kann? Vielleicht ist der vermutete! Schaden beim normalen Gebrauch aufgetreten, ohne einwirken von außen. Würdest du dem dem Ausleiher nicht unrecht tun?
Gruß Wolfgang
Ich denke auch, dass er's kaputt gemacht hat. Sprich doch mal mit ihm.
Stefan_85
12.08.2015, 09:41
Das gehört m.E.n. auch nicht hierher ... ob der, der es ausgeliehen hat für den Schaden aufkommt oder nicht... Das werden die beiden sicherlich unter sich klären. Sollte er es tatsächlich verschuldet haben gibt es ja auch noch die Privathaftpflicht, falls nötig ...
fhaferkamp
12.08.2015, 10:38
Sollte er es tatsächlich verschuldet haben gibt es ja auch noch die Privathaftpflicht, falls nötig ...
Die kommt aber in der Regel nicht für Schäden an geliehenen Sachen auf, es sei denn, man hat das extra mitversichert. ;)
Zum Nachlesen:
https://www.test.de/Private-Haftpflichtversicherung-Leihe-oft-nicht-versichert-4733979-0/
Saitenschuft
12.08.2015, 11:22
Und was, wenn er nichts dafür kann? Vielleicht ist der vermutete! Schaden beim normalen Gebrauch aufgetreten, ohne einwirken von außen. Würdest du dem dem Ausleiher nicht unrecht tun?
Hallo Wolfgang, IMHO ist Netzjargon und heißt "meiner bescheidenen Meinung nach..." :eek: So sollte die Aussage auch verstanden werden.
Wenn das Objektiv vorher i.O. war und hinterher wackelt wie ein Kuhschwanz ist natürlich von "ohne Einwirkung von außen" auszugehen ;)
Natürlich entscheidet der TO ganz alleine was geschieht. Aber das Ding ist kaputt und bevor noch mehr kaputt geht würde ich es reparieren lassen.
Beim 16-80 Z meine ich öfters mal was gelesen zu haben wegen wackeligen Tubus. Oder beim 16-105 scheint das AF Getriebe sehr anfällig zu sein. Das 1650 ist aber ein sehr robuster Brocken. Der geht nicht so schnell kaputt...
Hi,
bei mir ist die Lockfunktion OK, aber ein kleines Rucken (bei 24mm) und das Axialspiel habe ich auch.
Mein Objt. ist etwa 2 Jahre alt, nie gefallen oder sonst schlecht behandelt.
BG. Fred