Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schönheit liegt nicht im Auge des Betrachters
Hallo!
Meine Überschrift sagt, so denke ich, schon viel aus. Ich möchte an alle angehenden Portraitfotografen ein paar Tips abgeben, und wie geht das besser, als an dem berühmtesten Portrait der Welt: der Mona Lisa.
Gemeint ist der berühmte "goldene Schnitt".
Menschen finden, was x - Studien belegen, das meiste als schön, was dem goldenen Schnitt entspricht (manchmal auch Symmetrie, aber ein Gesicht ist nicht symmetrisch) Und das ist immer das Verhältnis 1/3 zu 2/3. Bei der Mona Lisa ist dies hervorragend zu sehen (auch wenn ich es sehr stümperhaft eingezeichnet habe):
6/Mona-Lisa.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=230671)
Bevor das "biometrische Bild" in unseren Pässen war, war der Fotograf, der ein gutes Passbild machte immer auf den goldenen Schnitt bedacht. Frontalaufnahmen sehen - siehe das biometrische Passbild sch... aus.
Bis vor einigen Jahren sagte der Fotograf etwas wie: "rechte Schulter leicht nach hinten, Kopf etwas nach unten (manchmal auch oben) und drehen den Kopf leicht nach links. Und jetzt sehen Sie in die Kamera" - oder so ähnlich. Schon hatte er den goldenen Schnitt und somit ein schönes Portrait.
Mehr möchte ich gar nicht zu diesem Thema schreiben. Es soll mehr oder weniger ein Anstoss sein, sich dafür zu interessieren.
An alle, die anfangen, Portraits zu machen, die sich qualitativ von der Masse abheben, sollte immer den goldenen Schnitt beachten.
Viel Spaß beim Experimentieren !!!
Viele Grüße,
Frank
Passfotos sahen auch früher schon "sch..." aus. Was aber eher daran lag, daß eigentlich nie jemand Lust auf Passfotos und den damit verbundenen Behördenkram hat, und weniger am Fotografen. ;)
Die Kopfhaltung ergab sich notwendigerweise aus der gesetzlichen Vorschrift, daß auf Paßfotos ein Ohr erkennbar sein mußte. Form und Windungen der Ohrmuschel sind ja fast so charakteristisch wie ein Fingerabdruck, das war quasi der Vorläufer der Biometrie.
Wenn es so einfach wäre, Camobs!
Ein paar einfache Feststellungen und Fragen dazu:
1. Nach dem "Goldenen Schnitt" ist eine Strecke "s" eben nicht im Verhältnis 1/3 (0,333..s) zu 2/3 (0,666..s) zu teilen, sondern im Verhältnis 0,382..s zu 0,618..s.
Dies ist ein sehr deutlicher Unterschied.
2. Weshalb ziehst Du die horizontale Teilungslinie im Gesicht der Mona Lisa ausgerechnet durch die Augenbrauen, und nicht -z.B.- durch die Augen?
Weshalb ziehst Du die vertikale Teilungslinie ausgerechnet durch die Nasenspitze, und nicht -z.B.- durch die Kinnspitze, den Mund und die Mittellinie zwischen den Augen?
3. Weshalb muss ein Portrait eigentlich "schön" sein?
4. Wenn -wie Du anregst- alle immer den Goldenen Schnitt beachten, wie können sie sich dann noch "von der Masse" abheben?
Nein, ich glaube nicht, dass mit derartigen Volkshochschulregeln gute Portraitfotografie zu leisten ist.
Gute Portraitfotografie erfordert keine starren Regeln, sondern -wie jede andere Art von Fotografie auch- zuallererst Inspiration und die individuelle gestalterische Kraft des Fotografen.
1. Nach dem "Goldenen Schnitt" ist eine Strecke "s" eben nicht im Verhältnis 1/3 (0,333..s) zu 2/3 (0,666..s) zu teilen, sondern im Verhältnis 0,382..s zu 0,618..s.
In Capture One gibt es mehrere Optionen für ein einzublendendes Grid. Darunter Drittel und Goldener Schnitt. Der Unterschied ist, dass beim Goldenen Schnitt der mittlere Teil der Drittelung schmaler ist als die Äußeren.
Eine weitere Einstellmöglichkeit ist Fibonacci Spiral.
Hab das mal gegoogelt, aber den Sinn für die Bildgestaltung dabei nicht wirklich verstanden. Kann das jemand erklären?
@goof: zu Deiner Frage, warum ich die Mitte nicht zwischen den Augenbrauen gezogen habe: es geht hier um Flächen! Außerdem ist die Mitte des Gesichtes die Nasenspitze.
Und: es soll natürlich nicht jedes Portrait gleich aussehen.
Daß ein Portrait schön aussehen soll besteht meiner Meinung nach kein Zweifel.
Jedes Bild sollte schön aussehen. Ich kenne hier niemanden, der seine schlechtesten Fotos zur Schau stellt.
Und wie ich am Schluss geschrieben habe: es soll nur eine Anregung sein.
Viele Grüße,
Frank
der_knipser
21.07.2015, 11:54
Jedes Bild sollte schön aussehen. Ich kenne hier niemanden, der seine schlechtesten Fotos zur Schau stellt.Das Gegenstück zu "schön" ist nicht "schlecht". Es gibt eine Menge Fotografen, die wollen gar nicht "schöne" Bilder machen. Bilder dürfen auch interessant, komisch, aufrüttelnd, beruhigend, spannend, informativ, stimmungsgeladen, grafisch, effektvoll, ausgewogen, anregend und vieles mehr sein, und viele Bilder mit diesen Eigenschaften würde ich nicht als "schön" bezeichnen.
Unterschwellig steckt in der Beurteilung "schönes Bild" ein Zeugnis für Langeweile, wenn es nicht durch andere Attribute ergänzt werden kann.
Der Goldene Schnitt ist ein harmonisches Verhältnis, und es ist gut, darüber bescheid zu wissen. Auch gut zu wissen, dass er nicht im Drittel liegt. Vor allem sollte man genau wissen, für welche Art von Bildern man ihn anwendet, denn zu oft wird er als Allheilmittel der Bildgestaltung angepriesen, aber dafür taugt er nicht.
alberich
21.07.2015, 12:02
Nur mal zwei Beispiele.
http://theredlist.com/wiki-2-16-860-897-1127-view-portrait-2-profile-schoeller-martin.html
http://theredlist.com/wiki-2-16-860-897-1127-view-portrait-2-profile-roller-olivier.html#photo
Dem habe ich nichts hinzuzufügen, soll heißen, ich gebe Dir uneingeschränkt recht.
Hier noch ein Beispiel, in dem der goldene Schnitt auch eine - wenn auch nicht so bedeutende - spielt:
839/GS.jpg
→[SIZE='1'] Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=230703)[/SIZE
Ich wiederhole mich noch einmal: es soll ein Anhaltspunkt sein.
Ich habe diesen Beitrag auch nicht für Fotografen geschrieben, die schon x- Jahre fotografieren, wahrscheinlich viel besser als ich; es soll vielmehr Anfängern eine Stütze sein, wenn auch eine klitzekleine.
Viele Grüße,
Frank
Ich habe diesen Beitrag auch nicht für Fotografen geschrieben, die schon x- Jahre fotografieren, wahrscheinlich viel besser als ich; es soll vielmehr Anfängern eine Stütze sein, wenn auch eine klitzekleine.
Findest du nicht, dass man gerade Anfänger nicht mit irrationalen Zahlen wie der goldenen Zahl verwirren sollte? Ausserdem bin ich der Meinung, dass wenn man schon den Tippgeber gibt, man wenigstens selbst wissen sollte wovon man redet. Also editier mal bitte deinen ersten Post und streich das 1/3 zu 2/3 = Goldener Schnitt, wie es goof auch schon korrigiert hat, dann tauchen gerade bei Anfängern nicht noch mehr unnötige Fragezeichen auf. Ausserdem sehe ich auch keine von dir versprochenen "paar Tipps", ich sehe nur einen falschen.:zuck: Dein Engagement in allen Ehren, aber der Mehrwert dieses Threads ist gerade etwas niedrig. Spielt mal bei Lightroom im Freistellungsmodus mit der Taste "o" hat da mehr Potenzial.
Gruß,
raul
OK, dann beenden wir an dieser Stelle den Thread, bevor ich noch mehr verunsichere oder falsche Dinge schreibe.
Viele Grüße,
Frank
ingoKober
21.07.2015, 13:51
Eine weitere Einstellmöglichkeit ist Fibonacci Spiral.
Hab das mal gegoogelt, aber den Sinn für die Bildgestaltung dabei nicht wirklich verstanden. Kann das jemand erklären?
Ich versuchs mal: Es gibt den Begriff der goldenen (Fibonacci) Spirale. Das ist eine Spirale deren Radius sich bei jeder Vierteldrehung um das Teilungsverhältnis des goldenen Schnittes ändert.
Am besten versteht man vielleicht, was das bedeutet, indem man so eine Spirale mal selber zeichnet: Man teilt dazu ein Landscape Bild vertikal nach dem goldenen Schnitt und zeichnet in der größeren der beiden Fläche einen Viertelkreis mit Mittelpunkt des Schnitts der Teilungslinie mit einem Bildrand ein. Die kleinere teilt man wieder senkrecht zur längeren Seite nach dem goldenen Schnitt und zeichnet in den größeren Teil wieder einen Viertelkreis...unw usf....so entsteht nach einigen Wiederholungen eine Spirale. Je nachdem, wie man die Viertelkreise orientiert liegt die Spirale dann unterschiedlich.
Genau solche Fibonacci Spiralen gibt es massenhaft in der Natur (Schnecken, Tannenzapfen, Sonneblumenkernanordnung, Blattrosetten...).
Wahrscheinlich deshalb empfinden wir Bilder oft als besonders angenehm und harmonisch wenn sich die Blickführung entlang einer goldenen Spirale bewegt und der bildwichtigste Teil in deren Zentrum positioniert ist.
Deshalb kann es für Beschneiden etc hilfreich sein, sich so eine Spiralenmaske über sein Bild zu legen.
Viele Grüße
Ingo
Oxensepp
31.10.2015, 22:21
Findest du nicht, dass man gerade Anfänger nicht mit irrationalen Zahlen wie der goldenen Zahl verwirren sollte? Ausserdem bin ich der Meinung, dass wenn man schon den Tippgeber gibt, man wenigstens selbst wissen sollte wovon man redet. Also editier mal bitte deinen ersten Post und streich das 1/3 zu 2/3 = Goldener Schnitt, wie es goof auch schon korrigiert hat, dann tauchen gerade bei Anfängern nicht noch mehr unnötige Fragezeichen auf. Ausserdem sehe ich auch keine von dir versprochenen "paar Tipps", ich sehe nur einen falschen.:zuck: Dein Engagement in allen Ehren, aber der Mehrwert dieses Threads ist gerade etwas niedrig. Spielt mal bei Lightroom im Freistellungsmodus mit der Taste "o" hat da mehr Potenzial.
Gruß,
raul
Also offen gesagt finde ich solche destruktiven "Beiträge" völlig panne!
Der TE wollte offensichtlich Anhaltspunkte für bessere ("schöne") Bildgestaltung geben. Das finde ich als solches schon mal löblich. Ihn dann mit Besserwissereien zuzuschütten und ihn runter zu machen ist nicht löblich, sondern Mist.
Es ist etwas anderes wenn man ergänzt, dass der (echte) goldene Schnitt konkret etwas andere Maße als 1/3 - 2/3 hat (was so viel anders nun auch nicht ist) oder ob man hier von "falsch" und "niedrig(em) Mehrwert" spricht und den TE auffordert ("Also editier mal bitte...") sein "falsches" "Tippgeber"- Gehabe zu korrigieren.
Man muss bei sowas ja Angst bekommen, etwas von sich zu geben.
Unmöglich sowas!
Ich rate also u.a. Dir, werter "raul", mal über Deinen Ton und Deinen Respekt anderen gegenüber nachzudenken - um Deine Diktion aufzunehmen.
Ich habe fertig.
Sepp
...völlig panne...Mist...Besserwissereien...konkret etwas andere Maße...(was so viel anders nun auch nicht ist)...Man muss bei sowas ja Angst bekommen, etwas von sich zu geben...Unmöglich sowas!...Ton und Deinen Respekt...Ich habe fertig.
Sepp
Wenn man sich freiwillig in den MINT-Bereich begibt, ist halt Schluss mit Gelaber. Da interessiert es zum Glück keinen, wie laut man schreit, die Wahrheit ist (meistens) eindeutig. Zur Definition des Goldenen Schnitts gibts keine Diskussion, die kann jeder sogar auf Wikipedia innerhalb von 20 Sekunden nachlesen (der Sinn für die Bildgestaltung ist da deutlich diskutabler und Ingos Ansatz ein sehr lesenswerter). Daher ist meine Toleranz, hier dann trotzdem etwas Falsches zu lesen, sehr gering. Das Netz wird täglich zugemüllt mit Fehlinformationen und wenn du mal versucht hast in ein neues, dir unbekanntes Teilgebiet per Netzrecherche einzusteigen, ärgerst du dich über hunderte Suchmaschinentreffer, die Fehlinformationen enthalten, was du natürlich erst viel später bemerkst, da du das Gebiet ja noch nicht kennst. Wo ist da der Respekt, etwas wenigstens 20 Sekunden per Wikipedia zu recherchieren, bevor man darüber referiert und Zeit von anderen Leuten mit Fehlern verschwendet?
Alleine wenn ich lese "so viel anders" wäre das auch nicht, frage ich mich, ob du dir wenigstens mal die Drittelmaske und die Goldener-Schnitt-Maske übers Bild gelegt hast, oder ob du einfach nur mal deinen generell gefühlten Unmut in den Thread absondern wolltest, statt mal auf die Faktenlage zu schauen?
Den guten Vorsatz von Camobs habe ich übrigens nie angezweifelt und sein Engagement auch in allen Ehren betont. Dennoch halte ich es für deutlich vorteilhafter gerade für lesende Anfänger, wenn jemand, der sich in der Materie blind auskennt die Hilfestellungen formuliert.
Aber in der heutigen Laberwelt, wo jeder eine Meinung zu allem hat und Kompetenz und Wissen als zu anstrengend sich anzueignen gelten, eckt man damit natürlich als "Besserwisser" an. Und dann sind ausgerechnet die, die so richtig rumblöken, diejenigen, die von "Ton und Respekt" reden.:roll: Du zeigst mir am Besten mal ganz genau, wo ich in meinem originalen Post "Ton und Respekt" habe vermissen lassen, bevor du solche Vorwürfe äusserst und als erster hier im Thread deine eigenen Vorwürfe gänzlich erfüllst!
Also offen gesagt finde ich solche destruktiven "Beiträge" völlig panne!
Du schon wieder mit deinem schlechten Benehmen und der schon wieder falschen Sicht der Dinge. Vielleicht mal einen Netiquettekurs machen? Ja?
Die Einlassungen gegenüber dem TO sind vollkommen korrekt. Er richtet sich an Anfänger. Gerade da sollte man größte Sorgfalt walten lassen. Falsche Angaben müssen korrigiert werden, damit bei Ungeübten nichts Falsches vermittelt wird.
Ich rate also u.a. Dir, werter "raul", mal über Deinen Ton und Deinen Respekt anderen gegenüber nachzudenken - um Deine Diktion aufzunehmen.
Das merke dir aber mal gut!:roll:
Oxensepp
01.11.2015, 20:38
Wenn man sich freiwillig in den MINT-Bereich begibt, ist halt Schluss mit Gelaber. Da interessiert es zum Glück keinen, wie laut man schreit, die Wahrheit ist (meistens) eindeutig. Zur Definition des Goldenen Schnitts gibts keine Diskussion, die kann jeder sogar auf Wikipedia innerhalb von 20 Sekunden nachlesen (der Sinn für die Bildgestaltung ist da deutlich diskutabler und Ingos Ansatz ein sehr lesenswerter). Daher ist meine Toleranz, hier dann trotzdem etwas Falsches zu lesen, sehr gering. Das Netz wird täglich zugemüllt mit Fehlinformationen und wenn du mal versucht hast in ein neues, dir unbekanntes Teilgebiet per Netzrecherche einzusteigen, ärgerst du dich über hunderte Suchmaschinentreffer, die Fehlinformationen enthalten, was du natürlich erst viel später bemerkst, da du das Gebiet ja noch nicht kennst. Wo ist da der Respekt, etwas wenigstens 20 Sekunden per Wikipedia zu recherchieren, bevor man darüber referiert und Zeit von anderen Leuten mit Fehlern verschwendet?
Damit hast Du - im Grundsatz - vollkommen recht. Tatsächlich ist das Internet nur für denjenigen hilfreich, der sehr viel Geduld hat und schon ungefähr weiß, worum es geht, völlig richtig! Auch Wikipedia ist leider keineswegs immer das Reine, Wahre und Schöne - das aber nur am Rande (zum Goldenen Schnitt aber schon).
Alleine wenn ich lese "so viel anders" wäre das auch nicht, frage ich mich, ob du dir wenigstens mal die Drittelmaske und die Goldener-Schnitt-Maske übers Bild gelegt hast, oder ob du einfach nur mal deinen generell gefühlten Unmut in den Thread absondern wolltest, statt mal auf die Faktenlage zu schauen?
Ich beschäftige mich seit 1977 mit Fotografie. Die Gegenfrage lautet, ob Du jedesmal, bevor Du ein Foto machst, eine "Goldener Schnitt Maske" über den Sucher (oder das Display) klebst?
Den guten Vorsatz von Camobs habe ich übrigens nie angezweifelt und sein Engagement auch in allen Ehren betont. Dennoch halte ich es für deutlich vorteilhafter gerade für lesende Anfänger, wenn jemand, der sich in der Materie blind auskennt die Hilfestellungen formuliert.
Das "in allen Ehren" war - mit Verlaub - eine rhetorische Floskel, sonst nichts. Fehlt bloß noch, dass es "nicht persönlich gemeint" war. Das ist auch so eine Floskel. Wenn Du ehrlich bist, hältst Du das von Cambos Geschriebene schlicht für "Gelaber" und genau das ist Deiner... naja... Stellungnahme imho auch sehr anzumerken. Das - und nur das - ist, was ich kritisiere. Ich kritisiere nicht per se, dass Du Korrekturen bzw. Konkretisierungen anbringst.
Aber in der heutigen Laberwelt....
Siehste - das isses! ;)
...wo jeder eine Meinung zu allem hat und Kompetenz und Wissen als zu anstrengend sich anzueignen gelten, eckt man damit natürlich als "Besserwisser" an.
Keineswegs, bei mir jedenfalls nicht. Es kann aber nicht jeder kompetent und voll des Wissens sein. Die Frage ist, wie gehe ich mit diesem Umstand um. Despektierlich, unfreundlich und schroff? Oder nicht vielleicht besser freundlich, hilfreich und gelassen?
Und dann sind ausgerechnet die, die so richtig rumblöken, diejenigen, die von "Ton und Respekt" reden.:roll: Du zeigst mir am Besten mal ganz genau, wo ich in meinem originalen Post "Ton und Respekt" habe vermissen lassen, bevor du solche Vorwürfe äusserst und als erster hier im Thread deine eigenen Vorwürfe gänzlich erfüllst!
Naja, da siehste mal, wie das ist :D
Jetzt brauchst Du Dir nur mal vorzustellen, wie Deine... naja... Stellungnahmen bei Camobs (und mir) rübergekommen sind. Der TE hat sich schließlich - resigniert - getrollt. Meinst Du, er hat jetzt "gelernt", was das hier alles für tolle Menschen sind...?
Es geht mir allein um den "Ton" Deiner Kritik. Ich respektiere Dich vollkommen, allerdings finde ich es unnnötig, selbst wenn etwas noch so falsch erscheint, da mit dem Holzhammer zu arbeiten. Wer den rausholt, hat nämlich am Ende womöglich selbst Beulen ;)
Grüße
vom Sepp
Oxensepp
01.11.2015, 20:55
Du schon wieder mit deinem schlechten Benehmen und der schon wieder falschen Sicht der Dinge. Vielleicht mal einen Netiquettekurs machen? Ja?
Die Einlassungen gegenüber dem TO sind vollkommen korrekt. Er richtet sich an Anfänger. Gerade da sollte man größte Sorgfalt walten lassen. Falsche Angaben müssen korrigiert werden, damit bei Ungeübten nichts Falsches vermittelt wird.
Das merke dir aber mal gut!:roll:
Hallo Oldy,
ja: Ich schon wieder. Was das impliziert, will ich hier erstmal nicht näher beleuchten.
Ansonsten bin ich nur das Echo des Waldes, in den gerufen wird.
Schon mal etwas von "konstruktiver" und "destruktiver Kritik" gehört?
Was richtig ist, ist nicht immer auch korrekt. Gerade die Vokabel "korrekt" ist imho fehl am Platze, wenn es an der Höflichkeit gebricht, das Richtige so anzubringen, dass es auch korrekt ist.
Ob es Dir obliegt, Einlassungen als korrekt zu statuieren, wage ich doch zu bezweifeln. Keine Sorge, das mache ich sogar beim Papst, insofern ist Deine Gesellschaft nicht die schlechteste.
Ich mag es nun mal nicht, wenn andere ohne Not runtergemacht werden. Das geht nämlich auch anders. Ansonsten siehe oben zum Thema "Echo" und "Holzhammer".
;)
Es grüßt freundlich
der Sepp
Ich mag es nun mal nicht, wenn andere ohne Not runtergemacht werden.
Siehste, du hast es doch nicht kapiert. Und dein schlechtes Benehmen entschuldigt das schon gar nicht.:flop:
screwdriver
01.11.2015, 21:48
Wenn Du ehrlich bist, hältst Du das von Cambos Geschriebene schlicht für "Gelaber"
Dinge "beim Namen zu nennen", scheint in weiten Teilen einer verweichlichten Gesellschaft Unmut hervorzurufen.
Dieses Forum wimmelt von solchem Unmut.
Zum Glück gibt es aber auch (hier im Forum) genug Leute, die es "wagen", Dinge geradeheraus und offen beim Namen zu nennen und Rückrat genug haben, die "Prügel" dafür wegzustecken.
Ähmja. Der Thread ist vom Juni. Ich verstehe nicht ganz, warum jemand meint, er müsse jemanden angreifen und dazu einen älteren Thread hochholen. :shock:
Ähmja. Der Thread ist vom Juni. Ich verstehe nicht ganz, warum jemand meint, er müsse jemanden angreifen und dazu einen älteren Thread hochholen. :shock:
Langeweile, Geltungsbedürfnis, bisschen Gaga?:mrgreen:
Oxensepp
01.11.2015, 22:15
Siehste, du hast es doch nicht kapiert. Und dein schlechtes Benehmen entschuldigt das schon gar nicht.:flop:
Was ich "kapiere"? Sowas weißt Du per Ferndiagnose?
Donnerwetter! :shock:
Habe die Ehre
Sepp
Oxensepp
01.11.2015, 22:20
Ähmja. Der Thread ist vom Juni. Ich verstehe nicht ganz, warum jemand meint, er müsse jemanden angreifen und dazu einen älteren Thread hochholen. :shock:
Ach ja, hatte ich gar nicht gesehen.
Ich verstehe allerdings meinerseits nicht ganz, warum jemand meint, er müsse hier eingreifen, um die Behauptung aufzustellen, es ginge darum, jemanden anzugreifen und man hole "dazu" einen älteren Thread hoch.:crazy:
Tja, da verstehen wir wohl beide was nicht. Soll es geben. ;)
Oxensepp
01.11.2015, 22:26
Langeweile, Geltungsbedürfnis, bisschen Gaga?:mrgreen:
Mhm... ist das jetzt eine Eigendiagnose oder erwägst Du, Deine offenbar esoterische Begabung mal im Zirkus aufzuführen? Wäre sicher ein Publikumsmagnet! :D
Naja, da siehste mal, wie das ist :D
Das ist deine Antwort darauf, mir aufzuzeigen, wo deine geäusserten Vorwürfe zuträfen um die es dir geht? Du bist ein Troll und ich verschwende keine wertvolle Lebenszeit mehr mit dir, willkommen auf meiner Ignoreliste!
fhaferkamp
02.11.2015, 09:44
Könnt Ihr bitte mal wieder auf eine sachliche Ebene zurückkommen!
Oxensepp
02.11.2015, 15:42
Das ist deine Antwort darauf, mir aufzuzeigen, wo deine geäusserten Vorwürfe zuträfen um die es dir geht? Du bist ein Troll und ich verschwende keine wertvolle Lebenszeit mehr mit dir, willkommen auf meiner Ignoreliste!
Jetzt isser auch noch beleidigt! Erst austeilen, wie der große Häuptling, dann bei Gegenwind klemmen und im Wegrennen noch schnell "Du bist aber ein pöser Troll" quaken. :mrgreen:
Aber sei's drum. Im Grunde ist mir das alles völlig piepenhagen. Und in der Tat sollten wir zur Sachebene zurückkehren.:top:
Anfängern rate ich im Zusammenhang mit dem Goldenen Schnitt bzw. Bildgestaltung zunächst eine "Analysephase" von Bildern, die einem gefallen, obschon sie eigentlich nicht Besonderes zeigen. Das können durchaus auch Gemälde sein, wie etwa die Mona Lisa.
Daran fällt u.a. auf, dass der Kopf nicht, wie bei Anfängerfotos meist, in der vertikalen Bildmitte ist, sondern weiter oben. Und zwar in etwa im Bereich des Goldenen Schnitts. Schon hat man den ersten Anhaltspunkt für ein gelungenes Portrait gefunden... und auf diese Weise kann man sich weiter vortasten.
Just my 2cents dazu...
Grüße vom Sepp
Patrick M
08.11.2015, 14:39
Also ich bin relativ neu hier im forum und muss sagen, dass dies nicht der erste thread ist, der mir weniger Lust bereitet hier rumzustöbern...
Ich habe oftmals das Gefühl, dass eher profiliert wird anstatt mit Respekt und Einsicht umzugehen. Eine sachliche Aussage muss nicht immer überspitzt geschrieben werden um zu zeigen wie groß das eigene Wissen ist.
Ich respektiere erfahrene Fotografen und würde gerne mehr dazulernen, aber wenn man dann sowas nicht zu selten liest vergeht einem die Lust. Wie hätte man das gefunden wenn man damals in der Schule an der Tafel vom Lehrer so runtergemacht wird.
Also ein gut gemeinter Rat: Wenn man unbedingt den Lehrer raushängen lassen will, dann sollte man das richtig tun und nicht sämtliches Engagement im Keim ersticken.
Es gibt natürlich auch positive Beispiele für die ich umso dankbarer bin!