Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wildlife - welcher Rucksack
Hallo zusammen,
da ich nun verstärkt Wildlife unterwegs bin, bin ich bei meinen Transportmöglichkeiten an die Grenzen gestoßen. Deshalb suche ich einen Fotorucksack der neben der A99 mit dem angeflanschten Objektiv 70-400, am besten noch Platz für die a580 nebst Objektiv und den anderen Kram den man so braucht, hat. Sowas in der Art http://www.amazon.de/Lowepro-Pro-Trekker-300-SLR-Kamerarucksack/dp/B002PU9UDG. Deshalb wollte ich hier mal fragen. Benutzt jemand hier diesen Rucksack (der ganz schön teuer ist), oder könnt ihr mir aus eigener Erfahrung ein anderes Model empfehlen.
Ich danke euch schon mal.
Gruß Hans-Werner
Knipseknirps
22.05.2015, 11:59
Hallo Hans-Werner,
ich selbst nutze den Lowepro Flipside 400 AW und bin äußerst zufrieden mit ihm!
Meine A850 (oder auch A580 mit Baterriegriff) passt mit angesetztem 70-400 gut hinein; es kann dann außerdem noch ein Body und das ein oder andere Objektiv mitgeführt werden.
Die Außentasche nimmt daneben noch anderes Zubehör auf und durch den speziellen Hüftgurt kann man den Rucksack von den Schultern nehmen, und man kommt an sein Zeugs, während er Rucksack an den Hüften hängt, gut heran...!
Kurz: Meine Empfehlung! Und preiswert.
Mark Twain
22.05.2015, 12:05
Hi,
mein Problem war ähnlich gelagert wie deines. Ich verwende den Lowepro Pro Runner 450, der für meine Zwecke ausreichend groß ist und deutlich günstiger als dein vorgeschlagenes Exemplar. Ich habe darin eine A77 mit 300/2.8 und da kann man dann noch problemlos eine zusätzliche Kamera mit angesetztem Objektiv dazupacken und noch mehrere Objektive sowie Zubehör mitführen. Tragen muss man das ganze dann aber auch noch ;-)
Hallo Hans-Werner,
ich war lange Zeit mit dem:
http://clikelite.com/product/backpacks/new-2014-contrejour-35/
unterwegs und war echt zufrieden mit ihm. Nur mit der Zeit gefällt einem das ein oder andere nicht mehr so richtig und man schaut sich nach etwas anderm um. :?
Darum habe ich seit ca. einem Jahr den RoverPro:
http://lowepro-deutschland.de/produkte/index.php?article_id=521&clang=0
Vorteil vom Lowepro gegenüber dem "Contrejour 35" sind meiner Meinung nach das Tragesystem, bei dem der Rucksack nicht direkt am Rücken aufliegt und man somit nicht so leicht ins schwitzen kommt. Nachteil vom Roverpro sich - meiner Meinung nach - die beiden Taschen (Kamerafach) in denen die Camera bzw. Objektive und Kleinkram untergebracht sind.
Diese sind zwar zum rausnehmen, :top: nur genau darüber sind die anderen Wanderutensilien im Rucksack die durch das, dass es keine Abtrennung gibt nach unten rutschen und man evtl. beim einsetzen der beiden Taschen den Rucksack wieder neu packen muss. :flop:
Grüssle
Eiszeit
WildeFantasien
23.05.2015, 11:25
Hallo zusammen,
ich suche auch noch einen etwas größeren Rucksack und hatte schon den Lowepro Flipside 500 im Visier.
Den Pro-Trecker kannte ich gar nicht. Leider ist der nicht nur ganz schön teuer, sondern auch deutlich schwerer. Woher kommen diese Unterschiede? Ist das Material noch robuster oder ist der Tragekomfort besser? Lohnt sich der Aufpreis?
Hallo zusammen,
...hatte schon den Lowepro Flipside 500 im Visier. ...
Nach einigen Savannen-/Wüstenrunden in Afrika will ich nun den Flipside 500 AW in den Amazonas-Regenwald mitnehmen. Da passt alles rein. Wird der nach seinen Maßen noch als Handgepäck zugelassen? Wie ist es mit den 8 kg Höchstgewicht für's Handgepäck?
An den Modellen in Beige finde ich sympathisch, dass sie eine obere Kappe haben und der unvermeidliche äußere Staub nicht so auffällt.
Gruß o1ympus
ingoKober
23.05.2015, 13:44
Bin seit einiger Zeit mit dem hier unterwegs:
Hama Camera Backpack "Daytour" 230
Zwei Bodies, davon einer mit angesetztem Sal 70/400, plus 3-4 Objektive und ein Blitz gehen rein.
Könnte für mich dennoch ruhig etwas größer sein und vor allem die Öffnung oben ist zu klein.
Aber insgesamt praktisch, robust, sehr gut zu tragen, geht als Handgepäck durch und sieht nicht nach Fototasche aus.
Viele Grüße
Ingo
WildeFantasien
23.05.2015, 14:23
Handgepäcktauglichkeit ist auch ein ganz wichtiger Punkt, der aber leider nicht so einfach zu klären ist. Jede Airline hat da etwas unterschiedliche Beschränkungen in Sachen Abmessung und Gewicht. Der Flipside 500 AW und auch der Pro Trekker 300 AW sind wahrscheinlich schon grenzwertig. (Ist das AW in der Produktbezeichnung besonders wichtig?)
Ich kenne es aus eigener Erfahrung nur so, dass das Gewicht des Handgepäcks beim Einchecken mit geprüft wird. Die Abmessungen werden anscheinend nur nach Augenmaß kontrolliert.
Für die Abmessungen stehen manchmal Lehren vor den Schaltern. Dort kann man prüfen, ob das Gepäckstück den maximalen Abmessungen entspricht. Wenn es streng danach geht, würde nicht einmal ein normaler Rucksack als Handgepäck durchgehen. Alles was eine andere Form als die eines größeren Aktenkoffers hat, passt da nicht rein.
Das Gewicht des Rucksacks drücke ich immer, indem ich mir alles Mögliche in die Taschen stopfe. Ich trage deshalb beim Fliegen immer Cargohosen und (auch bei 30 Grad) eine Jacke mit vielen Taschen. Da man bei den meisten Airlines noch einen weiteren kleinen Gegenstand mitnehmen darf (z.B. Handtasche oder Kamera) hänge ich mir die Kamera meisten noch um den Hals. Im Flieger angekommen packe ich dann alles wieder in den Rucksack. :roll:
Das Gewicht ist also nicht so das Problem. Aber in Sachen Größe bin ich auch sehr unsicher. Wäre blöd, wenn einem am Flughafen gesagt wird, dass man den wertvollen Foto-Rucksack als normales Gepäck aufgeben muss. Ich überlege gerade, ob man nicht besser gleich einen zweiten große Hartschalenkoffer mitnimmt, um dort den riesigen Fotorucksack (mit ein paar Objektiven gefüllt und zusätzlich durch Wäsche gepolstert) unter zu bringen.
Auf der Website von Lowepro kann man sich übrigens die genauen Abmessungen anschauen: http://www.lowepro-deutschland.de
ingoKober
23.05.2015, 14:31
Ich bin Vielflieger und man hat mir noch jeden Fotorucksack bei jeder Airline durchgehen lassen.... so schlimm ist das nicht.
Viele Grüße
Ingo
WildeFantasien
23.05.2015, 14:37
Das ist beruhigend. ;)
Ich habe übrigens etwas gefunden, was gerade denn Themenersteller interessieren dürfte: https://www.youtube.com/watch?v=6jRoVT9Ed34
Wird der nach seinen Maßen noch als Handgepäck zugelassen? Wie ist es mit den 8 kg Höchstgewicht für's Handgepäck?Kommt auf die Airline an. Abmessungen sind relativ einheitlich (aber auch nicht überall) 55 x 40 x 23 cm (entsprechende Lehren stehen auf den Flughäfen rum, damit man probieren kann), aber das Gewicht variiert von 5 kg bis unbegrenzt.
Viele Airlines lassen zudem ein 2. Handgepäckstück zur Mitnahme eines Laptops zu, das gilt es auszunützen!
S.z.B. hier (http://www.hand-gepaeck.de/masse-und-gewicht). Wobei ich immer auf der Website der Airline für den individuell gebuchten Flug nachsehen würde, denn manchmal unterscheidet sich das auch innerhalb einer Airline je nach eingesetztem Flugzeugtyp.
Das Gewicht des Rucksacks drücke ich immer, indem ich mir alles Mögliche in die Taschen stopfe. Ich trage deshalb beim Fliegen immer Cargohosen und (auch bei 30 Grad) eine Jacke mit vielen Taschen. Da man bei den meisten Airlines noch einen weiteren kleinen Gegenstand mitnehmen darf (z.B. Handtasche oder Kamera) hänge ich mir die Kamera meisten noch um den Hals. Hast Du mir das abgeschaut? :crazy: :top:
Im Flieger angekommen packe ich dann alles wieder in den Rucksack. :roll:Ich mach das immer sofort nachdem ich eingecheckt wurde, noch bevor ich durch den Security Check gehe. Die interessieren sich nicht für Größe und Gewicht des Handgepäcks.
Ich bin Vielflieger und man hat mir noch jeden Fotorucksack bei jeder Airline durchgehen lassen.... so schlimm ist das nicht.Da hast Du Glück gehabt*, meine Tamrac 614 Super Pro wurde da schon mehrfach zurückgewiesen, obwohl sie gut in die Lehre passt. Sie hatte allerdings auch manchmal bis zu 18kg bevor ich mit der Cargohosen- und Safariwesten-Methode anfing.
* oder hast Du eine Vielfliegerkarte die Dir mehr Handgepäck zugesteht?
Das...
vor allem die Öffnung oben ist zu klein.und vor allem dass man die meisten Rucksäcke erst absetzen muss bevor man an ihren Inhalt kommt sind für mich die wichtigsten Gründe warum ich für die Fotoausrüstung eine Umhängetasche bevorzuge. Hinzu kommt auch noch dass ich gerne in wärmeren Gegenden unterwegs bin, da schwitzt man dann dermaßen unter dem Rucksack dass der wo er aufliegt komplett durchgeschwitzt wird, was auf Dauer ganz schön unappetitlich wird. (Das Schwitzen an sich stört mich weniger, ist in den Tropen eh unvermeidlich)
Die Umhängetasche bietet auch noch den Vorteil dass man den Rücken frei hat um anderes zu tragen - z.B. ein kleines Zelt, Proviant und Isomatte - wenn das mal nötig ist. Was bei mir zum Glück nur selten der Fall ist. Ein paar Müsliriegel und 2 mittelgroße Wasserflaschen kriege ich in der Fototasche unter.
Also Hans-Werner, mein Rat: überlege Dir ob Dir nicht auch eine Umhängetasche lieber wäre. Es muss ja nicht gleich eine von den Abmessungen meiner 614 Super Pro sein.
Knipseknirps
23.05.2015, 15:57
.. / ....
(Ist das AW in der Produktbezeichnung besonders wichtig?)
http://www.lowepro-deutschland.de
Ich finde schon - wegen der vorhandenen Regenabdeckung... (All Weather)!