Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gehversuche Portait, bitte um Meinungen
Hallo Ihr :)
ich traue mich heute auch mal und hoffe auf Lob, Kritik oder Verbesserungsvorschläge.
Ich hab mich mal an Menschen versucht und ganz spontan meine Tochter fotografiert,
ohne Blitz, ohne Reflektor... nur mit meiner Cam (a77II + Tamron 16-300).
Was sagt ihr dazu?
Würde mich über viele Antworten freuen.
Liebe Grüße
Jany
https://www.dropbox.com/sh/sgyvegvta6j40iq/AABzr2ksN3Z9c8I6Goh4fuXpa?dl=0
843/35102.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225898)
screwdriver
02.05.2015, 13:34
Was sagt ihr dazu?
Würde mich über viele Antworten freuen.
Liebe Grüße
Jany
Keine Antwort sondern eine Frage.
Was hat du dir bei diesem Hintergrund nur gedacht?
Es ist doch ein arrangiertes Foto...?
Für mich macht der das Bild kaputt.
Da kann sonst noch alles so gut sein wie es will.
Es macht mir keinen Spass das anzuschauen.
Redeyeyimages
02.05.2015, 13:44
Hallo Jany.
Neben dem schon angesprochenem Hintergrund find ich das die Bearbeitung daneben ist. Die Haut wirkt dunkel und grau. Dagegen das Gesicht gelblich grün.
Danke für Deine Meinung...
Arrangiert war es nicht, sondern spontan... wir waren am spazieren gehen und wollten eigentlich Blümchen fotografieren.
Hast du auch die Bilder von den Links (dropbox) angeschaut?
Ja der Hintergrund... ich habe nicht darauf geachtet ;-)
screwdriver
02.05.2015, 14:00
Arrangiert war es nicht, sondern spontan... wir waren am spazieren gehen und wollten eigentlich Blümchen fotografieren.
Dann war es nicht wirklich Portraitfotografie sondern Spontanknipserei.
Das taugt fürs private Fotoalbum, nicht zum Herzeigen.
Redeyeyimages
02.05.2015, 14:02
Nein hat ich nicht gesehn.
Das erste gefällt mir. Dort passen Farbe,Schnitt und Pose zusammen :top:
Beim 2. ist die Haut zu hell und am Zaun passt wieder nicht. Beim ersten stört der Zaun nicht.
Beim letzten stimmt wieder was mit den Farben nicht. Sieht wieder grünlich aus. Vielleicht zu starkes Sonnenlicht von Gras reflektiert?
... ja, man könnte es Spontanknipserei nennen ;-)
Ich bin kein Fotograf sondern nur als Hobby, aus Lust an der Freude....
Das mit den Farben kann vielleicht auch an meinem Monitor liegen?? Bei mir sieht es nicht grünlich aus... kann schon sein, dass das Gras reflektiert hat?!?
Es macht mir viel Spass auch mal Menschen zu fotografieren und wollte einfach mal eine andere Meinung lesen / hören, wie nur von meiner Familie.
Die finden die Fotos toll, sehen die allerdings auch mit anderen Augen ;-)
SpeedBikerMTB
02.05.2015, 14:51
Hallo 13Jany,
Beim Hintergrund ist besoners daruf zu achten das nicht igendetwas aus dem Kopf des Model steht, wie der Zaun und von den Armen nicht plötzlich die Hände abtrennen. Desswegen ist die Ganzkörperaufnahme in der Dropbox schon viel besser. Versuche es einfach nochmals, das Gesicht hast Du ja sehr gut hinbekommen.
Lg SpeedbikerMtb
Danke Speedbiker...
ich werde das nächste mal besser drauf achten :-)
Bin noch fleissig am üben...
Moin
was hier stattfindet ist das verwechseln von "Ursache und Wirkung" :top:
will sagen....wenn schon als Logo ein "DaVinci Fotografie " auftaucht....:roll:
entsteht beim Betrachter(Leser) eine ganz eigenwillige Erwartungshaltung....:roll:
und auch wenn Fotografie eigentlich eine "einfache Sache" ist...
sind Portraits dann ungleich schwerer zu machen...
und mit "spontan" hat es nix zu tun....
zu schnell ist da ein Zaun der da nicht hingehört....
ein paar komische Farben die nicht gewollt sind...immerhin ist die Nichtbenutzung
von Blitz oder Reflektoren KEIN Qualitätsmerkmal...:cool:
Posing auch wenn man es nicht will....ist auch bei der eigenen Tochter notwenig...
es sieht sonst für fremde Betrachter....irgendwie komisch aus ;)
ich kann dir nur nahelegen....schaue vel Portraits und versuche sie zu analysieren,
was dir gefällt oder was einem unangenehm ist....
schau in passende Bücher...wie man Licht macht...auch wenns im Schatten ist...
und dann muss man es üben :top: und üben :top: und nochmals üben :top:
Mfg gpo
ja, gpo... das leuchtet mir ein. Das LOGO lässt vielleicht auf einen "Fotografen / Profi" schliessen. Ist aber ganz einfach,
weil ich so ein Logo schick finde (hat ja fast jeder) und das eine Ableitung aus dem Spitznamen meines Sohnes Davin ist.
Bisher war mein Motivgebiet die Tierwelt, meine Tiere oder im Zoo, mal Macros zwischendurch und Landschaften
(Sonnenuntergänge, fliesendes Wasser ect.)
Ich hatte die Idee, es mal mit Menschen zu probieren und es hat Spass gemacht, zuerst bei uns im Garten, meine Tochter mit Freund... usw.
An diesem Tag sind wir mit der Kamera losgezogen, weil wir Blümchen knipsen wollten (meine Tochter knipst auch)...
und dann hab ich eben Fotos von ihr gemacht, einfach so, just for Fun.
Blitz und / oder Refloktor habe ich gar, also war eben nur die Sonne bzw. der Schatten, wie es grad fiel.
Und! Die Bilder sollen keines Wegs für "öffentliche" Internetauftritte oder Modemagazine oder Wettbewerbe sein... sondern einfach nur für uns..
ich wollte verschiedene Meinungen lesen, Verbesserungsvorschläge o.ä. haben... Das ist alles.
Mit natürlichen Hauttönen hast du es nicht so, oder? Das Portrait hat einen krassen Gelbstich, dein Profilbild ist knatschviolett ... deine Tier- und Pflanzenaufnahmen sind da farblich irgendwie stimmiger.
Ich sags ja... mit Tieren kann ich besser ;-)
Aber mein Profilbild ist Uralt... das wurde mit der 2MP Frontkamera meines Laptops gemacht ;-)
Mit natürlichen Hauttönen hast du es nicht so, oder? Das Portrait hat einen krassen Gelbstich, dein Profilbild ist knatschviolett ... deine Tier- und Pflanzenaufnahmen sind da farblich irgendwie stimmiger.
Ich glaube, dass Farbstiche bei Hauttönen im Vergleich zu Tier- und Pflanzenaufnahmen auch viel störender und sensibler wahrgenommen werden.
Wie schon gesagt wurde: die Portraits leiden in erster Linie an den Farben. Kann man aber noch nachbearbeiten.
sir-charles
02.05.2015, 21:11
Uiuiui, hier ist nicht der „Bilderrahmen“, hier ist eigentlich der Ponyhof mit Welpenschutz.
Du hast hier offenbar Erwartungen erzeugt, die für einige enttäuscht wurden.
Mit „Portrait“ in der Überschrift, mit einem Logo im Bild, und dann ein Bild zeigen, das mit den Augen der Mutter gesehen wurde, das erzeugte wohl bei einigen Enttäuschung.
Ich kann mir gut vorstellen, das die Überschrift „meine Tochter“ deutlich freundlichere Kommentare zur Folge gehabt hätten. Es wären sicherlich die selben Dinge erörtert worden, aber sicherlich deutlich einfühlsamer.
Wer Nachwuchs hat, lichtet auch Nachwuchs ab. Viele kaufen sich nur aus diesem Grunde eine Kamera. Einfach um persönliche Momente für sich festzuhalten. Das passiert millionenfach. Das ist nichts böses oder schlechtes, es ist etwas privates.
Du hast offenbar viel Freude an Deinem Hobby, Du bist stolz auf Deinen Nachwuchs, nur siehst Du Deinen Nachwuchs mit den Augen einer Mutter.
Wenn Du Deinen Nachwuchs mit den Augen einer Fotografin sehen möchtest, lese die nächsten 3 Wochen 5x vor dem Schlafengehen den Beitrag von „gpo“.
Dann sollte das theoretische Rüstzeug verinnerlicht sein. Das kann übrigens allen Beteiligten durchaus Spaß bereiten und ist evtl. eine willkommene Abwechslung zu gemeinsamen Wi-Abenden, oder so. Es ist aber kein Muss.
Du bist heute mit großen Erwartungen gestartet.
Du hast heute massive Kritik geerntet.
Mache weiter Bilder Deines Nachwuchses. Die muss man nicht zeigen.
Sie sind persönlich.
Wenn man vor Glück über das neue Hobby oder das Leben an sich, so manches vermischt, sollte man evtl. den Löffel tiefer hängen (s.o. „meine Tochter“).
Vom Profilbild oder Nickname haben hier heute nur Kerle geantwortet. Komisch.
Gruß
Frank
Vielen Dank Frank...
Ich war mir dessen durchaus bewusst, dass es herbe Kritik hageln würde ;-)
Ich lese hier öfter mal mit...
und ja, vielleicht hätte ich eine andere Überschrift wählen sollen!?
Aber ich wollte Meinungen hören... und sicherlich hast du auch recht,
dass ich das mit Mami-Augen sehe... nur das tun die anderen meiner Familie mehr
oder weniger auch, deswegen wollte ich "Fremde" fragen.
Ich habe auch nicht vor, mein Familienalbum ins Internet zu stellen.
Das Forum ist ja auch mehr oder weniger Privat ;-)
Was das fotografieren von Menschen betrifft, stecke ich noch in den
Kinderschuhen und überhaupt habe ich meine Cam jetzt seit nicht mal
einem Jahr (davor "nur" eine Bridge).
Für meine Tierfotos habe ich schon viel gutes feedback bekommen,
und viele likes bei Facebook oder 500px... Menschen / Portrait ist Neuland
und man kann immer nur dazulernen... das habe ich auch vor...
Üben, üben, üben :)
Und ich gebe auch nicht auf, sei die Kritik noch so schlimm.
Achja, wegen dem Farbstich... ich muss da echt mal meinen Monitor
kalibrieren, denn bei mir ist es nicht grünlich und auch sonst nicht verfälscht.
Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor :)
Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor :)
Das ist durchaus möglich. Ich habe außerdem den Eindruck, daß deine Bilder generell eine höhere Sättigung haben als der Durchschnitt, dadurch fällt ein Farbstich natürlich gleich stärker auf. Falls das keine Absicht ist ("ich mag gerne kräftige Farben"), kann das ebenfalls eine Sache der Monitoreinstellung sein.
Vom Profilbild oder Nickname haben hier heute nur Kerle geantwortet. Komisch.
Was genau ist daran komisch? Ich sehe hier viele Threads ohne weibliche Beteiligung; meinst du, die Damen müßten alle reflexartig auf einen "Mutter fotografiert Tochter"-Thread anspringen? :shock:
[...]Aber mein Profilbild ist Uralt... das wurde mit der 2MP Frontkamera meines Laptops gemacht ;-)
Dann ist es höchste Zeit, ein neues zu machen. Farblich ist es wirklich "anstrengend". Das kannst Du besser. :top:
[...]Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor :)
Wenn Dein Monitor es "richtig" anzeigen sollte, dürfte die Mehrzahl der Bilder hier im Forum auf Deinem Monitor furchtbar aussehen. :shock:
[...]Ist aber ganz einfach,
weil ich so ein Logo schick finde (hat ja fast jeder)[...]
Hier zumindest haben das die wenigsten. ;)
Dann war es nicht wirklich Portraitfotografie sondern Spontanknipserei.
Das taugt fürs private Fotoalbum, nicht zum Herzeigen.
Ich widerspreche hier mal. Das Licht ist schön, die Pose ist schön, der Blick offen. Auch der Hintergrund ist für mich ok, weil es einen "Frühsommer im Garten"-Kontext gibt. So zufällig finde ich das alles nicht.
Die Bearbeitung inkl. der grauen Hauttöne wurde schon angesprochen. Das musst Du noch einmal machen. Und das Logo ist wirklich super-dämlich. Einfach weglassen und lieber darauf konzentrieren, schöne Bilder zu machen.
P.S.: Die ganz großen packen übrigens normalerweise gar nichts auf Ihre Bilder. :cool:
P.S.2: Wir haben es hier mit der einzgen Branche zu tun, bei der 80% der Menschen Fotografie oder Photography mit Nachnamen heißen.
Viele Grüße
Stephan
ja, übers Logo kann man sich streiten, muss man nicht haben... ok, ich habs draufgemacht. War so der letzte Schritt bei der Bearbeitung.
Die anderen Bilder die ich so anschaue, sind farblich eher etwas blass an meinem Monitor, aber ich sehe z.b. an meinen Bildern, wenn ich die am Handy anschaue, dass die ziemlich dunkel sind, oder wenn ich mir Bilder drucken lasse (saal-digital), dass die auch etwas dunkler rüber kommen.
Wegen den Farben ist mir das allerdings noch nicht aufgefallen.
Wegen den Farben ist mir das allerdings noch nicht aufgefallen.
Schon die vier Bilder - das hier gezeigte plus die drei in der Dropbox - sind farblich komplett unterschiedlich. :?
Das erste Bild in der Dropbox gefällt mir übrigens mit Abstand am besten. Da stimmen für mich auch die Farben. :)
Wenn man die Farben nicht korrekt hinbekommt (zB bei Mischlicht) oder sich einfach die aufwendige Korrektur sparen will, kann man immer noch tricksen und auf schwarz-weiss umwandeln. Das Resultat ist womöglich gleich viel besser.