Pinhole Day 2015

[usch]

Gestern war wieder einmal Worldwide Pinhole Day (http://pinholeday.org/). Also dachte ich: "so ein Loch ist ja schnell gemacht" ... denkste :D

Erster Versuch: Nur Streulicht. Ich hatte wieder einmal unterschätzt, wie viel Licht ein scheinbar dickes Stück Pappe immer noch durchlässt. Also das Loch größer gemacht, um die Ausbeute zu verbessern.

Zweiter Versuch: Besser ... aber durch das riesengroße Loch jetzt so unscharf, daß es selbst als Spielerei kaum brauchbar war. Also alles mit schwarzem Klebeband abgedeckt und in ein frisches Stück Alufolie ein neues Loch gepiekst.

Dritter Versuch: Besser! :top:

"Selfie im Türrahmen" :D

6/20150426-180228-DSC01278.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225566)

Damit stand einem Pinhole-Spaziergang nichts mehr im Wege - nur echt mit Lichtlecks, Sensordreck und allem Pipapo:

6/20150426-181716-DSC01285.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225568)

6/20150426-182942-DSC01303.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225570)

6/20150426-190037-DSC01343.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225567)

6/20150426-191114-DSC01354.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225573)

6/20150426-191227-DSC01362.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225572)

6/20150426-193703-DSC01393.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225574)

6/20150426-194808-DSC01404.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225571)

Und noch ein Selfie im Wald (30 Sekunden stillhalten, bitte):

6/20150426-200741-DSC01459.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225576)

Alles übrigens direkt als JPEG aus der Kamera – die Farbfotos mit Bildeffekt "Pop Color", die Schwarzweißfotos "HC Mono" und nur nachträglich mit leichter Sepia-Tonung versehen.

Mehr davon gibt es hier: https://www.flickr.com/photos/25029068@N00/sets/72157652196466512/


Und so sah die Bastelei aus. Pappe, Alufolie, Tesaband:

6/20150426-222816-DSC08501.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225565)

"Mein Objektivbajonett hat 0,2 Millimeter Spiel ... kann ich die Kamera umtauschen?" :crazy:

[BodenseeTroll]

Bild 4 ist mein Liebling. Klasse! Dein Objektiv hält ja fast mit den G-Objektiven mit... :top:

Viele Grüsse,

Michael

[Karsten in Altona]

Super! Ich steh total auf sowas! :top:

Ich hab Mal den kleinsten Bohrer, den ich finden konnte, genommen und ein Loch in einen Bajonettdeckel gebohrt, nur um danach festzustellen, dass der kleinste Bohrer immer noch zu große Löcher macht für halbwegs anständige Bilder (Merke: Passt eine Nadel durch, dann ist es schon zu groß. Sollte eher Pin-tip hole heissen). Wollte das immer Mal wieder wiederholen und "richtig" machen, ähnlich wie Du mit Deinen Bildern. Ich finde auch so profane Motive bestens geeignet für die Art der Fotografie. :top::cool:

[usch]

Ja, man darf auf keinen Fall ganz durchstechen. Ich hab ein Stück Alufolie auf eine harte Tischplatte gelegt und bloß kurz reingepiekst, das ist also wirklich nur so groß wie die Nadelspitze.

Die käuflichen Lochblenden liegen so zwischen 0,1 und etwas über einem Millimeter Lochdurchmesser. Ich bin noch nicht sicher, wo das Optimum ist. Zu groß ist schlecht, weil der Unschärfekreis ja nie kleiner werden kann als das Loch. Zu klein ist aber auch schlecht, weil man sich dann Beugungsunschärfe einhandelt.

[BodenseeTroll]

Die käuflichen Lochblenden liegen so zwischen 0,1 und etwas über einem Millimeter Lochdurchmesser. Ich bin noch nicht sicher, wo das Optimum ist.

Hm, ich kenne nur die Seite von Feuerbacher (http://feuerbacher.net/photo/Pinhole/Pinhole.html), da kommt bei einer Brennweite 10-20mm ein Loch von 0.1 bis 0.15mm raus. Auf jeden Fall deutlich unter 1mm.

Viele Grüsse,

Michael

[turboengine]

Tolles Bokeh... :D

[usch]

Auf jeden Fall deutlich unter 1mm.
Klar. Ein Millimeter Lochdurchmesser gäbe bei der α7S ja schon einen Unschärfekreis von 80 Pixeln Durchmesser, das muß besser gehen ;)

Wenn ich mein selbstgebasteltes Pinhole-Loch mit einem roten Laserpointer beleuchte, kriege ich dahinter ein Beugungsmuster (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Diffraction_disc_calculated.png), dessen erstes Maximum (also der helle Kreis direkt hinter der ersten Dunkelzone) in 65 cm Abstand einen Durchmesser von ungefähr 1,5 Zentimetern hat. Wenn ich das zurückrechne, komme ich auf einen Lochdurchmesser von 0,1 Millimetern[1]. Das wäre für ein aus der Hand gepiekstes Loch schon recht zierlich, aber ich kann mich natürlich auch irgendwo verrechnet oder vermessen haben. :shock:


[1] Helligkeitsverteilung am Spalt siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Einfachspalt#Fernfeld
Das erste Maximum von sinc²(x) ist das erste Minimum von sinc(x) ungefähr bei πx = 4,5. – http://de.wikipedia.org/wiki/Sinc-Funktion#Maxima_und_Minima

Also πDx/λd = 4,5 bzw. D = 4,5λd/πx mit
λ = 650nm
d = 650mm
x = 7,5mm
→ D = 0,08mm

[Kurt Weinmeister]

Klasse Aufnahmen!
Wie hast Du denn den AF gestochen? :crazy:

[usch]

AF war schwierig ... bekanntlich fokussieren die ILCEs ja bei Arbeitsblende, das ist bei f/180 schon ein hartes Brot ;)

[wus]

Zu groß ist schlecht, weil der Unschärfekreis ja nie kleiner werden kann als das Loch. Zu klein ist aber auch schlecht, weil man sich dann Beugungsunschärfe einhandelt.Und außerdem steigen Belichtungszeit und / oder ISO ins unermessliche.

[usch]

Und außerdem steigen Belichtungszeit und / oder ISO ins unermessliche.
Jein. Für richtige Pinhole-Enthusiasten ist es völlig normal, mit selbstgegossenem Fotopapier in einer Kaffeedose mehrere Stunden oder gar Tage zu belichten. Das Loslösen nicht nur von der räumlichen, sondern auch von der zeitlichen Schärfe gehört ja mit zum Reiz des Ganzen, und die Spielregeln zum Pinhole Day sagen dann auch, daß "mindestens ein Teil der Belichtungszeit" am Stichtag stattgefunden haben muß.

Digital stößt man da natürlich irgendwann an Grenzen, wenn z.B. nach vier Stunden der Akku leer ist. Bei den Fotos oben habe ich im Wald unter Bäumen 30 Sekunden bei ISO 800 und unter freiem Himmel eine Sekunde bei ISO 400 belichtet. Wenn man sich zehn Minuten Belichtungszeit und ISO 12800 als Obergrenze setzt, wäre da noch ein Faktor von 320 bzw. 19200 drin, d.h. der Lochdurchmesser dürfte noch um das 18- bis 140fache kleiner sein. Sowas läßt sich vermutlich mechanisch schon gar nicht mehr herstellen, jedenfalls nicht mit einer Stecknadel auf dem Küchentisch. :lol:

[masquerade]

Sehr interresant :-) Auf die Idee wäre ich jetzt nicht gekommen:cool:
Aber eine Frage habe ich noch, auch weil ich das schon öfter gesehen habe. Warum klebt man das Herstellerlogo ab?

[usch]

In diesem Fall, weil ich noch Klebeband übrig hatte. :lol:

Ansonsten mach ich das schon mal, wenn ich nicht mehr Aufmerksamkeit erregen will als nötig, z.B. bei Veranstaltungen, wo "professionelle Kameras" eigentlich unerwünscht sind, oder um nicht quasi mit einem Schild "klau mich!" herumzulaufen. Dann hätte ich das "α7S" allerdings auch abgeklebt. Perfekt wäre es, wenn man stattdessen z.B. "Revue" oder "Зени́т" draufkleben würde. ;)

[aidualk]

AF war schwierig ... bekanntlich fokussieren die ILCEs ja bei Arbeitsblende, das ist bei f/180 schon ein hartes Brot ;)

Nur mit E- und FE-Objektiven. :P

Das muss ich bei Gelegenheit auch mal probieren. ;)

[matti62]

In diesem Fall, weil ich noch Klebeband übrig hatte. :lol:

Ansonsten mach ich das schon mal, wenn ich nicht mehr Aufmerksamkeit erregen will als nötig, z.B. bei Veranstaltungen, wo "professionelle Kameras" eigentlich unerwünscht sind, oder um nicht quasi mit einem Schild "klau mich!" herumzulaufen. Dann hätte ich das "α7S" allerdings auch abgeklebt. Perfekt wäre es, wenn man stattdessen z.B. "Revue" oder "Зени́т" draufkleben würde. ;)

:top::top::top:

[masquerade]

Danke, man soll doch wirklich Fragen, wenn man etwas nicht weiß:cool::cool::top: