Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stundenlang in der Au
Letztlich habe ich einige Stunden in der Au verbracht,
mit gut zweihundert Fotos auf der Speicherkarte nach Hause gekommen,
und dies sin 2/3 der Bilder die übrig geblieben sind.
823/DSC02938_DxO_PS_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224099)
823/DSC02942_DxO_PS_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224100)
823/DSC03103_DxO_PS_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224101)
823/DSC02994_DxO_PS_SUF1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224102)
Für jeden Tip oder Hinweis bin ich dankbar, selbstverständlich offen für jegliche Kritik .
phootobern
16.04.2015, 16:59
Hallo
Mich würden die Einstellungen interessieren. ISO,Brennweite,Verschlusszeit, Blende, Objektiv, Stativ?
Sind das 100% Ausschnittvergrösserungen?
Grüsse Markus
Hallo Markus,
ich hab die Bilder mit DxO bearbeitet und hab' da wohl wo hin geklickt wo ich nicht sollte, das löschen der EXIFS war nicht beabsichtigt.
Nun zu deinen Fragen:
Alle ISO 800
Brennnweite 330
Sony 70-400 Version 1
Kamera ist eine SLT 55
Specht 5,6 1/1600
Kleiber 5,6 1/1250
Gimpel 7,1 1/640
Gimpel w 5,6 1/3200
habe ein Einbein verwendet
Achja, eins hab' ich noch vergessen, die Bilder wurden beschnitten, sind jedoch keine 100% Ausschnitte.
Das ist ein 100% Ausschnitt
823/Specht_100_PS.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224110)
phootobern
16.04.2015, 18:50
Hallo Gerhard
Irgendwie fehlt die Schärfe. Du hast die Maximale Auflösung in der Kamera eingestellt? Fotografiere einmal eine Backsteinwand, ist dein Objektiv scharf?
Grüsse Markus
Irgendwie fehlt die Schärfe. ........ist dein Objektiv scharf?
Also wenn ich mir die 100% Ansicht betrachte würde ich nicht meckern. Wie sieht sowas denn bei deinen Objektiven aus, Markus?
sir-charles
16.04.2015, 20:34
Alle ...
Brennnweite 330
Sony 70-400 Version 1
Wieso kein 400mm ?
Der Anteil der Vögel ist, gemessen am Bildraum, recht klein.
Du bist auf Deine Ausbeute stolz wie Bolle, nun komme aber ich.
Und ich sage Dir, Deine abgebildeten Vögel sind in der Bildgröße scharf (den 100% Crop zähle ich nicht dazu). Alles ist richtig belichtet. Die genannten EXIFs geben auch kein Grund zur Kritik (bis auf 330mm Brennweite).
Ich sehe kleine Vögel in einem großen Bild.
Wenn die Vogelfotografie Dein Ziel ist, dann suche nach Vogelfotografieforen. Denn nur dort erfährst Du, was nötig ist, um diese kleinen Lebewesen formatfüllender abzulichten. Denn irgendwo 5 Stunden rumlaufen endet höchstens mit einem Glücksschuß.
Als Referenz hier im Forum fallen mir bei Deinem Sujet die beiden osage-Brüder ein.
Mit ähnlicher Ausrüstung beackern sie die Vogelfotografie. Hier kommen ein paar links auf ihre Bilder:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=150275
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=136033
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=157164
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1683908&postcount=1
Kleine Vögel, groß abgelichtet, besseres Licht genutzt, Hintergrund ist egal und vieles genutzt, was man auf den Bildern nicht sieht.
Deine Bilder sind nicht schlecht, aber bei solchem „Special-Interest“ solltest Du mal bei den Besseren/Spezialisten reinschnuppern. Denn nur dort wirst Du erhellt, was neben den technischen Komponenten (die offenbar alle bei Dir halbwegs passen) sonst noch nötig wäre.
Ich will Dich nicht niedermachen, ich will Dich anspornen, es besser zu machen.
Ich hoffe, es kam auch so rüber.
Gruß
Frank
Warum ISO-800, warum so kurze Verschlusszeiten ?.....keiner der Vögel fliegt oder bewegt sich offensichtlich schnell.
Bei dem Licht kann man ruhig mit ISO-100 arbeiten, max. ISO-200.
bei 330mm Brennweite sind 1/320 bis 1/500 Sek. auch für einen ungeübten völlig ausreichend.
Außerdem hätte man sicher auch noch ein wenig abblenden können, hätte der Schärfe auch gut getan.
Insofern gibt es an den Exifs schon was zu bemängeln.
ISO-800 ist der Details Tod und läßt den Hintergrund schön rauschen.
Das macht man nur, wenn es gar nicht anders geht.
Hallo,
@Markus: Bin mir jetzt nicht ganz im Klaren, wie das mit der Auflösung gemeint ist, aber ich fotografiere nur in RAW und da geht nicht mehr, oder?
@Frank: Gleich mal vorne weg, es ist alles richtig angekommen und ich fühl mich keineswegs "runtergemacht".
Verbesserungspotential ist immer vorhanden, und bei mir sehr, sehr viel.
Wieso kein 400mm ?
Ich war zwei Tage zuvor am selben Platz, fotografierte mit 400mm, auch der Abstand war größer, und was da rauskam, darüber möchte ich schweigen. Im Büro sagten wir immer: Ablage, braun, rund.
Deshalb versuchte ich jetzt mit geringerem Abstand, kürzerer Brennweite und kürzere Verschlußzeiten.
Mir ist jetzt schon klar, dass diese Entscheidung nicht ganz die richtige war.
Sobald das Wetter wieder besser wird, werde ich mich auf diesem Platz einfinden,
und die gewonnenen Erkenntnisse hoffentlich umsetzen.
...., ich will Dich anspornen ...
Das hast du gemacht, und ich hoffe, die nächsten Fotos werden besser.
Der Specht fliegt immer zwei bestimmte Bäume an, und dort werde ich auf ihn warten, mit geringerem Abstand und niedrigerer ISO (soweit es geht) und damit auch die Verschluss-Zeit ein wenig länger.
@Peter:
Warum ISO-800, warum so kurze Verschlusszeiten ?.....keiner der Vögel fliegt oder bewegt sich offensichtlich schnell.
Bei dem Licht kann man ruhig mit ISO-100 arbeiten, max. ISO-200.
bei 330mm Brennweite sind 1/320 bis 1/500 Sek. auch für einen ungeübten völlig ausreichend.
Also "völlig ungeübt", diese Bedingung erfülle ich schon mal, und den Rest werde ich versuchen nächstes Mal korrekt umzusetzen.
Versuch für den Anfang mal folgendes:
Auf A (Blendenprorität), ISO-Auto, und dann die Blende um die 8 herum ausprobieren.
Normalerweise stellt dann deine Kamera brennweitenabhängig ISO und Verschlusszeit passend ein.
Dabei wird die auch schon mal auf ISO-800 oder sogar 1600 gehen, je nach Lichtsituation.....dann ist es aber normalerweise auch nötig.
Ansonsten wählt sie in der Regel den besten Kompromiss zwischen ISO und Verschlusszeit.
Dann kannst Du mit der Blende immer noch etwas eingreifen, indem Du sie etwas öffnest oder schließt.
Ich denke, damit wirst Du am Anfang öfter Erfolgerlebnisse haben und wenn Du dann bei gelungenen Fotos dir mal die Exifs verinnerlichst, kannst Du einiges lernen, was Du dann später auf M mit völlig manuellen Einstellungen umsetzen kannst.
Gerade wenn man es mit wechselnden Lichtsituationen zu tun hat, wie in der Vogel- oder Wildlifefotografie, fährt man mit o.g. Variante eigentlich sehr gut, da einem die Kamera dann viel abnimmt und man schneller reagieren kann.
Auch ich als nicht "völlig ungeübt" stelle meine Kamera nach wie vor so ein, wenn ich im z.B. Wald unterwegs bin........und das hat sich bewährt.
Wenn Du nachher etwas sicherer bist, dann kannst Du die Kamera auch mal austricksen, indem Du z.B. statt der vorgeschlagenen ISO-400 mal ISO-200 fest einstellst, weil Du mit längeren Verschlusszeiten inzwischen umgehen kannst und so bessere Ergebnisse bekommst.
Und erst dann wagst Du dich langsam an den Modus M.
Denn der bringt dir nur dann was, wenn dir Einstellungen und Werte in Fleisch und Blut übergegangen sind.
Hallo Peter,
danke für deine Tipps und Erklärungen, ich werde das in den nächsten Tagen versuchen und von meinen Ergebnissen berichten.
Die nächsten zwei Tage gibst's bei uns nur Regen, aber sobald es aufklart, bin ich wieder in der Au unterwegs.
So, nach längerer wetterbedingten Abstinenz bin ich heute früh morgens wieder mal in die Au.
Ich konnte eine Nisthöhle ausfindig machen (Specht), aber leider war das Wetter nicht so gut wie angekündigt. Es war bedeckt, die Sonne nur zu erahnen, der Eingang der Nisthöhle zeigt nach Norden.
Also, ab nach Hause und die Kamera holen, da für die nächsten Tage wieder Niederschläge angekündigt sind.
Dies ist meine heutige Ausbeute, leider konnte ich nicht unter ISO 1600 gehen,
und mit der Blende konnte ich auch nicht kleiner werden.
6/DSC04334_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227584)
6/DSC04406_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227585)
6/DSC04433.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227586)
6/DSC04529.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227587)
6/DSC04539.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227588)
Unter den Bedingungen hätte ich das auch nicht besser hinbekommen :top:
Die ersten beiden sind auch qualitativ sehr gut geworden.
Bei den drei anderen waren offensichtlich zu schnelle Bewegungen der Vögel vorhanden
(vorausgesetzt Du hast nicht so gewackelt :D)...trotzdem nicht übel
Gut gemacht, ...ehrlich:top:
Gruß vom Peter
Uih, fein mit Kücken.
Du kannst dich damit beschäftigen den Hintergrund zu entrauschen.
Der Fokus sitzt nicht immer da wo er hinsollte, ist aber bei den bedingungen die Kür.
Lass dich noch kirre ma ben für ISO 1600 passt die Schärfe.
Steffen
Guten Morgen.
@peter67: erst mal danke, ich bin froh die Bilder gemacht zu haben, denn heute schüttet es schon wieder, und es wird die nächsten Tage so bleiben.
Ich fürchte fast, dass die jungen Spechte bald dahin sein werden und somit eine Wiederholung nicht mehr möglich sein wird.
Verwackelung schließe ich aus, mein Stativ steht ganz gut.
Sollte doch eine Wiederholung möglich sein, so möchte ich manuelles fokusieren versuchen.
@lüni: auch dir dank' ich, das mit dem entauschen sollte ich wirklich mal lernen.
In der hohen Auflösung sehen meine Bilder besser aus, aber nach dem verkleinern und nachschärfen kommt doch wieder einiges an rauschen durch.
Mir ist schon klar dass der Fehler bei mir liegt, denn wo kein rauschen ist, kann auch keines mehr verstärkt werden, also stimmt mein workflow mit dem entrauschen nicht,
oder vielleicht seh' ich wirklich schon so schlecht, werde aber versuchen die Bilder nochmals zu überarbeiten.
nee, so schlimm ist das mit dem Rauschen nicht aber wenn man den Hintergrund Entrauscht wird er auch etwas weicher.
Steffen
Vorgestern habe ich eine zweite Nisthöhle in der Au entdeckt, aber leider sind die Lichtbedingungen an dieser auch nicht besser und die Entfernung zu groß (für mein Objektiv).
Der Kleine hat ganz neugierig die ganze Zeit herausgelugt und lauthals nach Futter gerufen.
6/DSC04623.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227774)
Ich hatte ja die Hoffnung, dass die Abendsonne die 1. Nisthöhle vielleicht besser beleuchten wird, naja, da war der Wunsch der Vater des Gedanken.
6/DSC05020.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227775)
Ich denke, dass ich das Projekt Nisthöhle Specht für heuer abschließe, die Au bietet ja auch noch anderes Getier und Pflanzen.
Super! :top::top::top:
Ich frage mich nur, was die Bilder im Anfängerbereich zu suchen haben :P
Nachher traut sich keiner mehr hier rein.
Ja, Anfängerfotos sind die letzten sicher nicht mehr.
:top::top::top::top::top:
..........
aber er hat ja damit angefangen....und nach Umsetzung einiger guter Tipps einen
sehr guten Fortschritt gemacht.
Das ist für den Anfängerbereich doch ein Musterbeispiel und kann anderen nur Mut machen.
Ich finde es klasse !
:top::top::top::top::top:
@Yonnix: Danke, freut mich wenn die Bilder gefallen, es war ja ein steiniger Weg dorthin. peter67 hat ja geschrieben, wie ich dorthin gekommen bin.
@peter67: Auch dir ein DANKE, im besonderen für die Tipps und es freut mich, das sie mich doch ein Stück weiter gebracht haben.
Nichtsdestotrotz, Anfänger bin ich allemal, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, ein besseres Foto macht noch keinen .....................................
Jeder kann sich mit seinen Anfängen in dieses Forum trauen, denn hier wird einem wirklich weitergeholfen, diese Erfahrung hab' ich schon mehrmals gemacht, und das find ich :top::top::top: