Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DSC-HX90V and DSC-WX500
Die neuen nobel Kleinen sind da.
http://www.dpreview.com/articles/7296656749/sony-announces-cyber-shot-dsc-wx500-and-evf-equipped-dsc-hx90v-compact-superzooms
Sony kann Sucher , aber RAW schaffen Sie nicht :-(
Schade ...
juergendiener
18.04.2015, 16:39
Die neuen nobel Kleinen sind da.
http://www.dpreview.com/articles/7296656749/sony-announces-cyber-shot-dsc-wx500-and-evf-equipped-dsc-hx90v-compact-superzooms
Sony kann Sucher , aber RAW schaffen Sie nicht :-(
Schade ...
Vielleicht ist die Verzeichnung des Objektivs so stark ( bei dem Zoombereich ), dass man das als RAW niemandem zumuten will.
moin,
denkt an die Zielgruppe! Die HX/WX-Reihe richtet sich an Gelegenheitsnutzer, die mit RAW eher wenig anfangen können und/oder wollen.
Wer RAW möchte, bekommt dies in der RX-Reihe ...
Panasonic ist auch in der Zielgruppe, die TZ61/71 können das auch...
weiß einer wann die HX90 ausgeliefert wird?
Meine Hemdentasche langweilt sich... :lol:
Amazon hat die ersten HX90.. ausgeliefert...
2 Käufer haben sie positv bewertet...
mal schaunen wann der Fotohandel loslegt
rainerstollwetter
13.06.2015, 19:55
Mit RAW hätt' ich sie gekauft.
So nicht. Ich hab Sie heute auf einer Fotomesse in Duisburg gesehen - einfach winzig und damit genau das was man immer dabei haben kann. Immer heißt immer, also auch dann wenn man nicht geplant eine Kamera mitnimmt.
Rainer
dann bleibt eigentlich nur die RX100 M3 ist mir ein bisschen kurz am oberen Ende,
bei Canon gehts ja von 24 - 100mm dafür hat sie nur einen Aufstecksucher der mich immer stören würde...
keine Kamera ohne Sucher... :roll:
Hallo,
Ich finde es auch schade, dass die hx90v kein raw hat. Die Rx100 hat mir zu wenig zoom um als kleine Alternative zur Alpha 6000 zu dienen - und ich entwickel nunmal gerne mit lightroom - und dann am liebsten in raw.
Für low light habe ich die alpha 6000, für unterwegs wäre die hx schon reizvoll. Und wenn ich schon auf kleineren Sensor gehe dann bitte auch mit entsprechenden zoom, sonst kann ich gleich das Smartphone nehmen.
Es muss ja nicht 720er Tele sein, 360 würde mir auch reichen...
Könnte RAW ggf noch über Firmware kommen? Es wird ja ordentlich in Foren kritisiert und als großen Pluspunkte für die TZ71 genannt. Wird das raw eigentlich mittlerweile in lightroom erkannt?
Grüße Elmar
... Der Titel ergänzt mein Kommentar oben. Ich würde auch 300 Euro mehr ausgeben, um eine bessere BQ (und raw :-) zu bekommen, aber Brennweite nur bis 70 KB ist mir als kleine Immerdabei zu wenig. Mal sehen vielleicht belebt ja die Konkurrenz die Entwicklung :-)
Minimaße, 1''-Sensor und große Brennweiten schließen sich nun mal aus.
Die Beschnittreserven einer RX100 machen aber so manchen fehlenden Brennweitenmillimeter gegenüber einer HX wett.
Beide Serien haben ihre Daseinsberechtigung. Wer mit Minimalgepäck eher gestalterisch fotografieren möchte, landet bei einer RX100, und wer damit eher Belegfotos von sitzenden Vögeln o.ä. machen möchte, greift zur HX.
Ja, da magst du richtig liegen. Wenn ich "gestalterisch" aktiv werden möchte, kann ich gerne auch die A6000 mitnehmen, ggf mit Kitobjetiv, da schön klein.... Auf der anderen Seite ist die gestalterische Wirkung mit großer Brennweite auch nicht zu unterschätzen.
Als kleine Immerdabei-Ergänzung zur A6000 wünsche ich mir eben mehr Brennweite, was die Rx100 leider nicht bietet - und das am liebsten in raw.
Wie sieht es eigentlich mit dem Nachführ AF bei der hx aus? Ist der noch (im mittleren Tele) akzeptabel, um zu. B. Kinder beim Spielen zu fotografieren? Wäre für mich als Vater noch kleiner Kinder wichtig.
Gibt es schon ein "Buch zu Kamera" oder weiß jemand ob und ggf. wann damit zu rechnen ist.
Gruß
Ich interessiere mich auch für eine kleine Sony-Immerdabei (obwohl ich eigentlich schon eine P7800 habe) und schwanke, sofern ich meinen Geldbeutel nicht mitreden lasse, ständig zwischen den RXen (Pro BQ) und HXen (Pro Brennweitenflexibilität).
Ich weiß jetzt nicht, wie gut der AF-C der HX90 an sich arbeitet, aber ich meine, dass er zumindest im Serienbildmodus nicht anwählbar war. Ziemlich doofie :?
minolta2175
26.09.2015, 12:34
Die neuen nobel Kleinen sind da....
Hallo,
aber auch eine solche Kamera sollte eine sehr gute Bildqualität haben.
Nur der Platz 8, der Letzte reicht nicht! 09/2015
Die Stiftung hat die Kamera bestimmt im falschem Laden gekauft, die war nicht für einen Test präpariert ( vorbereitet ) worden.
8. Sony DSC-HX90V Test Testurteil:"Befriedigend (3,2)"
Sony DSC-HX90V ab € 389,00
Zitat:"Bild (40 %): ausreichend (4,1) Video (10 %): gut (2,3) Blitz (10 %): befriedigend (2,6) Monitor (10 %): befriedigend (3,1... "
Nikon zum Vergleich, sie ist auch noch 140€ günstiger, ohne den Aufdruck Zeiss.
1. Nikon CoolPix S9900 Test Testurteil:"Gut (2,0)"
Nikon CoolPix S9900 ab € 249,99
Zitat:"Bild (40 %): gut (2,0) Video (10 %): befriedigend (2,6) Blitz (10 %): befriedigend (3,3) Monitor (10 %): gut (2,0) ... "
Der Wackeldackel der HX90 ist schon mal hervorragend. Wirklich beeindruckend. :cool:
Das Bildresultat ist in der 100%-Ansicht deutlich weniger grieselig als bei der HX50.
Mal sehen, wie die ersten Ergebnisse im Praxiseinsatz aussehen werden. Über Weihnachten werde ich sie hoffentlich mal in Feld, Wald und Wiesen ausführen.
Interessant finde ich, dass das Objektiv im Vergleich zur HX50 schlanker geworden ist. :?
Hier mal eine Kohlmeise, die ich heute Vormittag durch ein geschlossenes Fenster hindurch fotografiert habe:
823/20151229_104237_DSC-HX90_DSC00198b_Weinheim_Weststadt_Kohlmeise.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=242864)
Gestern ist mir in der Mittagspause eine Amsel vors Objektiv geraten:
823/20151228_122303_DSC-HX90_DSC00193b_Weinheim_Weststadt_Amsel.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=242865)
Hier mal ein Bild im gemäßigten Weitwinkelbereich bei viel Licht an Heiligabend:
831/20151224_141802_DSC-HX90_DSC00027_Walldorf_Astorhaus.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=242866)
Hier noch ein Graureiher von vorhin:
1018/20151230_091332_DSC-HX90_DSC00202b_Weinheim_Weschnitz_Verteilerschleus e_Graureiher.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=242906)
Ohne Licht wird es mit der Kamera schon schwer.
Update:
Eine Kohlmeise von gerade eben:
823/20151230_103128_DSC-HX90_DSC00206b_Weinheim_Weststadt_Kohlmeise.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=242917)
Das letzte Bild zeigt einen 54%-Ausschnitt des Originalbilds.