SMC Pentax-M 50mm f1.4

[NEX3NNeuling]

Huhu zusammen,

hier mal ein paar Beispielbilder mit Offenblende. Musste leider einen Polfilter aufsetzen, da es zu hell war.

1505/DSC03841.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=223855)

1505/DSC03843.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=223854)

1505/DSC03837.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=223853)

Freue mich über Rückmeldungen.

[matti62]

Danke für die Bilder!

Ich besitze das SMC 100Makro 4 und hatte das SMC 85mm 2.0 getestet.
Das Objektiv hat mich interessiert.

Ganz ehrlich: Ich finde an keinem Objekt einen sichtbaren Schärfepunkt. Beim ersten Bild gefählt mir das Bokeh sehr gut, an den anderen Bilder überhaupt nicht. Wie sieht es denn aus, wenn Du abblendest?

Mich würden noch Bilder mit schlechtem Licht interessieren. Mein oben genanntes als auch das SMC 85mm kann ich dann an der a6000 knicken, selbst wenn ich die Auflösung runterdrehe.

An der a7ii macht das smc 100 f4 eine ganze andere Figur :zuck:

[NEX3NNeuling]

Ich glaube das Problem liegt am komprimieren. Davor sieht man gut die Schärfe. Ich komprimierte die Bilder mit dem Microsoft Office Picture Manager. Was für ein Programm eignet sich da besser? Dann stelle ich noch ein abgeblendetes Bild rein.

Grüßel

[matti62]

Glaube ich weniger. Hast Du die Chance mir die Raws zur Verfügung zu stellen?

[NEX3NNeuling]

Habe dir eine PN geschickt,

Grüßel

[NEX3NNeuling]

Hier mal eine kleine Blendenreihe OOC (dieses Mal mit Stativ):
@f1.4
1505/DSC03852.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224247)
@f2
1505/DSC03853.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224248)
@f2.8
1505/DSC03854.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224250)
@f4
1505/DSC03855.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224251)
@f5.6
1505/DSC03856.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224252)
@f8
1505/DSC03856_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224253)

Zum Vergleich noch das Selp 16-50 bei 50mm
@f5.6
1505/DSC03858.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224499)
@f8
1505/DSC03859.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224257)

Ich frage mich, wieso die vorherigen Bilder ohne Stativ bei den kurzen Verschlusszeiten so verwackeln konnten...Aber ich glaube das Objektiv kann bei f1.4 nichts ;-)

Grüßel

[NEX3NNeuling]

Expertenmeinungen erwünscht :-) Bei f1.4 brauchbar oder erst ab f2 oder gar nicht?:shock:

[NEX3NNeuling]

Bei Blende 1.4:

820/DSC06040.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249308)

[NEX3NNeuling]

Hier mal noch 2 unbearbeitet Beispielbilder an der Nex 3N:
1505/DSC06086.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=276260)


1505/DSC06088.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=276261)

[fallobst]

Irgendwie habe ich das Gefühl, das Objektiv kommt nicht angemessen rüber.
Ich habe die M42 Version, es soll kleinere Unterschiede zwischen den verschiedenen Varianten dieses Objektivs geben.

Ich finde dieses Objektiv topp. Meine Aufnahme ist mit Blende 2,8 entstanden, das Bild ist ein Ausschnitt.

1505/SMC_Takumar_50mm_14.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=276456)

[NEX3NNeuling]

Also mir gefällt es eigentlich auch, vor allem die Schärfe, wenn es richtig fokussiert ist. Das sieht man gut bei den Barthaaren. Nur bei f1.4 überzeugt es mich nicht.

[NEX3NNeuling]

Hier mal noch ein paar Flare und Sonnensterne Beispiele:
Bilder bei Blende 8.
1505/DSC04762.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=304846)
1505/DSC04763.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=304847)
1505/DSC04772.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=304848)