Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α58 Vignettierung
Hallo Community,
ich habe mit der a58 und dem KIT-Objektiv 18-55 SAM II beim anvisieren einer (etwa) weißen Wand festgestellt, dass das Bild mit zunehmender Entfernung vom Bildmittelpunkt stark an Helligkeit verliert. Folgende Bilder habe ich mit vollem Weitwinkel gemacht.
Bild 1002: iAuto / Alle drei Objektivkomp.: Auto
Bild 1003: P / Alle drei Objektivkomp.: Auto
Bild 1004: iAuto / Alle drei Objektivkomp.: Aus
Bild 1005: P / Alle drei Objektivkomp.: Aus
Haltet ihr diese starke Vignettierung für im Rahmen?
Am Objektiv ist NICHTS montiert und es sind keine "Kreativ"-Modi oder sowas eingestellt.
6/DSC01002_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222718)
6/DSC01003_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222719)
6/DSC01004_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222720)
6/DSC01005_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222721)
Es schaut zwar heftig aus, aber die Frage ist, ob die Wand gleichmäßig beleuchtet war?
Unveränderte jpg aus der Kamera oder EBV?
Was "EBV" ist weiß ich gar nicht?
Direktes JPG von der SD aus der Kamera.
Die Wand ist eigentlich recht gleichmäßig beleuchtet. Und selbst wenn nicht, wäre es doch ein großer Zufall, wenn die Ungleichheit so dermaßen symmetrisch im Bild liegt.
Zudem habe ich genau diesen Effekt auf einigen anderen gleichmäßig weißen Flächen.
Immer das gleiche.
Vom ersten Bild habe ich mal die linke obere Ecke in die Bildmitte kopiert.
6/DSC01002_2_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222722)
(Ach so ... EBV -> Elektronische Bildverarbeitung?
Nein, nichts verändert auf den ersten vier Bildern.)
Ist das Offenblende? Das 18-55 hat auch im Review von Kurt Munger offen sichtbar Lichtverlust in den Ecken:
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html
Auf einem normalen Bild wird man das aber mE. kaum sehen.
Ja ... offenbar Blende 3,5 bzw 4.
Stimmt. Auf den Seiten ist es auch so heftig.
Ist das denn normal?
Gibt es eine Empfehlung von euch für ein besseres aber bezahlbares Objektiv, natürlich gern so von 18 - 130 mm? (Oder so)
Hier mal ein "normales" Bild.
(Ja ... mein Zuhause ... schäm)
Ganz schön dunkel dort ... vorallem in den Ecken ...
Hm ... ich bin damit unzufrieden.
6/DSC01009_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222728)
Also ich hätte gesagt das ist eigentlich normal. Ich meine - wie oft fotografierst Du denn so weiße Wände? :lol:
Sehr gut wäre z.B. das Sony 16-105. Als Faustregel gilt: Je größer der Brennweitenbereich desto schlechter (bzw schwieriger in der Rechnung) das Objektiv.
Aber ich würde empfehlen Dich einfach erst mal mit der Kamera vertraut zu machen, zu fotografieren und dann zu schauen was Du denn gerne fotografierst und welche Objektive Du dazu benötigst.
Vielleicht hättest Du ja eigentlich lieber ein Ultraweitwinkel? Oder Du stellst fest das Du gerne Makro-Fotos schießt. Oder Portraits. Oder Tiere im Wildpark. Oder Streetfotografie. Oder Du brauchst mehr Lichtstärke für Available-Light Fotografien.
Die Kitlinsen sind gar nicht soo schlecht. Wenn man weiß wie die so sind blendet man eh ab und dann verschwinden die meisten Probleme von ganz allein.
Und dazu kann man noch statt in JPG in RAW fotografieren und die dunklen Ecken in der EBV korrigieren (oder mit dem richtigen Objektivprofil automatisch korrigeren lassen).
EDIT: Da habe ich mal wieder zulange zum Antworten gebraucht.. ^^
Also wenn Dich der Lichtabfall stört - ich glaube das hat so ziemlich jedes WW-Zoom... Aber 2mal abblenden und es sollte weg sein.
Erstmal vielen Dank Big R!
"Und dazu kann man noch statt in JPG in RAW fotografieren und die dunklen Ecken in der EBV korrigieren (oder mit dem richtigen Objektivprofil automatisch korrigeren lassen)."
Ja. Gute Idee! :-)
Geht das nur mit RAW-Daten?
Und womit? Photoshop? Lightroom? Gibt es Lightroom gratis?
Wie kommt man zu einem Objektivprofil? Ist das ein Downloadfile oder muß man es sich anfertigen? Und dann womit benutzen?
Aber die Frage bleibt: Ist die Vignettiierung bei dem 18-55 SAM II hier ziemlich extrem, oder völlig normal?
Edit: Ja ... jetzt hat es sich auch bei mir mit dir überschnitten :-) .... Also normal. OK. Dann kann ich mir das reklamieren sparen.
Edit 2: Noch zu TONI B: Doch Bildverarbeitung: Größe auf 1024x768 reduziert. Sonst keine EBV.
Hallo,
Welches Messfeld für die Belichtungsmessung war bei den Beispielen aktiviert?
Bei Spot oder Mittenbeton kommen solche Ergebnisse an einer hellen Wand gerne mal vor.
Bei Mehrfeldmessung sollte dann eigentlich weg sein.
Wie schon erwähnt so übel ist das Kitobjektiv garnicht.
@ Thosie: Mehrfeldmessung. Dürfte hierbei aber keinen Unterschied machen. Klar: stärker abgeblendet ergibt eine geringere Vignettierung. Aber eine Änderung der Meßart bedeutet ja nicht gleich stärkeres Abblenden.
(Ich sage gerne "starke" und "schwache" Blende; ist weniger mißverständlich als "groß" und "klein".)
Was mich wundert ist, dass in Deinem gezeigten Vergleich die Objektivkompensation keine Verbesserung bringt.
Kurz gesagt: die Vignettierungen sind - gerade bei einfachen Kit-Objektiven - völlig normal und einmal mehr oder weniger stark ausgeprägt (Serienstreung). Die "Abschattungen" lassen sich in heutigen Bildverarbeitungsprogrammen leicht korrigieren (z.B. in Lightroom).
Mein nicht billiges 16-50/2.8SSM vigniert bei 16mm auch *deutlich*. Dies nutze ich hingegen aber oft als gestalterisches Element aus, um den Blick des Betrachters auf das Hauptobjekt/-subjekt zu lenken - z.B. bei Portraits oder Detailaufnahmen wie hier:
https://lh3.googleusercontent.com/pqnQDe7INBpyu2MFxI61l5TBP7puTXdKsIam7TRwsSM=w273-h181-p-no (https://plus.google.com/u/0/photos/+TorstenMann/albums/6113071037916339553/6113071078538403874?pid=6113071078538403874&oid=109587418790725726313)
Normalerweise liegen die interessanten Aspekte eines Bildes seltenst in den Bildecken. Und wenn man meint, daß Vignettierung ein Problem werden könnte, nimmt man einfach "etwas mehr Rand mit auf und schneidet es in der Nachbearbeitung weg.
Man sollte Vignettierung nicht immer als Feind sehen, sondern sich diese Eigenschaft vielmehr zu Nutze machen :top:
Grüße, meshua
Hallo,
Welches Messfeld für die Belichtungsmessung war bei den Beispielen aktiviert?
Bei Spot oder Mittenbeton kommen solche Ergebnisse an einer hellen Wand gerne mal vor.
Bei Mehrfeldmessung sollte dann eigentlich weg sein.
Diese Aussage ist komplett falsch! Die Vignettierung ist objektivspezifisch und blendenabhängig! Die Art der Belichtungsmessung (Spot, integral, mittenbetont oder was auch immer) spielt überhaupt keine Rolle.
Geht das nur mit RAW-Daten?
Und womit? Photoshop? Lightroom? Gibt es Lightroom gratis?
Wie kommt man zu einem Objektivprofil? Ist das ein Downloadfile oder muß man es sich anfertigen? Und dann womit benutzen?
Bei DXO wird das ganz gut erklärt (http://www.dxo.com/de/fotografie/dxo-optics-pro/funktionen/optische-korrekturen).
Kostenlos sind solche Programme im Allgemeinen leider nicht.
Cronossus
31.03.2015, 14:28
Erstmal vielen Dank Big R!
"Und dazu kann man noch statt in JPG in RAW fotografieren und die dunklen Ecken in der EBV korrigieren (oder mit dem richtigen Objektivprofil automatisch korrigeren lassen)."
Ja. Gute Idee! :-)
Geht das nur mit RAW-Daten?
Und womit? Photoshop? Lightroom? Gibt es Lightroom gratis?
Wie kommt man zu einem Objektivprofil? Ist das ein Downloadfile oder muß man es sich anfertigen? Und dann womit benutzen?
Aber die Frage bleibt: Ist die Vignettiierung bei dem 18-55 SAM II hier ziemlich extrem, oder völlig normal?
Edit: Ja ... jetzt hat es sich auch bei mir mit dir überschnitten :-) .... Also normal. OK. Dann kann ich mir das reklamieren sparen.
Edit 2: Noch zu TONI B: Doch Bildverarbeitung: Größe auf 1024x768 reduziert. Sonst keine EBV.
Als RAW-Entwickler nutze ich Capture One Pro (hier gibt es die Express-Version,kostenlos für Sony : http://www.phaseone.com/de-DE/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx)
Bei der Einarbeitung hast Du eine steile Lernkurve, Belichtungen, vignettierung etc. rechnet C1 sehr zuverlässig heraus.
Viele Grüße
Ulrich