smily
23.03.2015, 14:06
Hallo A7 Freunde,
So – noch einmal … nun endlich die gesamte Übersicht .
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!
FE SEL24240 gegen das FE SEL2470
links immer das SEL24240 !!!
6/03_SEL24240versSEL2470_24mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222410)
03_SEL24240versSEL2470_24mm
6/03_SEL24240versSEL2470_35mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222411)
03_SEL24240versSEL2470_35mm
6/03_SEL24240versSEL2470_50mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222412)
03_SEL24240versSEL2470_50mm
6/03_SEL24240versSEL2470_70mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222413)
03_SEL24240versSEL2470_70mm
Die Ränder sind bei 24 und 35mm nicht so berauschend (wie erwartet)
bei 50 und 70mm sieht es gegenüber dem SEL2470 schon besser aus.
Die Mitte ist dem Zeiss 24-70 ebenbürtig und auch der erweiterte Zentrumsbereich
ist dem Zeiss ziemlich ähnlich!
Nur die unmittelbaren Ränder sind schlechter!
FE SEL24240 gegen das FE SEL70200
6/01_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221947)
01_SEL24240versSEL70200_70mm
6/01_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221951)
01_SEL24240versSEL70200_100mm
6/01_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221952)
01_SEL24240versSEL70200_135mm
6/01_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221953)
01_SEL24240versSEL70200_200mm
6/02_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221954)
02_SEL24240versSEL70200_70mm
6/02_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221955)
02_SEL24240versSEL70200_100mm
6/02_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221956)
02_SEL24240versSEL70200_135mm
6/02_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221957)
02_SEL24240versSEL70200_200mm
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!)
Das FE SEL24240 schlägt sich für ein 10fach Zomm ziemlich gut.
Es ist etwas ab 100mm "weicher" als das SEL70200 - was nicht verwundert.
Es erinnert mich an das Panasonic Lumix G Vario HD 14-140mm 4.0-5.8 OIS
(Version I) das wurde zum Tele hin auch immer weicher..
Mir schien es als ob der Stabi des SEL70200 besser reagiert.
Bei 5 Fotos waren alle 5 scharf - während beim SEL24240
einige unscharfe Fotos dabei waren.
so jetzt die "Nahaufnahmen" Outdoor - mit ähnlichem Ergebnis
links immer das SEL24240 !!!
6/03_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221982)
03_SEL24240versSEL70200_70mm
6/03_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221983)
03_SEL24240versSEL70200_100mm
6/03_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221984)
03_SEL24240versSEL70200_135mm
6/03_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221985)
03_SEL24240versSEL70200_200mm
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!
+ Autokontrast damit man den Unterschied besser sieht)
je mehr man in den Telebereich kommt um so größer wird der Unterschied!
...aber nur in der 100% Ansicht für Pixelpeeper - bei zb. 50% sehen alle
Aufnahmen knackig scharf aus!
Mein SEL24240 ist in der Mitte bis 70mm sehr gut.
scheint in der Mitte (24mm,35mm) sogar etwas besser zu
sein als mein SEL2470.
an den Ränder bei 24 und 35mm eher schlechter!
ab 100mm wird es etwas "weicher" in der Mitte
und die Ränder sind eher "befriedigend"
in den Ecken erreicht es nur ab und zu das SEL2470!
Mein SEL2470 ist bei 70mm am schwächsten an den
Rändern dort ist das SEL24240 besser...
Noten: 2 bis 5 (die 1 sieht man ja bei den vorherigen jeweils in der Mitte)
6/Noten_l.u_2-5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222440)
Mal zum besseren Vergleich – Beispiele des linken unteren Randes!
Eine „2“ kann man in PS mit unscharf maskieren +50 zu einer „1“ machen!
Der Unterschied ist also eigentlich nicht so groß!
6/Noten_Tabelle.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222415)
ich hab gelesen das es beim Zeiss 24-70 ziemliche Fertigungsschwankungen gibt.
das muss dann natürlich jeder selbst ausprobieren.
mein Fazit:
gutes 10fach Zoom ! Der OSS scheint im Tele nicht so stark zu sein
wie der beim SEL70200. Ich werde es als TierparkFamilienausflugImmerdrauf
behalten!
Gruß!
Björn
So – noch einmal … nun endlich die gesamte Übersicht .
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!
FE SEL24240 gegen das FE SEL2470
links immer das SEL24240 !!!
6/03_SEL24240versSEL2470_24mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222410)
03_SEL24240versSEL2470_24mm
6/03_SEL24240versSEL2470_35mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222411)
03_SEL24240versSEL2470_35mm
6/03_SEL24240versSEL2470_50mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222412)
03_SEL24240versSEL2470_50mm
6/03_SEL24240versSEL2470_70mm_NEU.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222413)
03_SEL24240versSEL2470_70mm
Die Ränder sind bei 24 und 35mm nicht so berauschend (wie erwartet)
bei 50 und 70mm sieht es gegenüber dem SEL2470 schon besser aus.
Die Mitte ist dem Zeiss 24-70 ebenbürtig und auch der erweiterte Zentrumsbereich
ist dem Zeiss ziemlich ähnlich!
Nur die unmittelbaren Ränder sind schlechter!
FE SEL24240 gegen das FE SEL70200
6/01_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221947)
01_SEL24240versSEL70200_70mm
6/01_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221951)
01_SEL24240versSEL70200_100mm
6/01_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221952)
01_SEL24240versSEL70200_135mm
6/01_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221953)
01_SEL24240versSEL70200_200mm
6/02_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221954)
02_SEL24240versSEL70200_70mm
6/02_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221955)
02_SEL24240versSEL70200_100mm
6/02_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221956)
02_SEL24240versSEL70200_135mm
6/02_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221957)
02_SEL24240versSEL70200_200mm
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!)
Das FE SEL24240 schlägt sich für ein 10fach Zomm ziemlich gut.
Es ist etwas ab 100mm "weicher" als das SEL70200 - was nicht verwundert.
Es erinnert mich an das Panasonic Lumix G Vario HD 14-140mm 4.0-5.8 OIS
(Version I) das wurde zum Tele hin auch immer weicher..
Mir schien es als ob der Stabi des SEL70200 besser reagiert.
Bei 5 Fotos waren alle 5 scharf - während beim SEL24240
einige unscharfe Fotos dabei waren.
so jetzt die "Nahaufnahmen" Outdoor - mit ähnlichem Ergebnis
links immer das SEL24240 !!!
6/03_SEL24240versSEL70200_70mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221982)
03_SEL24240versSEL70200_70mm
6/03_SEL24240versSEL70200_100mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221983)
03_SEL24240versSEL70200_100mm
6/03_SEL24240versSEL70200_135mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221984)
03_SEL24240versSEL70200_135mm
6/03_SEL24240versSEL70200_200mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221985)
03_SEL24240versSEL70200_200mm
---- jeweils Mitte des Fotos bei 100% ----
(JPGS, Neutral, Schärfe +1, in PS nicht nachgeschärft!
+ Autokontrast damit man den Unterschied besser sieht)
je mehr man in den Telebereich kommt um so größer wird der Unterschied!
...aber nur in der 100% Ansicht für Pixelpeeper - bei zb. 50% sehen alle
Aufnahmen knackig scharf aus!
Mein SEL24240 ist in der Mitte bis 70mm sehr gut.
scheint in der Mitte (24mm,35mm) sogar etwas besser zu
sein als mein SEL2470.
an den Ränder bei 24 und 35mm eher schlechter!
ab 100mm wird es etwas "weicher" in der Mitte
und die Ränder sind eher "befriedigend"
in den Ecken erreicht es nur ab und zu das SEL2470!
Mein SEL2470 ist bei 70mm am schwächsten an den
Rändern dort ist das SEL24240 besser...
Noten: 2 bis 5 (die 1 sieht man ja bei den vorherigen jeweils in der Mitte)
6/Noten_l.u_2-5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222440)
Mal zum besseren Vergleich – Beispiele des linken unteren Randes!
Eine „2“ kann man in PS mit unscharf maskieren +50 zu einer „1“ machen!
Der Unterschied ist also eigentlich nicht so groß!
6/Noten_Tabelle.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=222415)
ich hab gelesen das es beim Zeiss 24-70 ziemliche Fertigungsschwankungen gibt.
das muss dann natürlich jeder selbst ausprobieren.
mein Fazit:
gutes 10fach Zoom ! Der OSS scheint im Tele nicht so stark zu sein
wie der beim SEL70200. Ich werde es als TierparkFamilienausflugImmerdrauf
behalten!
Gruß!
Björn