Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Rawconverter "Rawshooter"
Rawshooter (http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_18/essay.html)-ein momentan noch freier Rawconverter auch für die A2 und 7D -ich werde es die Tage testen.
Zum Download muß man sich registrieren.Läuft anscheinend nicht unter Windos 2000
OK, dieser RAW-Konverter öffnet recht schnell und in großer, vergrößerbarer Ansicht. So kann man die Änderungen der Parameter im Detail gut erkennen.
Ich habe diesen Konverter mal direkt mit den originalen, firmenspezifischen RAW-Konvertern von Canon (1Ds Mark II) und Minolta (Dimage A2) Bild neben Bild verglichen und muss sagen, dass die originalen RAW-Konverter mindestens in der Vorschau eine deutlich bessere Bildqualität liefern. Besonders eklatant war die schlechte, unscharfe Bildqualität mit verschmierten Details bei Minolta-RAW-Dateien. Da ist mir der Dimage Viewer entschieden lieber...
OK, dieser RAW-Konverter öffnet recht schnell und in großer, vergrößerbarer Ansicht. So kann man die Änderungen der Parameter im Detail gut erkennen.
Ich habe diesen Konverter mal direkt mit den originalen, firmenspezifischen RAW-Konvertern von Canon (1Ds Mark II) und Minolta (Dimage A2) Bild neben Bild verglichen und muss sagen, dass die originalen RAW-Konverter mindestens in der Vorschau eine deutlich bessere Bildqualität liefern. Besonders eklatant war die schlechte, unscharfe Bildqualität mit verschmierten Details bei Minolta-RAW-Dateien. Da ist mir der Dimage Viewer entschieden lieber...
Hallo Herr WinSoft
Danke für Ihre Einschätzung.
Ich werde den Konverter im Verlauf der Woche einmal testen. Aber wenn Sie berreits schreiben,daß die Software "schlechter"als Dimage Viewer und Co ist,dann könnte ich mir das fast sparen.
Wie gesagt ,es handelt sich anscheinend noch um eine noch kostenlose "Beta"?? . Vielleicht tut sich ja in der Weiterentwicklung ja noch etwas.
Gruß
Struppo
Ich habe mir die Software runtergeladen und installiert, das ergebnis ist ernüchternd: ich sehe nichts ! kein einziges Bild wird in den Browser geladen (die 7D soll doch unterstützt werden !?). Zwar hab' ich einen AMD-Rechner, mit AMD-Prozessoeren soll es aber "nur" Probleme bei der Konvertierung geben, zumal im Forum auch jemand mit einem Intel-System vom selben Problem berichtet.
Scheint noch nicht einmal eine Beta-Version zu sein :flop:
Hi
ich habe ihn mir auch heruntergeladen und installiert.
Bei funzt er sehr gut!
Allerdings lädt er die Vorschaupics in umgekehrter Reihenfolge!!!
So dass man zuerst keine Thumbs sieht!!!
Ansonsten kann ich mich leider nicht Winsoft´s Meinung
anschließen, bei mir ist nichts verschiert!! :top:
Aber jeder muß mit der Software glücklich werden, die er
benutzt!
MFG Achim
laut tests in diversen foren funzt das teil vorerst nur unter winXP und NICHT mit amd-cpu.
Habe mir den Konverter gestern auch heruntergeladen, nachdem ich folgenden Test durchgelesen hatte:
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_18/essay.html
Bei den Beta-Testern, dem Ehepaar Steinmüller, handelt es sich übrigens um die Autoren des Buches "Die digitale Dunkelkammer", welches ich für hervorragend halte (Deutscher Photobuchpreis 2004).
Die Einschätzung von Winsoft kann ich gar nicht teilen. Vielmehr muss ich den Autoren des Testberichts zustimmen, die z.B. darauf hinweisen, dass es sich bei Pixmantec 's "RawShooter essentials" um den ersten RAW-Konverter handelt, bei dem sie die Schärfung durch den Konverter vornehmen lassen. Die Schärfung ist in der Tat herausragend, die Farbewiedergabe ist etwas blasser als bei Capture One, die Artefakte sind bei weitem geringer als bei PS-Raw oder Canon's DPP. Da es sich nur um eine Vorwersion handelt, bin ich gespannt, was die Vollversion können wird.
Der Konverter läuft übrigens nicht mit AMD-Prozessoren und älteren Intel-Prozessoren. Es wird gemunkelt, dass aus Gründen der Geschwindigkeitsoptimierung ein den P4 unterstützender Code verwendet wurde.
Gruß, Wolfgang
Momentan gefällt er mir nicht: Wenn ich die Bilder auf 100% hochziehe, um die Schärfung etc. anzupassen, wird's Bild schwarz. Dolle Wurscht!
Da bleibe ich bei meinem geliebten Breeze-Browser, dessen hauseigener Schärf-Algorithmus und Workflow liegen mir.
Gruß
Armin
Rheinlaender
22.02.2005, 13:59
Hi !
An Wallo nochmal ein Dankeschön, sonst hätte ich den Thread vermutlich übersehen. ;)
Die Probleme mit RAW-Daten der Ax und D7 von KoMi sind bekannt. Auf der Homepage von Pixmantec gibt es ein Forum wo darauf auch von den Entwicklern hingewiesen wird.
* No Windows 2000 support
* No Athlon or Athlon XP support (Black images)
* Nikon D2H NEFs saved in NC wont open
* Nikon D70: ISO EXIF missing from output
* Files that resides on CF cards cant be edited
* Some DNG files shows spurious colors (dark areas turning into blocks of bright red/blue)
* Problems reading Minolta A1 and some Minolta D7 files
* Problems reading Pentax Ist*DS files
We will deal with (fix) as many of these issues as possible in the update that will follow shortly. The update will be 100% FREE as well.
Er bestätigt auch das es in ein paar Wochen eine neue kostenlose Version geben wird die die meisten Probleme davon fixen wird. Ich kanns im Moment auch nicht testen weil ich mich weigere WindowsXP bei mir in der Firma auf den Workstations und im Netzwerk laufen zu lassen. Damalige Tests waren eine katastrophe in Performance und Stabilität.
Muß ich halt noch ein wenig warten. ;)
Hier mal ein Vergleich von drei RAW-Konvertern eines Fotos der Canon 1Ds MarkII in der Reihenfolge - Canon-RAW-Konverter - Photoshop-CS-RAW-Konverter - RAWShooter:
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-Canon.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-PS.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-01-RAWShooter.jpg
und die zugehörigen Ausschnitte:
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-Ausschnitt-Canon.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-Ausschnitt-PS.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/_L6Y1481-01-Ausschnitt-RAWShooter.jpg
Ergänzend die RAW-Konverter von - Dimage Viewer - Photoshop CS - RAWShooter:
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-DV.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-PS.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-01-RAWShooter.jpg
und die zugehörigen Ausschnitte:
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-DV-Ausschnitt.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-PS-Ausschnitt.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/PICT3171-01-Ausschnitt-RAWShooter.jpg
Selbstverständlich alle RAW-Konverter in der Grundstellung ohne irgendwelche Parameter-Änderungen!
:?: Verstehe ich nicht ganz. Offenbar gibt es doch einen Unterschied in _L6Y1481 und PICT3171 - die Farben sind völlig anders.
:?: Verstehe ich nicht ganz. Offenbar gibt es doch einen Unterschied in _L6Y1481 und PICT3171 - die Farben sind völlig anders.
Die Bilder stammen doch aus zwei grundverschiedenen Kameras! Die Ersteren aus der neuen digitalen Spiegelreflexkamera Canon 1Ds Mark II (17 MP) und die Zweiten aus der Prosumer-Kompaktkamera Minolta Dimage A2 (8 MP).
Herr Winsoft,
nur Sie waren dabei, nur Sie können sagen: "Das Bild X entspricht eher der Realität". - Welcher Konverter macht die - Ihrer Ansicht nach "realistischsten" Bilder? Oder hat jeder Konverter Stärken und Schwächen gezeigt?
Gruß
Armin Thamm
@WinSoft
Jetzt versteh ichs, thx.
Von der Bedienung her gefällt mit der RawShooter ganz gut. Auch das Batchumwandeln während man am nächsten Bild rumfummelt ist nicht schlecht. Man muß aber auch rumfummeln, wenigstens mit Schärfe und Entrauschen.
Alles in allem irgendwie doch umständlicher als mit dem DV und seinen ultrasimplen Kamera-Bedienknöpfen. Zudem fehlt allen anderen Konvertern ein zumindest mir wichtiges Totschlagfeature: die liefern keine Exif-Makernotes. Selbst die "normalen" Tags sind oft rudimentär.
nur Sie waren dabei, nur Sie können sagen: "Das Bild X entspricht eher der Realität". - Welcher Konverter macht die - Ihrer Ansicht nach "realistischsten" Bilder? Oder hat jeder Konverter Stärken und Schwächen gezeigt?
Den Konvertern würde ich hier eigentlich nichts weiter anlasten, wohl aber den sehr unterschiedlich arbeitenden und abbildenden Kameras. Die Canon arbeitet sehr neutral mit fast nur flauen, saft- und kraftlosen Farben, während die Minolta etwas warmtönig schönt. Das winterliche Morgenlicht kommt bei der Minolta geringfügig realistischer.
...Den Konvertern würde ich hier eigentlich nichts weiter anlasten, wohl aber den sehr unterschiedlich arbeitenden und abbildenden Kameras...
Da reden wir noch ein bisschen aneinander vorbei:
Wenn ich die Bilder der 1Ds konvertiert mit Canon-Konverter und Raw-Shooter miteinander vergleiche, dann ist das Bild vom Raw-Shooter wesentlich kräftiger in den Farben, aber auch etwas dunkler.
Entspricht das nun eher dem (natürlich auch subjektiven) Eindruck "vor Ort", oder ist das Bild in Ihren Augen damit eher "Besser als die Realität"?
Dass man Canon-Raw-Bildern meist etwas "in den Hintern treten" muß, bis sie aufwachen, ist mir klar. Ich mache selbst seit Monaten nur noch Canon-RAW Bilder.
Gruß
Armin
Wenn ich die Bilder der 1Ds konvertiert mit Canon-Konverter und Raw-Shooter miteinander vergleiche, dann ist das Bild vom Raw-Shooter wesentlich kräftiger in den Farben, aber auch etwas dunkler.
Entspricht das nun eher dem (natürlich auch subjektiven) Eindruck "vor Ort", oder ist das Bild in Ihren Augen damit eher "Besser als die Realität"?
Der RAWShooter-Konverter erscheint nicht nur bei Canon-RAW dunkler und kräftiger, sondern auch bei den Minolta-RAWs. Dieser Konverter scheint etwas in den Dateien herum zu rühren, was eigentlich nicht der Sinn des Erfinders sein sollte. Alle Regler standen auf Null, und da sollte der Konverter (noch) nichts tun.
Hallo Herr Winsoft,
das ist die Antwort auf meine Frage - danke.
Das ist natürlich schlecht: wenn der RAW-Shooter die Dateien nicht neutral behandelt, kann man ihn nicht sinnvoll benutzen.
Na, dann hoffen wir mal, dass sich mit der nächsten Release daran was ändert.
Gruß
Armin
Hi,
ich habe heute morgen den Converter noch mal intensiv
getestet, und ich muß nun Winsoft Recht geben, der
Converter schmiert!!!
Ich habe heut morgen gemachte pics mit Adobe-Raw
und mit diesem Raw-Converter bearbeitet und mit
Focal Blade geschärft. Dabei sind bei 1000% Vergrößerung
Jpegartige Artefakte zu sehen! :flop:
Der Converter fliegt von der Platte!
Gruß Achim
Dann würde ich wohl sagen, er bleibt gleich da, wo er ist!