pepexx
04.02.2015, 23:43
Moin zusammen,
ich habs getan und mir die A7 II geholt.
Mein Zeiss 2,8 24-70 und das Sony 2,8 70-210 funktionieren mit dem Adapter ja einwandfrei, allerdings vermisse ich bei meinem WW (Sigma DG 12-24) dann doch schon den Autofokus, der nicht unterstützt wird und schaue mich mal nach Alternativen um.
Ich stehe gerade vor der Frage, was sinnvoller ist.
- das A-Mount 2,8 16-35 (mit Adapter) oder
- das E-Mount 4,0 16-35 direkt an die Cam.
Gibt es Argumente, die gegen die Adapter-Lösung sind?
ich habs getan und mir die A7 II geholt.
Mein Zeiss 2,8 24-70 und das Sony 2,8 70-210 funktionieren mit dem Adapter ja einwandfrei, allerdings vermisse ich bei meinem WW (Sigma DG 12-24) dann doch schon den Autofokus, der nicht unterstützt wird und schaue mich mal nach Alternativen um.
Ich stehe gerade vor der Frage, was sinnvoller ist.
- das A-Mount 2,8 16-35 (mit Adapter) oder
- das E-Mount 4,0 16-35 direkt an die Cam.
Gibt es Argumente, die gegen die Adapter-Lösung sind?