Stativsuche incl. Kugelkopf für Landschafts- und Macrofotografie

[MirkoS]

Liebes Forum,

ich bräuchte Beratung, da ich ein neues Stativ mit Kugelkopf anschaffen möchte. Zunächst der Fragebogen:

Stativ- und Stativkopfkaufberatung


[x] Ich suche hier mein erstes Stativ.
[] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas besseres.
[ ] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.

Ich suche

[ ] Stativ,
[ ] Stativkopf,
[x] Stativ + Kopf (Hinweis: bei besseren Stativen muss man den Kopf extra kaufen),
[ ] Einbeinstativ,
[ ] Einbeinstativ + Kopf.

[x] Ich habe mir schon folgende Stative/Stativköpfe angeschaut (Marke, Modell, falls bekannt):

• Stativ: VANGUARD ALTA PRO 263 AT
• Kugelkopf: VANGUARD GH-100
• Kugelkopf: SIRUI K-10X

Verfügbares Gesamtbudget:

[200-300] Euro, davon
[100-200] Euro für Stativ
[80-120] Euro für Kopf
[ ] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll

[ ] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

[ ] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge als das Budget).

Verwendungszweck:

[ ] Architektur
[x] Landschaft
[ ] Panorama
[ ] Sport
[ ] Tierfotografie mit langen Brennweiten
[x] Makro
[ ] Astronomie
[ ] Reisestativ
[ ] Studio
[ ] Eierlegende Wollmilchsau (allrounder)
[ ] Sonstiger:

Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?

[ ] Kompaktkamera
[ ] Bridge, Spiegellose, kleine DSLR mit Standard-Objektiven
[x] schwerere DSLR mit Standard-Objektiven
[ ] schwerere DSLR mit schwereren Objektiven
[ ] schwere Tele-Ausrüstung


Stativ

Stabilität:

[ ] möglichst leicht, Stabilität nicht so wichtig
[ ] möglichst leicht, aber so stabil wie möglich
[ ] stabil, Gewicht egal
[x] stabil, dabei so leicht wie möglich
[ ] sehr stabil, Gewicht egal
[ ] sehr stabil, so leicht wie möglich

Körpergröße:

[192] cm

Stativhöhe:

[x] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Höhe sekundär.
[ ] Stativ soll geringstes Packmass haben, auch wenn ich dafür sehr weit runter muss.
[ ] Stativ soll klein sein, dafür bücke ich mich auch.
[ ] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
[ ] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
[ ] Stativ soll für besondere Anwendungsfälle sehr hoch sein.

Material (Info):

[x] Aluminium
[ ] Basalt
[ ] Carbon
[ ] Holz
[ ] egal

Arretiersystem:

[ ] Twistlock
[ ] Leverlock
[x] egal: keine Ahnung, was das zu bedeuten hat.

Mittelsäule:

[ ] ja
[x] ja, umlegbar
[ ] nein
[ ] egal

Besonders wichtig ist mir:

[x] Stabilität
[ ] maximale Höhe
[x] minimale Höhe
[ ] geringes Packmass
[ ] geringes Stativgewicht
[ ] Libelle/Wasserwaage
[ ] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
[ ] gut zu reinigen / leicht zu zerlegen
[ ] Sonstiges:


Kopf

Kopfart:

[x] Kugelkopf
[ ] Getriebe-Neiger
[ ] 3-Wege-Neiger
[ ] anderer:

Stabilität:

[ ] möglichst leicht, Stabilität nicht so wichtig
[ ] möglichst leicht, aber so stabil wie möglich
[ ] stabil, Gewicht egal
[x] stabil, dabei so leicht wie möglich
[ ] sehr stabil, Gewicht egal
[ ] sehr stabil, so leicht wie möglich

Handhabbarkeit und Präzision:

[ ] Friktion (Erklärung)
[ ] mehrere 90°-Kerben
[ ] Libelle/Wasserwaage
[x] schnelles Einstellen ist wichtig
[x] exaktes Einstellen ist wichtig
[ ] Bedienung mit Handschuhen
[ ] guter Schutz gegen Feuchtigkeit
[ ] Unterstützung der Beinumlegung bei folgendem Stativ:

Panoramaverstellung:

[ ] unter dem Kopf
[ ] auf dem Kopf
[ ] unter und auf dem Kopf
[x] egal wo, sollte aber dabei sein

Kompatibilität:

[ ] Arca-Swiss
[ ] Sonstige:

-----------------------------------------------------------------------


Jo, ich habe eine A77 mit dem 1650 von Sony und würde mir gerne noch ein 90mm Macro von Tamron holen.

Hat jemand die genannten Produkte schonmal im Einsatz und kann mir Feedback dazu geben, oder hat jemand gute Alternativen. Würde gerne für die Machos bodennah arbeiten können und dieses seitliche Ausfahren, oder wie man das nennt, finde ich dafür sehr praktisch.

Vielen Dank an alle schon mal im Voraus!

[kiwi05]

Würde gerne für die Machos bodennah arbeiten können

Bist du dir sicher, daß du hier im richtigen Forum bist? :crazy:

[screwdriver]

Liebes Forum,

ich bräuchte Beratung, da ich ein neues Stativ mit Kugelkopf anschaffen möchte. Zunächst der Fragebogen:
...
Hat jemand die genannten Produkte schonmal im Einsatz und kann mir Feedback dazu geben, oder hat jemand gute Alternativen. Würde gerne für die Machos bodennah arbeiten können und dieses seitliche Ausfahren, oder wie man das nennt, finde ich dafür sehr praktisch.


Ich würde dir viel eher zu einem sog. 3D-Kopf zuraten.
Dazu einen Makroschlitten.

Bedenke, dass so eine Klappsäule praktisch immer auch die "Klapprigkeit" begünstigt, zusätzliches Gewicht bedeutet und eher nicht sehr bodennah eingestellt werden kann.

Für bodennahe Aufnahmen kann eine umsteckbare Mittelsäule interessant sein.

[roland1961]

Hallo MirkoS,

evtl. ist ja ein Benbo Stativ was für Dich, es ist von der Handhabung etwas gewöhnungsbedürftig aber Stabil und universel Einsetzbar. Ich habe es selber im gebrauch und bin super gut zufrieden damit!

link: http://www.cf-photovideo.de/Produkte/Benbo/benbo.html
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus dem Münsterland

roland1961

[BAligator]

Also zum VANGUARD ALTA PRO 263 AT kann ich was sagen, weil ich das auch habe.

An sich ein gutes Stativ, aber die Mittelsäulenbefestigung ist sehr Fehleranfällig, da geht gerne mal ein kleines Befestigungsplättchen ab was die Mittelsäule anpresst und festhält.

Das habe ich jetzt schon paar mal geklebt, aber es ist immer mal wieder ab gegangen. Das Ding hat noch nicht mal die Größe von nem halben Cent Stück,also dann geht das Gesuche draußen los.

Ansonsten sehr stabil und auch flexibel (Beine umlegbar, Mittelsäule umkehrbar, "Schwenkarm" (nenn ich jetzt mal so :)


Zum Kopf kann ich für deinen Anwendungsbereich nicht viel sagen. Ich habe nen Kugelkopf, als Mädchen für alles, am ehsten Landschaft von Cullman. Hier ist aber das Schnellwechselsystem nicht oder je nach System nicht optimal ARCA kompatibel.

Ich denke aber mit den Preisvorstellungen, die realistisch sind, wirst du was gescheites finden, wenn es nicht leicht sein soll :D

[DON VIDEO]

Hallo MirkoS,

ich kann Dir nur zu diesem Stativ raten.

http://www.amazon.de/gp/product/B00775N6ZW?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s01

ich habe mir dieses Stativ vor nem halben Jahr gekauft und benutze es für Makro als auch für Landschaft.
Habe sogar damit zu Silvester Langzeitbelichtungen vom Feuerwerk gemacht und bin
immer noch total begeistert.

Es passt perfekt in meinen Fotorucksack und ist ratz fatz zur stelle wenn ich es brauche.
Vom Gewicht finde ich es optimal und denn noch robust.

Hier ist mal noch ein Video das Du Dir in etwa ein Bild machen kannst wie große es
ungefähr ausgefahren ist.

https://www.youtube.com/watch?v=F39-VAo1WXA

Ich hoffe ich konnte Dir helfen.

LG DON

[Westfalenland]

Das kleine Rollei-Stativ ist in der aktuellen Ausgabe der Naturblick (04/2014) getestet und bis auf die Befestigung der Mittelsäule für gut befunden worden und soll auch schwerere Ausrüstung stabil tragen.

Gruß

Matthias

[MirkoS]

Hey Leute,

danke für die Infos.

@Kiwi: Rechtschreibkorrektur...wenn man alles den Maschinen überlässt :D

Das Rollei sieht echt ganz interessant aus.

Hab noch das Manfrotto MT055XPRO3 gefunden. Das finde ich auch ganz interessant.

[Randy Andy]

Hi Mirko,

ich stand vor der gleichen Überlegung und haben dann auf die klappbare Mittelsäule verzichtet, da mir die Lösungen zu instabil erschienen (ggf. kann man auch eine Querstange nutzen). Letztlich habe ich mich für das Siuri T2005x + Kopf Siuri K20 entschieden und bin super zufrieden, weil kompakt, leicht, sehr stabil und macht einen sehr hochwertigen Eindruck.

Danach habe ich folgenden Test gefunden: http://www.dpreview.com/articles/8941642276/travel-tripods-comparing-5-aluminum-kits

Viele Grüße,
Andreas

[MirkoS]

Cool, danke.

Warum k20x und nicht k10x!?

[Randy Andy]

Hi,
Weil der Preisunterschied nur 10€ betrug und das 20er bei Tests immer etwas besser abgeschnitten hat. Schau mal bei Traumflieger vorbei, dort sind viele Tests.

Viele Grüße
Andreas

[kiwi05]

@Kiwi: Rechtschreibkorrektur...wenn man alles den Maschinen überlässt :D


Habe ich mir gedacht, aber ich habe laut gelacht.

Ich habe das K10x und das K20x.
Auf dem Einbein reicht mir das 10er, aber auf Dreibeinern ist das 20er doch eine ganze Stufe besser, der Aufpreis ist minimal und das Gewicht ist mir egal.

Auch wenn du als Material Alu angegeben hast.....dein Suchprofil schreit nach dem Berlebach Mini oder Maximini (Holz, aber sehr robust). Stabil, schwingungsarm(!), leicht, für Makros ("Machos":lol:) in der tieferen Etage mein Lieblingsstativ.

[Mundi]

Für mich kommen nur Stative ohne Mittelsäule in Frage. Da gibt es keine Probleme mit Aufnahmen in Bodennähe und die Stabilität ist besser. Wegen meinen 190 brauche ich dann allerdings ein ausreichend hohes Stativ. Ich bin mit den Feisols CT-3372 für die schwere Ausrüstung und CT-3442 sehr zufrieden. Ein guter Kopf und Makroschlitten sollten für sehr gute Makros dazugehören.

[der_knipser]

Ich habe das Manfrotto 055XPROB, das hat auch eine schwenkbare Mittelsäule. Die fand ich damals toll, und es macht Spaß, anderen zu zeigen, wie gelenkig das Ding ist. Aber in all den Jahren habe ich die NIE zum Fotografieren benutzt. Man könnte sie nutzen, um ein Repro aus Augenhöhe Richtung Boden zu fotografieren, aber ich arbeite lieber mit einer schräg stehenden Vorlage auf dem Tisch. Dann reicht ein Stativ in Normalstellung, und für meinen Rücken ist das Hantieren angenehmer.

Ich habe auch schon versucht, das Ding in Makrostellung zu bringen. Erstmal als Trockenübung auf dem Balkon. Es gibt eine ganze Reihe von Problemen, die einem das Makro vermiesen.
- Die waagerechte schwingt endlos lange. Bis die endlich still ist, sind alle Käfer und Schmetterlinge schon wieder weg.
- Für beste Bodennähe muss die Mittelsäule etwas nach unten gerichtet sein, was man durch unterschiedliches Anwinkeln der Beine auch erreichen kann. Leider lässt sich die Kamera dann nicht mehr waagerecht stellen, weil der Kugelkopf, der ja schräg nach unten zeigt, sich nur um 90° zurück kippen lässt. Das reicht also nicht bis in die Waagerechte.
- Die Beine des Stativs sind ziemlich lang, auch wenn sie komplett zusammengeschoben sind. Beim maximalen Spreizen braucht das Stativ fast einen ganzen Quadratmeter Natur, der mehr oder weniger plattgedrückt wird. Eigentlich steht es dann gar nicht mehr auf den Füßen, sondern liegt irgendwie seitlich auf den Beinen. Wenn das Gelände etwas Gefälle hat, rutscht es wie auf einem Schlitten einfach weg. Damit kann man sich eine ganze Stunde so richtig zum Affen machen, ohne dass man ein einziges Foto auf den Sensor bekommt.
- Zur Stabilisierung der Mittelsäule, also um das Schwingen zu unterbinden, kann man einen Sandsack oder etwas ähnliches nahe der Kamera unterlegen. Das hilft zwar gegen Verwackeln, aber die Handhabung ist auch nur so ungefähr.
- Um den Blickwinkel der Kamera in die Waagerechte zu ermöglichen, könnte man mit zwei Kugelköpfen gleichzeitig arbeiten. Damit ist man ziemlich flexibel, aber nicht so stabil. Und dann noch eine Makroschiene drauf? Ich hab zwar keine, aber das Handling stelle ich mir nicht lustig vor.
6/DSC04176_jiw.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=143034)
Mein Fazit: Ein Stativ mit schwenkbarer Mittelsäule halte ich für Makros für ungeeignet.

Ich habe es auch schon mit einem Ministativ (Velbon Ultra Maxi Mini) versucht, aber aufgrund der kurzen Beine ist mir die Position der Kamera nicht flexibel genug.

Wenn ich Lust auf Makros habe, dann nehme ich ein kleines leichtes Stativ, bei dem ich die Mittelsäule von unten einstecken kann. Bei einem Neukauf würde ich die bequemere Variante wählen, nämlich die mit 180° schwenkbaren Beinen.
Die Kamera hängt dann zwar auf über Kopf, und man findet die Bedienknöpfe nicht auf Anhieb, aber das übt sich schnell. Man hat einen ziemlich großen Bereich, in dem man die richtige Perspektive wählen kann, die Konstruktion ist stabil, und braucht weniger Platz als die Variante mit liegenden Beinen.
Ausgelöst wird, wie immer bei Stativaufnahmen, mit dem Funkauslöser.

[kiwi05]

Gottliebs Anmerkungen zur Mittelsäule kann ich nur bestätigen. Die habe ich bei ebendem Manfrotto ruckzuck entfernt und durch eine stabile Mittelplatte ersetzt.
Aber für Makros in der freien Natur, sind solche Monster viel zu unhandlich.
Wer wirklich im Unterholz unterwegs ist wird die Vielseitigkeit von kurzen Stativbeinen schnell schätzen lernen. Sonst verlässt man jede Fotolocation mit etlichen qm niedergewalzter Wiese.

[turboengine]

Ich kann mich Peter und Gottlieb nur zu 100% anschliessen. Ich habe für Makro ein altes Cullmann 400 Titan mit 1.5m Makroarm als Kurbelsäule(!). Ganz ausgefahren braucht die Konstruktion in abschüssigem Gelände sogar ein Gegengewicht um bei einer schweren Kamera wirklich auf Bodennähe zu kommen ohne zu kippen. Sieht imposant aus, man kann es auch auf 3m Höhe kurbeln und ist in jeder Lage bombenfest. Aber das Gesamtgewicht ist 10kg und umstehende Personen glauben wohl, dass man einen Raketenwerfer aufbaut. Ohne Übung kann man sich damit wirklich komplett zum Affen machen - Gottlieb hat's wunderbar beschrieben. Für Bodennähe Habe ich mir daher ein NOVOFLEX Minipod gekauft, das selbst die schwere Nikon D800 mit 105er Makro genauso stabil trägt wie mein grosses Monster.

Klick (http://www.zoomyboy.com/2010/06/26/novoflex-minipod-das-mini-makrostativ/)

Das Ding ist Ruckzuck aufgebaut und eigentlich locker mitzunehmen.

Ich würde daher ein kompromissloses Stativ ohne Mittelsäule für normale Aufnahmen kaufen und für Bodennähe das Minipod nehmen. Eine Mittelsäule ist entweder schwer (Kurbelsäule bei Studiostativ) oder instabil.

[MirkoS]

Oh man und ich dachte, dass so ein Stativ zum Anfang reicht. :(
Ich hatte vorher noch keins und weiß auch nicht worauf man so achten muss. Das ergibt sich dann wahrscheinlich eh erst in der Praxis.
Kann mir jemand sagen, ob die Schnellwechselplatte von dem k10x,k20x und dem gh100 bei der a77 überragt, oder ob die bündig mit der Kamera abschließen?

[screwdriver]

Hallo MirkoS,

ich kann Dir nur zu diesem Stativ raten.



Mach damit mal Video... :shock:

[steve.hatton]

Schau Dir mal den Kopf an: Vielleicht eine Option - auch odr insbesonre für horizontale (Video-)Schwenks:

http://www.uniqball.eu/

In Bezug auf Bodennahe MAkrophotofraphie bin ich bei turboengine. Lieber ein zweites Min-Stativ mitnehmen, als ein "Monster"auch wenn mein 3LT "Eddie auch auf 10cm runter kann...es ist einfach praktischer mit einem Mini-Staiv in bodennähe zu hantieren

[phootobern]

Berlebach Report 242 mit teilbarer Mittelsäule. Grüsse Markus

[screwdriver]

Schau Dir mal den Kopf an: Vielleicht eine Option - auch oder insbesondere für horizontale (Video-)Schwenks:

Ein interessantes Konzept.
Aber gewiss nicht videotauglich.
Für den Preis bekommt man allerdings schon Videoneiger, die diese Bezeichnung verdienen.

[Randy Andy]

Ich habe einige interessante Tipps gelesen, sehr spannend :D.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass es einen Grund hat, wenn als Budget 200-300€ inkl. Kopf angegeben wird. Wenn dann schon der Kopf bei 335€ aufwärts liegt, oder das Stativ bei knapp 280€ / 330€ ohne Kopf liegt, dann sind IMHO solche Vorschläge nicht wirklich hilfreich, da das Budget deutlich gesprengt wird, oder?

Viele Grüße,
Andreas

[screwdriver]

... oder das Stativ bei knapp 280€ / 330€ ohne Kopf liegt, dann sind IMHO solche Vorschläge nicht wirklich hilfreich, da das Budget deutlich gesprengt wird, oder?


Es muss ja nicht immer Neuware sein.

Ein grundsolides und rudimentär videotaugliches Fotodstativ ist das Manfrotto 028b - zuweilen als "Triman" fremdgelabelt - und ist zusamen mit dem originalen Videoneiger gebraucht idR. für unter 150 EUR zu haben.

Tatsache ist aber auch, dass gute Kopfe teurer sind als das Gestell darunter.

[MirkoS]

Ich weiß gar nicht, wieso so oft das Wort Video fällt, davon habe ich doch garnix erwähnt, oder?
Oder sind gute Landschafts- und Makrostative = Videostative? :shock:

Ja, teilweise sind mir die Sachen zu teuer. Da ich ja noch am Anfang der Fotografie liege, muss ich noch nicht High-End-Equipment haben, aber auch nix billiges.

Denke Mit ca. 100€ Kugelkopf und ca. 100€ Stativ müsste doch was machbar sein.
Bin mir ziemlich sicher, dass es beim Kopf der K10x, oder K20x wird.
Stativ schwanke ich noch zwischen dem Vanguard 263 AT oder nem Sirui...
Bei dem Vanguard sollte der K10x drauf passen, oder?

vg und danke!

[screwdriver]

Ich weiß gar nicht, wieso so oft das Wort Video fällt, davon habe ich doch garnix erwähnt, oder?

Huch, ich weiss jetzt auch nicht wie ich drauf gekomen bin....
So oder so geht aber nichts über ein wirklich stabiles Stativ und mit einem Videokopf kann man die Kamera sehr bequem und feinfühlig ausrichten. Ich setze sogar einen 3D-Kopf oder Kugelkopf auf den Videokopf drauf um die Kamrera beliebig "schräg" oder auch hochkant zu positionieren.

[WernerK]

Hallo,

ich habe letztes Jahr das Sirui 2004 + K20 Kopf für unter 200€ komplett neu erworben und bin sehr zufrieden damit.

Gibt es z. B. hier: http://www.amazon.de/Sirui-ET-2004-E-20-Dreibeinstativ-Aluminium/dp/B00IEP27TK/ref=sr_1_11?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1421687449&sr=1-11&keywords=sirui

Trägt die A77 mit BG und 70-400 absolut problemlos, da wackelt nichts.

Gruß, Werner

[steve.hatton]

...
Denke Mit ca. 100€ Kugelkopf und ca. 100€ Stativ müsste doch was machbar sein.
...

Das Problem ist meist das gleiche. Man bekommt die Qualität die man bezahlt, selten mehr. Ich habe hier auch einen "unter-100 €" Kugelkopf rumliegen... da liegt er halt...auch ein 129 € Stativ...das halt da steht...

Auch wenn es eine Zeit lang genutzt wurde, und die Photographie immer noch Spass mach, macht es weniger Spass zu viel Gewicht rumzuschleppen oder zu wenig Stabilität dabeizuhaben, sprich früher pder später landet man doch bei den Köpfen +200€ und bei den Stativen in ebendieser Kategorie.

Auch wenn es immer heißt, man soll den zweiten Schritt nicht vor dem ersten gehen, so mag es in diesem Fall günstiger sein, den ersten auszulassen, deshalb meine Empfehlungen und die zB von Screwdriver auch wenn sie aktuell nicht ins Budget passen. Das komplette Investment inkl. 1. Schritt ist i.d.R. noch höher !
Man google mal John Ruskin das Gesetz der Wirtschaft.

[MirkoS]

Darüber lässt sich bestimmt streiten, ob man am Anfang eines Hobbies gleich im High-End-Bereich investieren sollte.
Wer weiß, ob ich das in 2 Jahren noch mache, oder ich mich als talentfrei beim Fotografieren erweise.
Von daher kann ich da auch viel Geld in den Sand setzen. Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht, wer billig kauft, kauft zweimal.
Zur Not gibts ja auch ebay Kleinanzeigen, oder das Forum, wo man mit Verlust verkaufen kann.
Und wie bei allem gilt, alles ist relativ. ;)

[screwdriver]

Zur Not gibts ja auch ebay Kleinanzeigen, oder das Forum, wo man mit Verlust verkaufen kann.
;)

Vor allem kann man da - mit Verlust für die Anderen - EINKAUFEN :top:
Gerade meine hochwertigeren Stative habe ich so gekauft.
Dass man bei enem 10 Jahre alten Stativ nicht erwarten darf, dass es wie neu aussieht ist klar. Aber das tut der Funktion idR. keinerlei Abbruch.

[Stefan_85]

Ich habe mich auch lange mir dem Thema Stativ beschäftigt.
Wollte aber auch maximal 200€ für alles ausgeben. Habe ein paar sehr günstige
ausprobiert und bin dann bei folgender Kombination gelandet :

- Walimex WAL 666 für Landschaft und Langzeitbelichtung mit dem Vanguard GH-10 Kopf.
- als leichtes Urlaubsstativ ein Slik mini Sprint wenn mich nicht alles täuscht

Das Walimex steht bombenfest, die Kamera lasst sich bei Bedarf unter der Mittelsäule montieren, aber es ist sehr sperrig. Deshalb als Ergänzung das Slik.

Der Vanguard GH-10 ist zumindest in meinen Augen ein toller Kopf. Pistolengriff, schnelle und sichere Montage und hält meine Alpha 77 mit montiertem 70-300 USD ohne Probleme.

Wo kommst du denn her ? Kannst Dir beide gerne mal angucken kommen...

[swivel]

Hi,

da man i.d.R. seine Stative "nur einmal" kauft, kommen oft " mach nichts falsch" Empfehlungen der etablierten aber auch bekannten Marken bzw. deren "Standard" Stative wie das 055 Manfroto oder z.B. Vanguard Alta Pro.

Deutlich preiswertere Hersteller mit sehr interessanten Stativen sind z.B. Nest, Triopo, Slik und andere. Bei Triopo gibt es das Carbon Stativ mit knapp 1.4kg was 15kg tragen soll für 130€ (Triopo GE-3228X8C Carbon).

Ich stimme auch dem zu was oben schon berichtet wurde, - es ist praktisch einfacher mehrere Stative für den jeweiligen Zweck zu benutzen. Ebenso wie die Erfahrung das man für ein langjährig genutztes Stativ mehr ausgeben kann oder soll um sich in der "ständigen" Praxis damit über dauerhaften zuverlässigen und stabilen, einfachen Einsatz zu freuen. Da ist man dann wieder bei (z.B.) Feisol u.o. Gitzo bzw. der teuren, spezielleren Klasse Stative.

Ein Slik 780DX gibts inkl. 2 Wege Kopf für ca. 200€, - gut verarbeitet, wirklich solide, aber schwerer als der Wettberb und trägt laut Hersteller "nur" 7kg.

Das Nest NT-6264AK KIT trägt 15kg (Hersteller) ist inkl. Kugelkopf für ca. 230€ zu haben.

Sirui ist etabliert(er) und viele User geben viele zufriedene Statments. Z.B. das SIRUI R-2004 Reporter für unter 150€ (Alu) trägt 15kg, wiegt 1,7kg - also schon ein Markenstativ mit Top Leistung auch für einen super Preis. Ebenso sind die Sirui Köpfe oft empfohlen.

Bzgl. Traglast sollte man ein eher unbekannteres Stativ besser selber ein paar Tage testen können und/oder zumindest das Material und die Beindurchmesser vergleichen.

LG

[christkind7]

Hallo Mirko vielleicht hast du die Möglichkeit zu einem Stammtisch zu gehen und dir dort Stative anzuschauen. Vielleicht schreibst Du mal woher du kommst und du kannst vielleicht mit dem ein oder anderen User treffen. Ich weiß es sind viele Vielleicht.

[DON VIDEO]

Hallo MirkoS,

ich hätte da noch eins für Dich welches dem Sirui ET-2004 ähnelt.
Das Mantona Scout (http://www.amazon.de/Mantona-Scout-Dreibeinstativ-Kugelkopf-Schnellwechselplatte/dp/B002CF37OC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1421751152&sr=8-1&keywords=mantona+scout)

Ich besitze es selber und kann Dir sagen das es den Ansprüchen der Makrofotografie
als auch der Landschaftsfotografie gerecht wird.

Da ich aber ein Stativ brauchte, welches ich beim wandern stets in meinem
Fotorucksack dabei haben kann und nicht vorsorglich mitschleppen muss,
holte ich mir das Rollei M5-Mini (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1666401&postcount=6) und das Mantona bleibt seit
dem immer zu Hause.

Ach ja, ich habe das Rollei M5-Mini bei Amazon gekauft und hatte nicht den
abgebildeten Kugelkopf drauf sondern den FPH-41Q (https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51DUFC0872L._SL256_.jpg).

Bei manchen billigen Stativen ist alles geklebt und mit Bolzen befestigt.
Deshalb floss natürlich auch der Gedanke, es notfalls selber reparieren zu können bzw.
Teile austauschen zu können mit in die Entscheidung diese beiden Stative zu kaufen.

Beim Mantona kann man die Clips der Stativbeine selber nachziehen oder
wechseln und die Festigkeit bzw. leichtgängigkeit selbst einstellen.
Dazu benötigt man nur einen Inbusschlüssel + Maulschlüssel.

Beim Rollei M5-Mini kann man die Leichtgängigkeit der Stativbeine auch gut
selber einstellen.

Und zur Belastbarkeit beider Stative kann ich sagen das beide meine Ausrüstung für
Makro und Landschaft problemlos tragen und sowohl die Stative als auch die
dazugehörigen Kugelköpfe weder sich verstellen noch irgendwie schwächeln und
m.M.n. den Markenstativen in nichts nachstehen.

Ich nutze damit:
NEX5 + laea1-Adapter + Tamron 90 USD + Ringlicht
NEX5 + laea1-Adapter + Tamron 70-300 USD

LG DON

[der_knipser]

Das Rollei M5 mini kann man doch höchstens auf 1/2 Meter Höhe ausziehen? Ich habe ein Velbon Ultra Maxi Mini, das von den Abmessungen ganz ähnlich aussieht. Das habe ich auch ständig im Rucksack, aber meine Erfahrungen im Einsatz bei der Stadt- oder Landschaftsfotografie sind ein bisschen ernüchternd. Es gibt einfach nicht genügend Mauervorsprünge, um das Stativ in gewohnter Sehhöhe aufzustellen. Die Perspektiven, die ich damit aus Bodenhöhe erreiche, sind zwar manchmal interessant, aber wenn man nur Bilder mit "Dackelperspektive" hat, dann sieht das schon etwas komisch aus.
Deshalb würde mich interessieren, wie Du das in solchen Fällen einsetzt.

In der Dämmerung nehme ich das Kleine gerne als Schulterstativ. Die Beine stelle ich so, dass sich zwei gegen meine Schultern stützen, und eins auf dem Brustbein steht. Das ermöglicht zwar keine Langzeitbelichtungen, aber ich kann die Kamera damit sichtbar ruhiger führen als wenn ich sie freihändig halte. Beim Weitergehen lass ich das Kleine einfach unter der Kamera hängen.

Viel öfter benutze ich das als Tischstativ, dafür ist es wirklich sehr gut.

[Ravus]

Hallo,
zum Stativ kann ich nicht viel sagen - da mein SIRUI T-2204 vermutlich aus deinem Preisrahmen fällt.
Als Kugelkopf hatte ich mir den SIRUI G10x geholt - und bin nur mäßig begeistert, da er bei meiner A77 sowohl bei Makros mit dem Tamron 90 als auch bei Tele mit dem Tamron 70 300 USD wie ich finde deutlich nachsackt und eine präzise Einstellung damit zur Geduldsprobe wird. Dafür ist es schön leicht - und lieber ein bisschen Geduldsprobe als gar keins weils aus Gewichtsgründen zu Hause liegt.
Wenn ich es genau haben will - dann habe ich mir ein Manfrotto MA 410 Junior Getriebeneiger gegönnt. Ist ein richtiger Klopper - aber präzises Einstellen bringt damit richtig Spaß....

Edit: Hmmm, ich sehe gerade das der Manfrotto-Kopf momentan bei Amazon über 200 € kostet - ich habe meinen kurz vor Weihnachten für 129 € im Blitzangebot geschossen.... und da lag er real bei 169 €... Dürfte deinen Preisrahmen also auch deutlich sprengen...

[Karsten in Altona]

Darüber lässt sich bestimmt streiten, ob man am Anfang eines Hobbies gleich im High-End-Bereich investieren sollte.
Wer weiß, ob ich das in 2 Jahren noch mache, oder ich mich als talentfrei beim Fotografieren erweise.
Von daher kann ich da auch viel Geld in den Sand setzen. Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht, wer billig kauft, kauft zweimal.
Zur Not gibts ja auch ebay Kleinanzeigen, oder das Forum, wo man mit Verlust verkaufen kann.
Und wie bei allem gilt, alles ist relativ. ;)
Ich habe auch kürzlich mein erstes Stativ und Kugelkopf gekauft. Ich bin auch nach dem Motto vorgegangen, dass ich einmal Geld ausgeben möchte und nicht öfters. Auch bei einem etwaigen Verkauf lassen sich hochwertige (und beliebte) Objekte einfacher und teilweise mit weniger Verlust verkaufen, als vermeintlich günstigere Alternativen. Bei mir ist es das geworden:

SIRUI K-20X (http://www.amazon.de/gp/product/B004QC3COO?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00)
SIRUI N-3204X mit SIRUI TY-60 Wechselplatte (http://www.amazon.de/gp/product/B004QC4TG4?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00).

Hat zwar noch nicht den harten Einsatz gesehen, aber macht im Wohnzimmer auch schon einen soliden Eindruck und würde ich so wieder kaufen. :top:

[Jumbolino67]

In der Dämmerung nehme ich das Kleine gerne als Schulterstativ. Die Beine stelle ich so, dass sich zwei gegen meine Schultern stützen, und eins auf dem Brustbein steht. Das ermöglicht zwar keine Langzeitbelichtungen, aber ich kann die Kamera damit sichtbar ruhiger führen als wenn ich sie freihändig halte.

Gute Idee, das werde ich auch mal ausprobieren.

Viele Gruesse

Jumbolino

[MirkoS]

Die Carbonstative sind ja fast um das doppelte teurer, als Alu, bei vllt 200-300g weniger.:shock:

[Yonnix]

Die Carbonstative sind ja fast um das doppelte teurer, als Alu, bei vllt 200-300g weniger.:shock:

Ich habe mich jetzt doch auch etwas intensiver damit beschäftigt und gelernt, dass Carbon im Vergleich zu Alu bei gleicher Bauform ein besseres Schwingungsverhalten hat. Gewicht ist also doch nicht nur der einzige Aspekt.

[Karsten in Altona]

Wer von euch nach Hamburg kommt, der kann gerne das Carbonstativ einen Tag lang ausgiebig testen. :top:

[MirkoS]

Aber leichter heißt doch auch weniger Stabilität!?
Ich tue mich wie gesagt schwer für mein erstes Stativ so viel Geld auszugeben.
Hast du dich schon für was entschieden?

@Baligator: Habe gelesen, dass beim Vanguard Alta Pro 263At ein Zubehörschlüssel dabei sein soll zum Nachziehen, stimmt das?

[Karsten in Altona]

Aber leichter heißt doch auch weniger Stabilität!?

Ich glaube das wäre etwas zu einfach gedacht. Auf das verwendete Material, dessen Struktur und die Verarbeitung kommt es an. Bin kein Ingenieur - hier gibt es sicherlich reichlich Leute, die Dir erklären können, warum etwas stabiler und leichter sein kann.

[phootobern]

Hallo

Leicht und klein ist ja schon gut und schön, nur wenn der Wind etwas bläst bist du schnell am ***** ist mir gerade mit dem Lichten Sirui T025X passiert.

Wird verkauft weil es einfach nervt, und als Blitzstativ ist es zu teuer.

Gruss
Markus

[screwdriver]

Aber leichter heißt doch auch weniger Stabilität!?
Ich tue mich wie gesagt schwer für mein erstes Stativ so viel Geld auszugeben.

Ich habe mir kurz entschlossen gerade das oben von mir genannte Manfrotto 528xb für 190 EUR + P&P ersteigert. ;)

[BAligator]

[QUOTE=MirkoS;1667885
@Baligator: Habe gelesen, dass beim Vanguard Alta Pro 263At ein Zubehörschlüssel dabei sein soll zum Nachziehen, stimmt das?[/QUOTE]

Ja, das ist richtig und zwar das hier: http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.stativfreak.de%2FGA LERIES%2F3BEIN%2FVANGUARD%2FAlta_Pro_263_AT%2F3_va nguard_alta_pro_263_at_18_oemerayhan_std.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.stativfreak.de%2FGALERI ES%2F3BEIN%2FVANGUARD%2FAlta_Pro_263_AT%2F3_vangua rd_alta_pro_263_at_18_oemerayhan.htm&h=600&w=800&tbnid=ZFXrz6YK00L70M%3A&zoom=1&docid=iVaT-kEyPvVkaM&itg=1&ei=6yDAVIm1LYLgOLepgPAJ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1898&page=5&start=124&ndsp=30&ved=0CE4QrQMwGDhk

Aber wie gesagt, ich bin nicht 100%tig überzeugt von dem Stativ, dass muss ich zugeben.

[MirkoS]

Momentan bin ich eher beim Siuri T2004x + Kopf Siuri K10.
Den Tipp von Traumflieger zwecks Bodennähe fand ich ganz gut:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_ueberklappbare_stativbeine.php

Ich werde wohl noch ein wenig recherchieren...aber Danke für euren Rat, auch wenn ich vermutlich nicht euren Empfehlungen folgen werde.

vg
Mirko

[Yonnix]

Momentan bin ich eher beim Siuri T2004x + Kopf Siuri K10.
Den Tipp von Traumflieger zwecks Bodennähe fand ich ganz gut:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_ueberklappbare_stativbeine.php


Wenn mir das gebrauchte Gitzo nicht vor die Nase gefallen wäre, hätte ich wohl das T3204X gekauft.

Bei deiner Körpergröße könnte sich das T-3004X doch durchaus eher lohnen, oder?

Beim Kopf würde ich auch an deiner Stelle überlegen, eher zum K-20X zu greifen. Die größere Kugel hat nicht nur Vorteile in der Haltekraft sondern auch dann, wenn es um feinfühliges und genaues Einstellen geht, was bei Makro und Landschaft ziemlich wichtig ist.

Viele Grüße,
Jannik

[MirkoS]

Bei der N-Serie von Sirui bekomme ich die Option für Einbein dazu, welche ich nicht benötige, aber bezahle...
Des Weiteren sind die ja auch schwerer.

Das mit dem Kopf lasse ich mir noch durch den Kopf gehen. Sind ja auch nur 7€ Unterschied grad.

[der_knipser]

Bei der N-Serie von Sirui bekomme ich die Option für Einbein dazu...Ich hab das bei einem lieben Kollegen mal ausprobieren dürfen, und lächelnd wieder beiseite gelegt. DAS ist kein Einbein, mit dem man arbeiten könnte. :lol:

[MirkoS]

Na ein Grund mehr dagegen :)

[Reklov 77]

DAS ist kein Einbein, mit dem man arbeiten könnte

Hallo!
Welche Kriterien sollte denn ein Einbeinstativ deiner Meinung nach erfüllen?
LG
Volker

[der_knipser]

Über das Thema habe ich in diesem Forum schon eine Menge Beiträge geschrieben, fast schon missionarisch... :oops: Deshalb hier nur in aller Kürze:

Ein Einbein muss so beschaffen sein, dass man damit eine sichtbare Verbesserung der Stabilität bei Fotos erreicht, die man freihändig sicher verwackelt. Dazu gehören auch Belichtungen bei sehr knappen Lichtverhältnissen, wenn auch unter Eingehen gewisser Kompromisse gegenüber einem Dreibein. Wenn es aufgrund seiner Beschaffenheit nicht dazu in der Lage ist, gibt es nur wenige Gründe, ein Einbein überhaupt mitzunehmen.

[MirkoS]

Hey,

hat denn jemand das Manfrotto 190X Aluminium-Stativ (3 Beinsegmente) im Einsatz? Ist also noch ein Kandidat in den Kreis gekommen...

[janny]

ich habe zwar auch das Vanguard mit GH 100, aber seit ich zusätzlich dieses http://www.togopod.de/max.php habe, bin ich auch öfter mit Stativ unterwegs :)

Werner

[MirkoS]

Bin immernoch am schauen und finde das grade ganz interessant in der Kombination:

http://www.amazon.de/dp/B00DI0AVQM/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=3S6W15MSTXE93&coliid=I1ZJKOWV5AFW88&psc=1

Hat das jemand im Einsatz?

[Lüder]

Hey,

hat denn jemand das Manfrotto 190X Aluminium-Stativ (3 Beinsegmente) im Einsatz? Ist also noch ein Kandidat in den Kreis gekommen...

Sehe Deien Frage jetzt erst. Ja, ich habe das Manfrotto 190XPROB Stativ mit 322 RC2 Action-Grip, bzw. Manfrotto 496RC2 Kugelkopf. Bin sehr zufrieden.

[MirkoS]

Kann jemand bestätigen, dass bei den Sirui-Stativen und Köpfen Fett austritt?

vg Mirko

[Karsten in Altona]

Ich nicht, aber hab es auch noch nicht wirklich benutzt seit September.

[Ghostina]

Hey ich hatte das SIRUI T-005X und habe es wegen Verarbeitungsschwierigkeiten und nichtgefallen zurückgeschickt....


Empfehlen kann ich das MeFoto DAYTRIP für meine Reise und Wanderrucksack!

[MirkoS]

Ich habe es mir über Ostern jetzt mal im Laden angeschaut. Machte auf mich erstmal einen guten Eindruck. Zum Vergleich habe ich bisher auch nur ein 5€ Stativ aus China benutzt. Und da liegen schon Welten dazwischen. Momentan ist es bei Amazon nur sehr teuer...

@Karsten: Hast du es jetzt schonmal genauer unter die Lupe genommen?

@Ghostina: Danke fürs Feedback :) Was genau war nicht gut? Ich würde mich ja auch für das T2204x interressieren.

vg
Mirko

[Karsten in Altona]

@Karsten: Hast du es jetzt schonmal genauer unter die Lupe genommen?
Aus beruflichen und privaten Gründen habe ich meine Kamera seit Weihnachten erst 3 Mal verwendet. Und das ohne Stativ. Momentan hat das Stativ den Status "Haben ist besser als brauchen". War einer dieser Spontankäufe... :roll::oops::lol: Von daher: Sorry, kann da nicht mehr als vorher sagen und das deckt sich wahrscheinlich mit dem was Du im Laden sehen und probieren konntest. Mehr hab ich bislang auch nicht gemacht.

[Löwe]

Kann jemand bestätigen, dass bei den Sirui-Stativen und Köpfen Fett austritt?

vg Mirko

Beim Stativ habe ich es noch nicht bemerkt, aber bei den Köpfen. Habe den Kopf sofort zurück geschickt.

[MirkoS]

Grad im Blitzangebot: http://www.amazon.de/gp/product/B00FZLBURG/ref=gb1h_img_c-4_9947_d8cada7c?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_t=701&pf_rd_s=center-new-4&pf_rd_r=1APAJWFDR3T6GWGJ6Q4B&pf_rd_i=20&pf_rd_p=608389947

Lohnt das?

[BAligator]

Jetzt ist es leider zu spät, aber habe das Stativ für nen Kumpel bestellt der es mit einer NEX betreibt.

Es macht für mich einen guten Eindruck. Da die Mittelsäule "nur" in die quer Position umgelegt werden kann, ist es auch bedeutenden weniger klapperig als man Vanguard, bei dem die Mittelsäule ja in mehrere Positionen arretiert werden kann.

Er ist mit dem Stativ bisher sehr zufrieden.

[Onkel Manuel]

Also ich hab das Benro A3570F mit dem Sirui K-40X Kugelkopf. Die Minimalhöhe ist dabei praktisch die Länge der Mittelsäule, die Beine stehen dann fast 90° ab. Die minimale Höhe ist offiziell mit 27,5cm angegeben (bis Stativplatte)...

Zwischen der normalen und der tiefen Position der Beine gibt es noch eine Zwischenrasterung, so kann man jede gewünschte Höhe einstellen. Stabil isses auch, die Belastbarkeit geht bis 15kg... :top:

590/benro_a3570f_schneeshooting_02.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=223876)

491/Benro_A3570F_05.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225197)

491/Benro_A3570F_18.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225198)

491/Sirui_K-40X_-5052.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225199)