Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schiff leider nicht ganz auf dem Foto.
Stefan79gn
27.12.2014, 17:42
Folgendes Bild entstand 2014 als ich in Zingst beim Horizonte Festival war.
Leider liegt es mir nur noch in jpg vor und der Mast vom Schiff ragt leider aus dem Bild.
Habe eine Version mit Nikfilter in SW und eine nur mit LR bearbeitet.
Gibt es Möglichkeiten mit EBV was zu retten? Oder stört es hier nicht so das der Mast aus dem Bild ragt?
6/30._Mai_2014-20140530-DSC00347-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216645)
6/30._Mai_2014-20140530-DSC00347.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216646)
Gruß Stefan
der_knipser
27.12.2014, 20:28
Oft genug ertappe ich mich dabei, dass ich versuche, ein Motiv komplett auf das Bild zu bekommen. Das ist aber gar nicht notwendig, es sei denn, es geht um Produktfotos, auf denen jedes Detail hervorgehen muss.
Den Beschnitt würde ich sogar um einiges enger wählen als Du es hier zeigst. Für mich ist das ein Stimmungsbild. Die fehlenden Motivteile fehlen beim Betrachten kein bisschen. Alles was mich stört, ist das etwas unförmige Bildformat; irgendwo zwischen Querformat und Quadrat. Mein Beschnitt wäre 3:2 quer, vielleicht auch 16:9. Das Schiff darf rechts auch angeschnitten sein, und sollte das Bild nicht mittig teilen, also entweder mehr nach oben oder mehr nach unten schieben, so dass entweder Gras oder Himmel betont werden.
Stefan79gn
27.12.2014, 20:35
Hallo Gottlieb,
vielen lieben Dank für die konstruktive Kritik. Wenn ich am richtigen Rechner sitze, werd ich es mal versuchen umzusetzen. 3:2 kann man ja problemlos in lr einstellen.
lg Stefan
Die Olympus hat von Haus aus 4:3 und bei 3:2 geht dann was verloren. Dann evtl bei der Kamera 3:2 einstellen und etwas weiter weg vom Motiv(oder Zoom).
der_knipser
27.12.2014, 22:34
Das Bild ist weder mit einer Olympus gemacht noch hat es ein Seitenverhältnis von 4:3. :zuck:
kilosierra
27.12.2014, 22:45
Die Olympus hat von Haus aus 4:3 und bei 3:2 geht dann was verloren. Dann evtl bei der Kamera 3:2 einstellen und etwas weiter weg vom Motiv(oder Zoom).
Wozu denn das? Dabei schneidet die doch auch nur einen Teil des Bildes weg, ein Teil des Sensors bleibt ungenutzt. Das kann man doch zu Hause in aller Ruhe machen.
Und nun zum Bild:
Mit der SW Bearbeitung kann ich nicht so ganz viel anfangen. Ich bin kein Fan von Vignetten und Korn. :D
Die Farbvariante gefällt mir besser.
LG Kerstin
Stefan79gn
27.12.2014, 22:52
Hallo,
das Foto wurde noch mit der a65 gemacht.
lg
Die Olympus hat von Haus aus 4:3 und bei 3:2 geht dann was verloren. Dann evtl bei der Kamera 3:2 einstellen und etwas weiter weg vom Motiv(oder Zoom).
Wozu denn das? Dabei schneidet die doch auch nur einen Teil des Bildes weg, ein Teil des Sensors bleibt ungenutzt. Das kann man doch zu Hause in aller Ruhe machen.
Ganz einfach: Weil dann die Bildgestaltung für das gewünschte Format deutlich einfacher ist.
Und nun zum Bild:
Mit der SW Bearbeitung kann ich nicht so ganz viel anfangen. Ich bin kein Fan von Vignetten und Korn. :D
Die Farbvariante gefällt mir besser.
Geht mir hier genauso. So richtig gut gefällt es mir aber auch in Farbe nicht. Hier würde ich aufgrund der Perspektive Gottliebs Ansatz bevorzugen.
Weitwinkliger und näher dran würde ich das ganze Schiff inkl. Mast sehen wollen. Das wäre aber ein komplett anderes Foto.
Habe es verwechselt. Der TO hat jetzt eine Olympus und ich habe nicht in die Exifdaten geschaut.:oops:
Stefan79gn
28.12.2014, 12:00
Hallo Guten Morgen,
habe mich mal an Gottliebs Tips versucht und den Beschnitt anders gewählt und als Format 3:2 genommen.Ich hoffe ich habe seine Tips richtig verstanden?
6/30._Mai_2014-20140530-DSC00347-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216692)
Beim Horizonte Feestival hatte ich noch die Alpha 65. Also Format hatte ich dort 3:2 eingestellt.
Bei der E-M10 habe ich 4:3 eingestellt.
Beschneiden tue ich grundsätzlich in Lr wenn nötig.
@Beho , Weitwinkliger wäre das Original Bild. Ich lade es auch mal Hoch und ihr werdet vieleicht sehen was mich am Original Stört.
lg
Original, Farben nicht bearbeitet.
6/30._Mai_2014-20140530-DSC00347-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216693)
Das Original hat großartiges Potential wie ich finde. Ich würde immer im originalen Format beschneiden, also 3:2 oder 4:3 je nach dem wie die Kamera aufnimmt, denn nur so kann man sein Auge dafür schulen um schon bei dem Blick durch den Sucher ein fertiges Bild anzufertigen.
Deinem Boot würde ich etwas mehr Freiraum geben, ich habe das mal probiert, das wirkt dann viel besser :top:
Gruß Torsten
Stefan79gn
28.12.2014, 16:07
Hi Torsten, bitte Poste es mal ich bin gespannt.
hg Stefan
Hi Torsten, bitte Poste es mal ich bin gespannt.
Bitte sehr, nur beschnitten und für das Web nachgeschärft.
6/Boot-Beschnitt-ViewPix.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216723)
Es grüßt Torsten
Stefan79gn
28.12.2014, 16:19
sieht gut aus.
Hatte extra die Häuser (links und Rechts) Versucht nicht im Bild zu haben.
Aber die scheinen nicht zu Schlimm zu sein oder?
lg Stefan
Ich finde die Häuser geben dem Bild eine gewisse Portion Tiefe. Wenn sie stören würde ich sie wegretuschieren.
Gruß Torsten
Stefan79gn
28.12.2014, 16:27
Ok ich hatte befürchtet die Häuser stören, aber schön zu lesen das es nicht so ist ( natürlich gibs auch hier Unterschiedliche Meinungen denke ich)
Wieder was gelernt danke Torsten
lg Stefan
der_knipser
28.12.2014, 16:29
Meine Version sieht enger aus, und auch viel bunter, was eventuell der dunklen Jahreszeit geschuldet ist.
6/bild_von_stefan79gn.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216732)
Stefan79gn
28.12.2014, 16:38
Muss gestehen ich bin begeistert was man aus einem stinknormalen jpg ( habe leider die Raws gelöscht :-( ) noch rausholen kann.
Gottliebs beschnitt des Bildes macht aus dem Bild wie ich finde eine ganz andere Ansicht.
Mir gefallen beide Versionen , die von Torsten und die von Gottlieb.
Ich danke euch beiden. So lernt man nie aus.
Die Farben sind zwar ganz schön Knallig aber wie du sagst, bei dem tristen Wetter ein freudiger Lichtblick.
lg
Ich versuche immer im Nachhinein keine extremen Beschnitte herzustellen, weil ich dadurch zu viel „Fleisch“ verliere für eine eventuelle Entwicklung auf Papier. Es gibt auch noch einen weiteren Grund: Ich möchte die maximalste mögliche Anzahl Pixel meines Sensors für das fertige Bild nutzen!
Denn was nützt mir ein extremer Cross am Computer, wenn ich diesen Ausschnitt niemals mit meiner Ausrüstung erreichen könnte? Schließlich will man auch mal ein Bild an der Wand bewundern.
Nichts desto trotz finde ich den Beschnittvorschlag von Gottlieb auch nicht schlecht http://www.smilies.4-user.de/include/Optimismus/smilie_op_044.gif
Die Farben sind mir für diese Jahreszeit zu extrem und das will was heißen wenn ich das schreibe http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_059.gif
Gruß Torsten
Die Farben sind mir für diese Jahreszeit zu extrem und das will was heißen wenn ich das schreibe http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_059.gif
Was heißt "diese Jahreszeit"? Das Bild enstand wohl Ende Mai.
Stefan79gn
28.12.2014, 17:06
Ja aber jetzt im Winter sind Farben doch schön :-)
Was heißt "diese Jahreszeit"? Das Bild enstand wohl Ende Mai.
Ich meinte schon die nachträgliche Bearbeitung im Dezember ;)
Gruß Torsten
Das war mir schon klar. Nur warum sollte man Frühlings- oder Sommerbilder im Winter anders bearbeiten. ;)
Das war mir schon klar. Nur warum sollte man Frühlings- oder Sommerbilder im Winter anders bearbeiten. ;)
Das weiß ich auch nicht http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_059.gif
Gruß Torsten
Stefan79gn
28.12.2014, 17:22
Das war mir schon klar. Nur warum sollte man Frühlings- oder Sommerbilder im Winter anders bearbeiten. ;)
Die Sehnsucht im Winter nach warmen Farben zb. :D