Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta-Blitz 2500(D) an D7D?
MiLLHouSe
09.02.2005, 09:35
Hallo,
nachdem ich mich jetzt entschlossen habe, die D7D zu kaufen und sie auch schon bestellt ist, möchte ich gerne wissen, ob ich das Blitzgerät 2500(D) dazu gut einsetzen kann?
Ich brauche nichts großartiges, es soll halt nur was brauchbares bei schlechterten Lichtverhältnissen, vor allem in der Wohnung, bei rauskommen.
Vor allem geht es mir dabei darum, meinen Sohn schön ablichten zu können. Also bei normalem Zimmerlicht unter Blitzeinsatz schöne Bilder zu bekommen. Ich habe gestern bei recht schlechten Lichtverhältnissen (nur eine kleine Lampe im Zimmer war an) Fotos gemacht, meistens waren die Bilder zu dunkel, auch wenn ich recht nah dran war.
Wahrscheinlich habe ich nur was falsch gemacht, möchte aber doch ganz gerne wissen, ob der Blitz für meine Vorhaben ausreichend ist.
Danke schonmal für eure Unterstützung!
MiLLHouSe
Dimagier_Horst
09.02.2005, 09:40
unter Blitzeinsatz schöne Bilder zu bekommen.
Bei dieser Preisklasse würde ich zu einem gebrauchten Blitz von Metz raten, den man in der eigenen Automatik betreiben kann. Der 2500 bringt kaum mehr als der eingebaute Blitz an der 7D.
Der 2500er ist schon ein wenig müde, ich würde auch eher zu einem gebrauchten raten wenn ein neuer dein Budget sprengen sollte. Gerade in Innenräumen solltest du gegen die Decke blitzen um ausgewogenen ERgebnisse zu erhalten, hier macht sich einfach ein Tick mehr an Leistung bezahlt.
LG
Basti
MiLLHouSe
09.02.2005, 10:28
Mehr als 110 € gehen aber nicht. ;) Allein die Anschaffung der D7D sprengt mein Budget fast schon und dann noch ein besserer (und damit wohl teurerer Blitz) ist nicht zu verkraften. :cry:
könnt ihr mir evtl. ein paar Tipps geben, ich kenne mich mit Blitzgeräten noch überhaupt nicht aus, da ich bislang immer mit dem internen Blitz meiner 505si fotografiert habe. Aber da ich jetzt doch neue Ansprüche stelle, sollte es jetzt etwas mehr sein als der eingeb. Blitz.
Dimagier_Horst
09.02.2005, 10:51
Millhouse,
schau Dir mal die Beiträge von korfri in den Blitze-Threads im Zubehör an, da erfährst Du eine Menge über Metz an Konica Minolta.
TorstenG
09.02.2005, 22:29
Hallo MiLLHouSe!
Naja, ob Du mit dem 2500D wirklich glücklich werden wirst? Jedenfalls ist er wohl eher für die kleineren Dimages (unterhalb der D7/Ax) gedacht, einen 3600 HS-D oder vergleichbares von Metz & Co sollte als das mindeste in Betracht gezogen werden, was Du Dir zulegen solltest! Wenn das im Moment noch nicht passt dann vielleicht etwas später?
MiLLHouSe
10.02.2005, 10:26
Ok, den 2500er schicke ich heute zusammen mit der Z5 zurück.
Wäre dieser hier evtl. eine gute Alternative? Ich brauche ihn hauptsächlich erstmal nur für Innenaufnahmen von meinem Sohn, wenn's draußen dunkel ist und nur das Zimmerlicht an ist...
http://www.geizhals.at/deutschland/a69740.html
Jerichos
10.02.2005, 10:52
Vorschlag:
Warte doch einfach mal ab bis die D7D da ist. Schraub bei schlechtem Licht die ISO ein wenig hoch (z.B. 400), stell auf 2. Vorhang und verwende den internen Blitz, der besser ist als man glaubt oder ihm zutrauen würde.
Die hohen Leitzahlen benötigst Du eigentlich nur, wenn Du größere Räume ausleuchten willst bzw. indirekt blitzt, was aber bei Dir eher nicht der Fall. Dass man mit einem externen Blitzgerät flexibler arbeiten kann, das brauch ich wohl nicht zu erwähnen. Aber auch an dieser Stelle (ähnlich wie beim Stativ) würde ich lieber ein wenig länger sparen und mir dann was Ordentliches holen. Ich hab den Kauf des 5600er bis heute keine einzige Sekunde bereut.
MiLLHouSe
10.02.2005, 11:20
grmpf, bin einfach zu ungeduldig ;)
TorstenG
10.02.2005, 22:45
grmpf, bin einfach zu ungeduldig ;)
Ja! :lol:
Ansonsten dürfte der von Dir o.g. Blitz aber nicht schlecht sein, zumindest vom "Super" kannst Du hier einiges positives lesen (versuch es mal per Suchfunktion)!
EDIT: Sehe gerade, ca. zwei Beiträge unter diesem steht was zu besagtem Blitz!
Ich empfehle den Sigma EF 500 DG ST II.
Gut, stark, billig (ab 130,- EUR).
Hab ihn mir gerade gekauft (allerdings für Canon ;) ).
Ahäm ... sorry - hab grad erst auf den Link geklickt :lol:
grmpf, bin einfach zu ungeduldig ;)
So kennen und lieben wir Dich!
Der Sigma EF 500 ST II DG ist zwar gut und günstig, der 500 Super II DG hat aber hinten ein übersichtliches Display.
Also, warten und sparen.
Allerdings kannst Du mit dem 2500er so schöne rote Augen bei Deinem Junior fotografieren...
MiLLHouSe
19.02.2005, 16:30
habe gesehen, dass der 3600hs nur noch knapp 165 € kostet.
Soll ich bei dem zuschlagen? Ich denke, der müsste mir schon locker reichen und fast das doppelte für den 5600hs kann ich definitv nicht ausgeben...
oder was schlagt ihr vor für einen blitz der max. 200 € kostet?
Ich finde, da ist der Sigma besser.
Hansevogel
19.02.2005, 16:44
...oder was schlagt ihr vor für einen blitz der max. 200 € kostet?
Einen Keksdosendeckel, eine Schachtel Streichhölzer und 1322 Gramm Magnesiumpulver? :lol: :lol: :lol:
Gruß: Hansevogel
1322 Gramm reichen aber nur für Leitzahl 32!
:lol: :lol: :lol:
Nee nee, es war nicht von 1,322 Gramm oder 13,22 Gramm die Rede,
sondern von 1 Kilo und 322 Gramm. :twisted:
Nun, für ne Einmal-Kamera und nen Einmal-Fotografen mag das ein feuriger Einstand sein, aber was machst Du, wenn das Haus dabei in Flammen aufgeht, und die Hochzeitsgesellschaft gegrillt wird ?
Mein Opa hatte jedenfalls noch die erforderliche Ausrüstung, um mit einigen wenigen Gramm zu blitzen. Mein Vater hat noch zeitlebens Blitzbirnen benutzt. Ich war der erste in der Familie, der einen Elektronenblitz kaufte, vor etwa 36 Jahren.
Hansevogel
19.02.2005, 18:39
Nun ja, die 1322 Gramm sollten auch nicht für einen Einmal-Blitz herhalten.
Es ging ja mehr darum, was man so für 200 € erhalten kann...
... wobei ich zugeben muß, daß ich keine Ahnung habe, was 1322 Gramm Magnesiumpulver kosten würden. ;)
Gruß: Hansevogl
MiLLHouSe
21.02.2005, 09:04
grmpf, bin einfach zu ungeduldig ;)
So kennen und lieben wir Dich!
Der Sigma EF 500 ST II DG ist zwar gut und günstig, der 500 Super II DG hat aber hinten ein übersichtliches Display.
Also, warten und sparen.
Allerdings kannst Du mit dem 2500er so schöne rote Augen bei Deinem Junior fotografieren...
ja, den (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=97) werd ich wohl auch kaufen, hab ich ganz aus den augen verloren. ist nicht so viel teurer als der 3600hs aber von den leistungsmerkmalen her besser.
@all die anderen
es wäre nett, wenn ihr über das magnesiumpulver woanders diskutieren würdet...
Gute Wahl, ich habe ihn und bin immer noch zufrieden.
Zum Magnesiumpulver:
Wir wollten doch nur spielen :oops:
MiLLHouSe
21.02.2005, 09:46
;) jaja auf meine kosten, is scho recht :D
Das kann nicht sein, Du mußt ja nix dafür bezahlen :twisted:
MiLLHouSe
21.02.2005, 09:49
grmpf, musst immer das letzte wort haben gell :lol: ;) :P :P :P
MiLLHouSe
21.02.2005, 09:53
freut mich! :cool:
ich hoffe jedenfalls, mit dem blitz die richtige wahl getroffen zu haben... wobei - der hat fast die gleichen werte wie der 5600hs, nur dass er mal knapp 150 € billiger ist. :top:
Ich habe es noch nicht bereut, den Sigma zu kaufen. Da habe ich dann auch mal auf das Geld geschaut, das war mir der 5600er nicht wert.
MiLLHouSe
22.02.2005, 13:28
hab das Sigma soeben bestellt :twisted: :cool: