matti62
04.12.2014, 21:21
So, ich will jetzt schon mal anfangen, meine "Erfahrungen" mitzuteilen.
Wie einige von Euch wissen, möchte ich eventuell auf eine VF Kamera umsteigen. Um zu wissen, ob Sony die Zukunft ist, schaue ich natürlich auch bei anderen "Müttern, die auch schöne Töchter haben können".
Eine davon ist die D750 von Nikon. Heute habe ich mir diese mit dem Nikkor 85mm 1.4G bei Calmut ausgeliehen. Ein klarer Konkurrent wird im Frühjahr die a7ii sein. Wenn die a99ii dem Konzept der a77ii folgen wird, dann es diese wohl eher nicht.
Die Gründe, für diejenigen, die mein Hobby nicht kennen: Ich interessiere mich für die Gewohnheiten von Wildkatzen und möchte deren Verhalten verstehen. Dazu zählen, Luchs, Tiger und ein bisschen der Gepard. Der Löwe ist nicht auf meinem Plan, allerdings ergibt sich das über meine Kontakte nebenbei. Die a7ii hat da den klaren Vorteil, dass die Tiere nicht scheu oder aggressiv bei meiner Aufnahmeentfernung reagieren werden.
Bei der a77 hatte ich immer die Problematik mit der ISO (Details im Fell) als auch mit der AF-Funktion, vor allem wenn die Tiere auf mich zulaufen. Ich erhoffe vor allem erstere Anforderungen durch eine VF Kamera beheben zu können. Allerdings habe ich eventuell mit der fehlenden Tiefenschärfe zu kämpfen. Die Anzahl der Objektive möchte ich "drastisch" reduzieren (1 oder maximal 2).
In dem Zuge habe ich die D750 auf der Photokina antesten können.
Ich werde den Thread einfach mal weiterschreiben... Die Bilder sind alle mit der a6000 und dem HVL60 entstanden (der integrierte Blitz der a6000 hat das Problem aufgeworfen, dass immer die linke untere Ecke des Bildes abgedunkelt war?).
# Größe der Kamera
Die Kamera ist äußerlich kaum größer (0,5 cm x 0,9 cm) und schwerer (100gr) als die a77. Das ist für mich sehr positiv, da ich keine klobige Kamera möchte. Die Kamera fühlt sich etwas griffiger an.
590/Nikon_D750.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214944)
590/Nikon_D750-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214945)
# Erste Übersicht über die Bedienungknöpfe.
Die erste Sichtung der Bedienknöpfe.
590/Nikon_D750-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214946)
590/Nikon_D750-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214947)
Alle Knöpfe der a77 habe ich auf Anhieb bei der D750 schnell wiedergefunden. Dann gibt es noch ein paar zusätzliche Funktionen, deren Sinn sich mir im Moment nicht erschließen. Muss ich nachschauen. Positiv aufgefallen sind mir die Zoomknöpfe, wirklich super leicht zu bedienen und der Knopf rechts unten für Aktivieren / Deaktivieren des LiveViews.
Die Konstruktion für das Schrägstellen des Spiegels sieht etwas billig aus.
Das Auslösegeräusch der Kamera ist lauter wie das der a77, allerdings nicht mehr in der Form wie ich es auf der Photokina erlebt habe. Auch erhält der Körper keinen Schlag wie das Modell auf der Photokina.
Auffällig: Der AF pumpt mit dem 85mm 1.4G 2-3mal im Minimum bis es sein Ziel gefunden hat. Das Objektiv scheint deutlich langsamer zu sein wie das 16105 beim Scharfstellen. Dabei öffnet die Kamera wohl die Blende, bis der Fokus gefunden ist und blendet dann ab (LiveView)
# Samstag Ergebnisse:
Heute hatte ich ausgiebig Zeit mich mit der Bildqualität, dem AF und der ISO auseinanderzusetzen. Morgens eine Schulveranstaltung meines Sohnes, Mittags ein Kurzbesuch bei den Luchsen und Nachmittags ein Besuch auf dem Weihnachtsmarkt.
Morgen AF und ISO, Mittags eher ISO und Dynamik.
Meine limitierenden Faktoren waren das Objektiv, die Unkenntnis um die VF Fotografie und ….
Warum das Objektiv: Es hat einen deutlichen Frontfokus und irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass das Objektiv der Brüller ist. Der AF ist ziemlich langsam, er pumpt ziemlich, das Bokeh nicht besonders und es ist nicht stabilisiert (das für fast 2.000 E).
Nach all den Ratschlägen und heißen Tipps dürfte ich wohl der Erste sein, der über dieses Objektiv eine andere Meinung hat.
Und dann noch, die Schärfentiefe und den Schärfepunkt bei VF zu finden, das ist ein deutlich andere Aufgabe wie bei APS-C.
Fangen wir bei dem Thema ISO an. Ab ISO3200 sehe ich bei 100%(!) Rauschen. Es ist bei hellerem Fell sichtbar, bei dunklerem Fell sieht man es kaum. Das ist bis ISO5000 beherrschbar. Bei Fellstrukturen sehe ich bei optimalen Bildausgaben bei ISO3200 bis ISO4000 Schluss (und das ist sehr viel). Danach können die Bilder bis 66% problemlos genutzt werden. Andere Objekte können problemlos bis ISO8000 genutzt werden. Insgesamt ist mein Eindruck, dass Nikon bei den RAW(Files) schon kräftig nachhilft. Das Entrauschen mit Photoshop ist ziemlich einfach.
Das Wetter war durchgängig schlecht und von daher prädestiniert mit hohen ISO-Werten zu fotografieren. Anbei ein paar Bilder mit 100% Ausschnitt (bitte den Frontfokus nicht beachten). Keine Entschrauschungsfunktion in der Kamera aktiviert!:
Im Skateboard Laden von Titus (Stuttgart). (IS03200)
855/D750-ISO3200-Titus.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215178)
und einen Ausschnitt bei 100%
855/D750-ISO3200-Titus-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215179)
Auf dem Weihnachtsmarkt (ISO3200) 100% Ausschnitt.
873/D750-ISO3200-Weihnachtsmarkt-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215182)
Im Tierpark Pforzheim (ISO5000 und ISO3200)
1021/D750-ISO5000-Luchs.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215176)
..und einen 100% Ausschnitt.
1021/D750-ISO5000-Luchs-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215177)
Schlussendlich bedeutet es, dass meine Anforderung bzgl. High-ISO mit der Kamera erfüllt sind.
Der AF.
Hier gibt es zwei Seiten…. Der AF Bereich ist in der Tat klein, nein er deckt alle Punkte auf dem Bildschirm ab :D. Ja, so muss man es verstehen. Zwei „Sucher“, zwei Systeme. Aber dazu später.
Der AF-Bereich befindet sich in einem nicht optimal hellem Sucher, er könnte mehr abdecken und verfügt über 51 Punkte. Er ist derart umfangreich, dass ich wohl 1 Tag bräuchte um die Einstellungsmöglichkeiten zu verstehen. Leider ist das alles nicht so einfach wie bei der Sony.
In der Schulveranstaltung konnte ich das 3D Tracking einsetzen, was der Lock On Funktion bei der a6000 entspricht. Diese lässt sich konfigurieren, z.B., wenn das Objekt kurzfristig in einem anderen Objekt verschwindet und dann wieder erscheint. Leider kann ich wegen der Personen keine Bilder zeigen :(. Das Tracking funktioniert ohne wenn und aber. Tadellos. Egal wie schnell, egal mit welcher Abwechslung (schnell, langsam, schnell), der AF-Punkt bleibt bei jeder ISO, egal welche Blende auf dem Objekt. Waou! Echt der Hammer. Ausschuss bei den Tanzbildern: Nahezu 0%.
Allerdings und jetzt kommt ein riesen Nachteil. Das Fokusfeld und die Umrahmung (also wo hört das Tracking auf) ist nur zur Erahnen. Hat der Fokus das Objekt nicht identifiziert, leuchtet alles Rot auf, ist der Fokuspunkt gefunden, verliert der Punkt die Farbe und die Umrandung des Fokusfeldes ist nicht mehr sichtbar. Man kann nur hoffen, dass der Punkt noch drauf ist. Die Bildergebnisse zeigen, er war drauf. Aber, die Anzeige ist für mich dramatisch schlechter als bei der a77.
So, und nun zum Thema Bedienung. Hier scheiden sich die Geister. Und zwar gravierend. Diese Tatsache lässt mich in der Tat an der Kamera zweifeln. Nicht die Bedienung der Menues, das ist Gewöhnungssache. Ich meine die Bedienung des Suchers und der LiveViews. Hier bin ich von Sony derart verwöhnt, dass mir eigentlich nur eins einfällt: „Old-Fashion“ Konzept. Eigentlich fast „After-Fashion“.
Warum, das funktionale Konzept zwischen Sucher und LiveView ist grundlegend verschieden. Im Sucher stehen die AF Funktionen der D4 zur Verfügung, im LiveView aber ein eigenes AF System ohne die AF Funkionen der D4. Damit wird der klappbare Spiegel eigentlich sinnlos. In die Knie zu gehen und ein auf mich zulaufendes Tier zu fotografieren wird so nicht unterstützt.
Wenn man den EVF kennt, ist diese Form der Fotografie sehr sehr gewöhnungsdürfig und anstrengend. Man muss vorher zuerst Bilder aufnehmen und zu wissen, ob die Belichtung ist.
Ja und dann zum LiveView. Der Bildschirm ist wirklich sehr gut und man kann die unterschiedlichsten Funktionen nutzen. Die Wichtigste ist die Zoomfunktion und die Informationsfunktion nachdem ein Bild aufgenommen wurde. Letztere Funktion habe ich auf einem Knopf bis jetzt nicht gefunden. Bei AF gibt es ausschließlich einen Punkt, den ich vom linken bis zum rechten Rand oder von oben bis unten verschieben kann.
Bzgl. des AF sind meine Anforderungen erfüllt. Allerdings stört mich deutlich, dass ich mir zwei unterschiedliche System aneignen muss. Das ist ein echter Nachteil. Zum Mal der Sucher heller sein könnte. Ich habe zwischendurch immer mal wieder die a6000 herangezogen. Durch die ISO-Leistung der D750 ist man sicher, dass das Bild auch bei durchschnittlichen hohen ISO-Leistungen (ISO1600 / ISO2000) gut wird. Man hat sich beim Fotografieren auf das „sehen, draufhalten und abdrücken“ konzentrieren können. Bei der a6000 war es anders: „sehen, die Belichtung einstellen (weil man es ja sofort sieht), Motiv war weg….“. Hm... Vor- und Nachteile...
Mein erstes Zwischenfazit ist ziemlich durchmischt. Die ISO Leistung der Kamera ist toll ohne irgendeine Rauschunterdrückungsmaßnahme, der AF ist super, das „Zweiwege“ – System eigentlich nicht zu vermitteln. Und das Objektiv ist maximal auffällig. Das 85mm 1.4G ist riesig und globig, ist das Zeiss 84 1.4 auch so groß? Ich habe immer wieder mal Personen angesprochen, ob ich sie fotografieren dürfte, das ging überraschend gut (mache ich jetzt nicht so oft), allerdings immer wieder mit dem Profigeruch (der ich ja nicht bin….). Ziemlich viele machten es am Objektiv fest. Bei der a6000 war das nie so richtig der Fall.
Was sicher ist, ich werde die a7ii definitiv testen. Ich hoffe bis dahin, dass der LA-EA5 Adapter im Verkauf ist.
Morgen werde ich die sonstigen Funktionen wir HDR etc. testen.
So mein Sohn stand mir zur Verfügung. Ich habe einige ISo Aufnahme gemacht (alle ohne irgendeine ISOrauschminderung 100%
ISO100 (ein bißchen verwackelt) alle bei f7.1 wegen Frontfokus
841/ISO100_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215276)
ISO 200 (aus meiner Sicht ähnlich wie bei der a77 die beste Wahl)
841/ISO200_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215282)
ISO800
841/ISO800_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215285)
ISO1600
841/ISO1600_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215287)
ISO3200
841/ISO3200_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215289)
ISO4000
841/ISO4000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215290)
ISO5000
841/ISO5000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215291)
ISO6400
841/ISO6400_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215295)
ISO8000
841/ISO8000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215299)
ISO10000
841/ISO10000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215302)
ISO12800
841/ISO12800_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215305)
Morgen gebe ich die Kamera wieder zurück und mein Fazit ist etwas gemischt. Wirklich sehr gut ist die ISO-Fähigkeit der Kamera. Bis ISO3200 kann ich Wildtiere in größeren Formaten ohne Detailverlust ausdrucken. Bei anderen Motiven geht das locker bis ISO6400. In etwas kleinerem Format sehe ich bis ISO10.000 kein Problem.
Der AF ist treffsicher, allerdings kaum sichtbar und in der LiveView Version nicht verfügbar. Der optische Sucher nicht gerade hell.
Der LiveView ist super, hell, jede Bewegung ohne Verzögerung. Funktional bietet die Kamera viel.
Die vielen Funktion habe ich jetzt nicht alle getestet. Sie kann viel. Bei HDR erzeugt sie nur 2 Bilder?
Die Kamera ist günstig, bietet viele Funktionen für "wenig" Geld. Die Objektive sind auch noch günstiger, allerdings sind sie größer wie die Sony Objektive. Das macht das Ganze etwas unhandlicher.
Die Entscheidung für eine VF Kamera werde ich im kommenden Jahr treffen. Wird Sony da passen und der Test der a7ii negativ ausfallen, werde ich wohl zu Nikon (Stand heute) wechseln.
Wie einige von Euch wissen, möchte ich eventuell auf eine VF Kamera umsteigen. Um zu wissen, ob Sony die Zukunft ist, schaue ich natürlich auch bei anderen "Müttern, die auch schöne Töchter haben können".
Eine davon ist die D750 von Nikon. Heute habe ich mir diese mit dem Nikkor 85mm 1.4G bei Calmut ausgeliehen. Ein klarer Konkurrent wird im Frühjahr die a7ii sein. Wenn die a99ii dem Konzept der a77ii folgen wird, dann es diese wohl eher nicht.
Die Gründe, für diejenigen, die mein Hobby nicht kennen: Ich interessiere mich für die Gewohnheiten von Wildkatzen und möchte deren Verhalten verstehen. Dazu zählen, Luchs, Tiger und ein bisschen der Gepard. Der Löwe ist nicht auf meinem Plan, allerdings ergibt sich das über meine Kontakte nebenbei. Die a7ii hat da den klaren Vorteil, dass die Tiere nicht scheu oder aggressiv bei meiner Aufnahmeentfernung reagieren werden.
Bei der a77 hatte ich immer die Problematik mit der ISO (Details im Fell) als auch mit der AF-Funktion, vor allem wenn die Tiere auf mich zulaufen. Ich erhoffe vor allem erstere Anforderungen durch eine VF Kamera beheben zu können. Allerdings habe ich eventuell mit der fehlenden Tiefenschärfe zu kämpfen. Die Anzahl der Objektive möchte ich "drastisch" reduzieren (1 oder maximal 2).
In dem Zuge habe ich die D750 auf der Photokina antesten können.
Ich werde den Thread einfach mal weiterschreiben... Die Bilder sind alle mit der a6000 und dem HVL60 entstanden (der integrierte Blitz der a6000 hat das Problem aufgeworfen, dass immer die linke untere Ecke des Bildes abgedunkelt war?).
# Größe der Kamera
Die Kamera ist äußerlich kaum größer (0,5 cm x 0,9 cm) und schwerer (100gr) als die a77. Das ist für mich sehr positiv, da ich keine klobige Kamera möchte. Die Kamera fühlt sich etwas griffiger an.
590/Nikon_D750.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214944)
590/Nikon_D750-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214945)
# Erste Übersicht über die Bedienungknöpfe.
Die erste Sichtung der Bedienknöpfe.
590/Nikon_D750-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214946)
590/Nikon_D750-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214947)
Alle Knöpfe der a77 habe ich auf Anhieb bei der D750 schnell wiedergefunden. Dann gibt es noch ein paar zusätzliche Funktionen, deren Sinn sich mir im Moment nicht erschließen. Muss ich nachschauen. Positiv aufgefallen sind mir die Zoomknöpfe, wirklich super leicht zu bedienen und der Knopf rechts unten für Aktivieren / Deaktivieren des LiveViews.
Die Konstruktion für das Schrägstellen des Spiegels sieht etwas billig aus.
Das Auslösegeräusch der Kamera ist lauter wie das der a77, allerdings nicht mehr in der Form wie ich es auf der Photokina erlebt habe. Auch erhält der Körper keinen Schlag wie das Modell auf der Photokina.
Auffällig: Der AF pumpt mit dem 85mm 1.4G 2-3mal im Minimum bis es sein Ziel gefunden hat. Das Objektiv scheint deutlich langsamer zu sein wie das 16105 beim Scharfstellen. Dabei öffnet die Kamera wohl die Blende, bis der Fokus gefunden ist und blendet dann ab (LiveView)
# Samstag Ergebnisse:
Heute hatte ich ausgiebig Zeit mich mit der Bildqualität, dem AF und der ISO auseinanderzusetzen. Morgens eine Schulveranstaltung meines Sohnes, Mittags ein Kurzbesuch bei den Luchsen und Nachmittags ein Besuch auf dem Weihnachtsmarkt.
Morgen AF und ISO, Mittags eher ISO und Dynamik.
Meine limitierenden Faktoren waren das Objektiv, die Unkenntnis um die VF Fotografie und ….
Warum das Objektiv: Es hat einen deutlichen Frontfokus und irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass das Objektiv der Brüller ist. Der AF ist ziemlich langsam, er pumpt ziemlich, das Bokeh nicht besonders und es ist nicht stabilisiert (das für fast 2.000 E).
Nach all den Ratschlägen und heißen Tipps dürfte ich wohl der Erste sein, der über dieses Objektiv eine andere Meinung hat.
Und dann noch, die Schärfentiefe und den Schärfepunkt bei VF zu finden, das ist ein deutlich andere Aufgabe wie bei APS-C.
Fangen wir bei dem Thema ISO an. Ab ISO3200 sehe ich bei 100%(!) Rauschen. Es ist bei hellerem Fell sichtbar, bei dunklerem Fell sieht man es kaum. Das ist bis ISO5000 beherrschbar. Bei Fellstrukturen sehe ich bei optimalen Bildausgaben bei ISO3200 bis ISO4000 Schluss (und das ist sehr viel). Danach können die Bilder bis 66% problemlos genutzt werden. Andere Objekte können problemlos bis ISO8000 genutzt werden. Insgesamt ist mein Eindruck, dass Nikon bei den RAW(Files) schon kräftig nachhilft. Das Entrauschen mit Photoshop ist ziemlich einfach.
Das Wetter war durchgängig schlecht und von daher prädestiniert mit hohen ISO-Werten zu fotografieren. Anbei ein paar Bilder mit 100% Ausschnitt (bitte den Frontfokus nicht beachten). Keine Entschrauschungsfunktion in der Kamera aktiviert!:
Im Skateboard Laden von Titus (Stuttgart). (IS03200)
855/D750-ISO3200-Titus.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215178)
und einen Ausschnitt bei 100%
855/D750-ISO3200-Titus-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215179)
Auf dem Weihnachtsmarkt (ISO3200) 100% Ausschnitt.
873/D750-ISO3200-Weihnachtsmarkt-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215182)
Im Tierpark Pforzheim (ISO5000 und ISO3200)
1021/D750-ISO5000-Luchs.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215176)
..und einen 100% Ausschnitt.
1021/D750-ISO5000-Luchs-100P.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215177)
Schlussendlich bedeutet es, dass meine Anforderung bzgl. High-ISO mit der Kamera erfüllt sind.
Der AF.
Hier gibt es zwei Seiten…. Der AF Bereich ist in der Tat klein, nein er deckt alle Punkte auf dem Bildschirm ab :D. Ja, so muss man es verstehen. Zwei „Sucher“, zwei Systeme. Aber dazu später.
Der AF-Bereich befindet sich in einem nicht optimal hellem Sucher, er könnte mehr abdecken und verfügt über 51 Punkte. Er ist derart umfangreich, dass ich wohl 1 Tag bräuchte um die Einstellungsmöglichkeiten zu verstehen. Leider ist das alles nicht so einfach wie bei der Sony.
In der Schulveranstaltung konnte ich das 3D Tracking einsetzen, was der Lock On Funktion bei der a6000 entspricht. Diese lässt sich konfigurieren, z.B., wenn das Objekt kurzfristig in einem anderen Objekt verschwindet und dann wieder erscheint. Leider kann ich wegen der Personen keine Bilder zeigen :(. Das Tracking funktioniert ohne wenn und aber. Tadellos. Egal wie schnell, egal mit welcher Abwechslung (schnell, langsam, schnell), der AF-Punkt bleibt bei jeder ISO, egal welche Blende auf dem Objekt. Waou! Echt der Hammer. Ausschuss bei den Tanzbildern: Nahezu 0%.
Allerdings und jetzt kommt ein riesen Nachteil. Das Fokusfeld und die Umrahmung (also wo hört das Tracking auf) ist nur zur Erahnen. Hat der Fokus das Objekt nicht identifiziert, leuchtet alles Rot auf, ist der Fokuspunkt gefunden, verliert der Punkt die Farbe und die Umrandung des Fokusfeldes ist nicht mehr sichtbar. Man kann nur hoffen, dass der Punkt noch drauf ist. Die Bildergebnisse zeigen, er war drauf. Aber, die Anzeige ist für mich dramatisch schlechter als bei der a77.
So, und nun zum Thema Bedienung. Hier scheiden sich die Geister. Und zwar gravierend. Diese Tatsache lässt mich in der Tat an der Kamera zweifeln. Nicht die Bedienung der Menues, das ist Gewöhnungssache. Ich meine die Bedienung des Suchers und der LiveViews. Hier bin ich von Sony derart verwöhnt, dass mir eigentlich nur eins einfällt: „Old-Fashion“ Konzept. Eigentlich fast „After-Fashion“.
Warum, das funktionale Konzept zwischen Sucher und LiveView ist grundlegend verschieden. Im Sucher stehen die AF Funktionen der D4 zur Verfügung, im LiveView aber ein eigenes AF System ohne die AF Funkionen der D4. Damit wird der klappbare Spiegel eigentlich sinnlos. In die Knie zu gehen und ein auf mich zulaufendes Tier zu fotografieren wird so nicht unterstützt.
Wenn man den EVF kennt, ist diese Form der Fotografie sehr sehr gewöhnungsdürfig und anstrengend. Man muss vorher zuerst Bilder aufnehmen und zu wissen, ob die Belichtung ist.
Ja und dann zum LiveView. Der Bildschirm ist wirklich sehr gut und man kann die unterschiedlichsten Funktionen nutzen. Die Wichtigste ist die Zoomfunktion und die Informationsfunktion nachdem ein Bild aufgenommen wurde. Letztere Funktion habe ich auf einem Knopf bis jetzt nicht gefunden. Bei AF gibt es ausschließlich einen Punkt, den ich vom linken bis zum rechten Rand oder von oben bis unten verschieben kann.
Bzgl. des AF sind meine Anforderungen erfüllt. Allerdings stört mich deutlich, dass ich mir zwei unterschiedliche System aneignen muss. Das ist ein echter Nachteil. Zum Mal der Sucher heller sein könnte. Ich habe zwischendurch immer mal wieder die a6000 herangezogen. Durch die ISO-Leistung der D750 ist man sicher, dass das Bild auch bei durchschnittlichen hohen ISO-Leistungen (ISO1600 / ISO2000) gut wird. Man hat sich beim Fotografieren auf das „sehen, draufhalten und abdrücken“ konzentrieren können. Bei der a6000 war es anders: „sehen, die Belichtung einstellen (weil man es ja sofort sieht), Motiv war weg….“. Hm... Vor- und Nachteile...
Mein erstes Zwischenfazit ist ziemlich durchmischt. Die ISO Leistung der Kamera ist toll ohne irgendeine Rauschunterdrückungsmaßnahme, der AF ist super, das „Zweiwege“ – System eigentlich nicht zu vermitteln. Und das Objektiv ist maximal auffällig. Das 85mm 1.4G ist riesig und globig, ist das Zeiss 84 1.4 auch so groß? Ich habe immer wieder mal Personen angesprochen, ob ich sie fotografieren dürfte, das ging überraschend gut (mache ich jetzt nicht so oft), allerdings immer wieder mit dem Profigeruch (der ich ja nicht bin….). Ziemlich viele machten es am Objektiv fest. Bei der a6000 war das nie so richtig der Fall.
Was sicher ist, ich werde die a7ii definitiv testen. Ich hoffe bis dahin, dass der LA-EA5 Adapter im Verkauf ist.
Morgen werde ich die sonstigen Funktionen wir HDR etc. testen.
So mein Sohn stand mir zur Verfügung. Ich habe einige ISo Aufnahme gemacht (alle ohne irgendeine ISOrauschminderung 100%
ISO100 (ein bißchen verwackelt) alle bei f7.1 wegen Frontfokus
841/ISO100_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215276)
ISO 200 (aus meiner Sicht ähnlich wie bei der a77 die beste Wahl)
841/ISO200_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215282)
ISO800
841/ISO800_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215285)
ISO1600
841/ISO1600_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215287)
ISO3200
841/ISO3200_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215289)
ISO4000
841/ISO4000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215290)
ISO5000
841/ISO5000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215291)
ISO6400
841/ISO6400_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215295)
ISO8000
841/ISO8000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215299)
ISO10000
841/ISO10000_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215302)
ISO12800
841/ISO12800_100.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215305)
Morgen gebe ich die Kamera wieder zurück und mein Fazit ist etwas gemischt. Wirklich sehr gut ist die ISO-Fähigkeit der Kamera. Bis ISO3200 kann ich Wildtiere in größeren Formaten ohne Detailverlust ausdrucken. Bei anderen Motiven geht das locker bis ISO6400. In etwas kleinerem Format sehe ich bis ISO10.000 kein Problem.
Der AF ist treffsicher, allerdings kaum sichtbar und in der LiveView Version nicht verfügbar. Der optische Sucher nicht gerade hell.
Der LiveView ist super, hell, jede Bewegung ohne Verzögerung. Funktional bietet die Kamera viel.
Die vielen Funktion habe ich jetzt nicht alle getestet. Sie kann viel. Bei HDR erzeugt sie nur 2 Bilder?
Die Kamera ist günstig, bietet viele Funktionen für "wenig" Geld. Die Objektive sind auch noch günstiger, allerdings sind sie größer wie die Sony Objektive. Das macht das Ganze etwas unhandlicher.
Die Entscheidung für eine VF Kamera werde ich im kommenden Jahr treffen. Wird Sony da passen und der Test der a7ii negativ ausfallen, werde ich wohl zu Nikon (Stand heute) wechseln.