Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α65 Taugt Tamron SP AF Di LD (IF) 200-500mm F 5/6.3 (86mm Gewinde) Teleobjektiv A-Mount
Frank-69
25.11.2014, 16:53
taugt das was ?
commander28
25.11.2014, 16:57
Hi, ich kann es dir nicht empfehlen.
Ich hatte das Teil einige Jahre und war nie recht zufrieden damit.
Bei 500 mm lässt die Bildquali schon sehr nach.
Besser das Sony 70-400 oder das neue Tamron 150-600mm.
Gruß
Markus
rainerte
25.11.2014, 17:00
Ja, aber oberhalb von rund 400 mm sollte man 1-2 Stufen abblenden.
Mehr kann ich dazu nicht sagen, da ich es extrem selten nutze. Wahrscheinlich habe ich es öfter zum Abstauben in der Hand. Es ist halt ordentlich schwer und sperrig und man sollte sich sicher sein, dass man es zumindest gelegentlich braucht. Dann ist es aber - günstig gekauft (400-500 Euro, 2. Hand) - eine recht gute Wahl. Wenn es um die Qulität geht, dürften natürlich Sony 70-400 und auch Tamron 150-600 besser abschneiden.
...wenn Dir so was reicht:
a65 mit Tamron 200-500mm
bei 500mm (äquivalent Bildwinkel 750mm KB)
1018/.....left_airfoil......check.....jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214335)
bei 500mm + 2xDigi-Konverter (äquivalent Bildwinkel 1500mm KB)
1018/....ready_for_take_off....jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214336)
bei 500mm + 2x opt. Konverter (äquivalent Bildwinkel 1500mm KB)
1018/Schwarzhalstaucher.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=211712)
Alle Fotos sind außerdem noch reichlich gecroppt/zugeschnitten worden.
Das Objektiv wurde also mehr als nur ausgereizt......
Bei näheren Entfernungen sind noch weitaus bessere Bilder möglich, meine Models sind aber leider in der Regel so weit weg :D
noch ein paar
1439/Schnheit.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214337)
1439/Bambi_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214338)
1014/Flattermann.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214339)
1018/Groer_grauer_Vogel.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214340)
1018/Anspannung.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214341)
1018/abgehoben.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214342)
823/angehender_Flugknstler.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214343)
1014/Groer_Blaupfeil_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214344)
Die sind alle mit dem Objektiv, meist am langen Ende, gemacht worden.
Wie Du siehst, taugt das Ding wirklich nix.
Frank-69
25.11.2014, 19:16
und mit dem das gleiche-Tamron 150-600mm
:?:
...was meinst Du?
Die Fotos sind mit dem älteren 200-500 gemacht, nicht mit dem neueren 150-600.
Danach hattest Du ja schließlich gefragt, ob das 200-500 was taugt :crazy:
"Taugt Tamron SP AF Di LD (IF) 200-500mm F 5/6.3 (86mm Gewinde) Teleobjektiv A-Mount"
...genau diese Scherbe hat die furchtbaren Fotos oben verbrochen.
Mir gefällts,
welchen Konverter hast Du genutzt ?
@peter67
Hammerfotos:top: und gut daß die Libellensaison vorbei ist.....
Ich hoffe, daß bis zur nächsten Saison alle im Forum dein Libellenflugbild vergessen haben, sonst traut sich niemand mehr hier noch etwas hochzuladen:top::lol:
Frank-69
26.11.2014, 08:52
und mit dem das gleiche-Tamron 150-600mm
ich meine taugt das 150-600 mehr oder ist es nur unwesentlich
die bilder die du zeigst sehen so aus wie ich sie schon mal von ein wallimex (200...1500 oderso )gesehen habe
gleich mal noch eine frage hinterher bekommt man für ein Canon objektiv (eos/Ef)ein Adapter auf sony a 65
@Peter,
Deine Bilder sagen mehr als Worte. :top:
Grüsse
Horst
ich meine taugt das 150-600 mehr oder ist es nur unwesentlich
....kann ich dir leider nicht beantworten, da ich nur das 200-500 habe, daher habe ich keinen Vergleich.
Und was ich nicht selbst ausprobiert habe, werde ich nicht bewerten.
Aber vielleicht kann ja der commander28 das beantworten, scheinbar hat der ja alle schon getestet.
Das 150-600mm habe ich zwar auf dem Wunschzettel, würde es aber auch erst mal testen, ob sich das für mich lohnt.
150mm KB-Bildwinkel mehr sind schon verlockend.
Die Frage ist, wie verhält es sich bei dem 2x Digi-Konverter und dem 2x opt-Konverter.
Sind die Fotos ähnlich brauchbar, wie bei dem 200-500er.
Sonst hätte ich da eigentlich nichts gewonnen und nur Geld verbrannt.
Grundsätzlich noch eins:
Das vermeintlich beste Objektiv garantiert Dir noch keine erstklassigen Bilder.
Man muss auch wissen, wie man aus dem jeweiligen Teil das beste Ergebnis herausholt.
Bei welcher Blende hole ich bei welchen Bedingungen bei welcher ISO und Verschlusszeit das Beste heraus?
Wann kann ich es mir auch sparen, auf den Auslöser zu drücken? (erspart nachher Frust am PC :top:)
die bilder die du zeigst sehen so aus wie ich sie schon mal von ein wallimex (200...1500 oderso )gesehen habe
o.k. :crazy:
gleich mal noch eine frage hinterher bekommt man für ein Canon objektiv (eos/Ef)ein Adapter auf sony a 65
....musste mal googeln, gibt es bestimmt, aber der Autofokus funktioniert dann wahrscheinlich nicht. Ob das Sinn macht, weiß ich nicht.
Mir gefällts,
welchen Konverter hast Du genutzt ?
Hallo und Danke.
Das ist ein ganz alter von Tamron, wo der Blendenhebel keine Feder mehr hat und manchmal klemmt (ab und zu mal ein bischen WD40, kein Witz).
Den AF-Mitnehmer habe ich dann noch entfernt, weil man eh nur noch manuell fokussieren kann, wenn das Ding dazwischen ist.
Und da das Objektiv dann komplett entkoppelt ist, geht das wesentlich feinfühliger und leichter.
Bezeichnung: Tamron-F AF Tele-Converter 2X MX-AF BBAR MC7 Japan
@peter67
Hammerfotos:top: und gut daß die Libellensaison vorbei ist.....
Ich hoffe, daß bis zur nächsten Saison alle im Forum dein Libellenflugbild vergessen haben, sonst traut sich niemand mehr hier noch etwas hochzuladen:top::lol:
Danke Peter, halb so wild.
Und keine Angst, bis zu nächsten Libellensaison habe ich die Bilder längst wieder gelöscht. :D
@Peter,
Deine Bilder sagen mehr als Worte. :top:
Grüsse
Horst
Vielen lieben Dank Horst.