Beagle 2

[DiegoRivera]

1020/DSC02996_Bildgre_ndern.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=212346)

1020/DSC03022_Bildgre_ndern_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=212347)

1020/DSC03023_Bildgre_ndern.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=212348)

1020/DSC02621_Bildgre_ndern.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=212349)

[a1000]

Hi,
bin jetzt nicht so der "Bildkritiker", dennoch sage ich dazu etwas;)

Ich finde die Farben zu knallig.Zu grün, zu gelb.Die Bilder etwas zu dunkel.

Bild #3
- Die Schärfe fehlt.1/160 Sek. sind bei laufenden Hunden definitiv zu lang.1/500 Sek oder kürzer sollte es schon sein.Tipp: ISO höher stellen.

Bild #4
- Sowas nennt man Ausschuss. Das Bild ist komplett verwackelt und auch sonst ziemlich uninteressant.

Gruss
.

[Dimagier_Horst]

Die sind schon ganz ordentlich. Die ersten drei erzählen eine typische Geschichte, zu Herrchen, oder doch lieber zum Fotografen? Zum Fotografen!
Die Bewegungsunschärfe bei #3 gefällt mir. Sie bringt Dynamik ins Bild und sitzt auch an der richtigen Stelle, nämlich an Ohren und Pfoten, der Kopf ist scharf genug.
Tipp: Die Kamera tiefer halten, ideal ist auf Höhe des Hundes. Die Perspektiven vom Menschen aus gesehen nehmen etwas von der Spannung.
Das vierte Bild ist so lala, aber nicht umsonst. Da muss noch viel an der Leinenführung gearbeitet werden!

[a1000]

.... der Kopf ist scharf genug...
Genug wofür? Ich sehe da wirklich keine Schärfe...
Es ist aber auch möglich, dass ich zum Augenarzt sollte :shock:

Gruss
.

[Dimagier_Horst]

Für die Aussage des Bildes. Ein durchgängig knackig scharfes Bild wäre langweilig, ein perfektes mit superscharfem Kopf und verwischten Ohren erwarte ich nicht in der Rubrik "Trau dich...".

[Quirrlicht]

Ich mag Nr. 3. Die Dynamik ist schön eingefangen und dafür muss und sollte es nicht knackscharf sein. Der Rest sind Schnappschüsse von oben herab, ohne Aussage, Spannung, ausgerichtetem Horizont.

[Ellersiek]

...
Bild #4
- Sowas nennt man Ausschuss. Das Bild ist komplett verwackelt und auch sonst ziemlich uninteressant.

Gruss
.

Sehe ich genau umgekehrt: Die Bilder 1-3 finde ich nicht so spannend, Nr. 4 dagegen bringt doch die Dynamik des Beagles rüber.

Sicher, der Kopf könnte etwas schärfer sein, aber nicht immer ist technische Perfektion erforderlich um eine Bildaussage zu untermauern.

Was mich bei Nr. 4 eher stört ist die Leine. Vielleicht beim nächsten Mal den Mitzieher ohne Leine, also freilaufend probieren (OK: erfordert etwas sportlichen Einsatz :))

Gruß
Ralf

[joker13]

Du bist am ausprobieren und das ist auch richtig so.

Aber Dir fehlt etwas die Orientierung.
Es sind eher Schnappschüsse, ohne Plan.

Wenn Du es besser machen möchtest, schau mal hier http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule30b.html

Gruß
Hans

[s_a_r_a_h]

Der hund ist immer mittig...das macht es so langweilig. bis auf das 2 hätte ich aussortiert weil unscharf.


am interessantesten wirkt das erste bild..weil man eine handlung erahnen kann. die letzten 3: da ist ein hund drauf. aber ein portrait ist es auch nicht. action kommt auch nicht rüber. ein helles spielzeug zum anfokussieren hilft eventuell...(ich habe einen schwarzen hund... der verschwindet im schatten komplett und lässt sich sehr schlecht anfokussieren)

[DiegoRivera]

Ja, der Hund ist immer mittig, mein Änfängerfehler, vor allem bei bewegten Motiven.
Und ja, ich hätte in die Hocke gehen können.
Im Bild 1 gefällt mir der verdeckte Blick vom Hund zum Halter
Im Bild 3 die Bewegung des Hundes. Ja der Kopf hätte schärfer sein können....
Im Bild 4 einfach die Bewegung, die Pfoten die in der Luft liegen usw. Dafür war mir der Rest egal. Das kann ich besser hinbekommen, Ausschuss ist es für mich aber nicht.

Danke für die vielen Tipps und auch den Link zur Fotoschule.
Ich sage mir aber: Lerne ich nur nach Büchern, lerne ich nicht nach meinen Vorstellungen. Ich muss raus und Fotos machen, das ist für mich die beste Schule. Und Eure Kommentare :-)