Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MiKo, Sigma oder doch was anderes?
ich brauche mal einen rat, für die D7d benötige ich noch ein objektiv im bereich ca. 28 - 100. kann etwas mehr oder weniger sein.
bei den ganzen meinungen hier ist es nicht immer einfach den überblick zu bewahren. kann jemand von euch ein bestimmtes objektiv empfehlen?
suche irgendwo das mittelmaß aus preis/leistung!
thx
Hallo
Wie wärs zum beispiel mit dem Sigma 28-70 2,8 Aspherical EX!?
Gibts momentan bei Ebay so zwischen 120-160EUR
Gruß
Christoph
Kann das Sigma 24-70 2,8 Aspherical EX empfehlen. (Etwas mehr Weitwinkel schadet nicht) :D
DieterFFM
31.01.2005, 23:56
Hi,
ich nutze das Minolta 24-105/3,5-4,5 (allerdings erst seit Samstag) und bin bislang mit der gezeigten Qualität absolut zufrieden.
Bernd Efinger
01.02.2005, 06:14
Auch ich kann das Minolta 24-105/3,5-4,5 D empfehlen!
Hi Stoxx-
wenn du dir schon ne D7D leisten kannst, dann solltest auch in der Qualität der Objektive keine Abstriche machen.
Trotz digitaler Möglichkeiten in der Bildbearbeitung usw. beeinflußt in erster Linie immer noch das Objektiv die Bildqualität.
LG- Ernst
Mein Neues (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=9414&sid=0bd114bcafc2bfea82b75a6be14705ca)
@Ernst
das denke ich ja nun auch mit den zu günstigen objektiven auf einer klasse kamera. hatte mir die grenze bei 450 - 500 € gesteckt, da bekommt man doch schon was gescheites, oder nicht? wollte später noch ein makro und ein ausgewachsenes tele zukaufen. aber es sollen alle vernünftige sein.
bereits jetz: allen antworter herzlichen dank!
Hi Stoxx-
wenn du dir schon ne D7D leisten kannst, dann solltest auch in der Qualität der Objektive keine Abstriche machen.
Trotz digitaler Möglichkeiten in der Bildbearbeitung usw. beeinflußt in erster Linie immer noch das Objektiv die Bildqualität.
LG- Ernst
Mein Neues (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=9414&sid=0bd114bcafc2bfea82b75a6be14705ca)
Man kann es aber auch übertreiben!
Dimagier_Horst
01.02.2005, 10:13
Man kann es aber auch übertreiben!
Eigentlich nicht. Die individuellen Kriterien sind vielfältig.
Man kann es aber auch übertreiben!
:?: :?: :?: :roll: - hi Ditmar- ändert dies etwas an der Tatsache :flop:
LG- Ernst
Mein Neues (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=9414&sid=0bd114bcafc2bfea82b75a6be14705ca)
Auf der anderen Seite sollte man auch mal kapieren, das nicht jeder tausende für optiken ausgeben will und kann.
Ich finde diese herumreiterei darauf, das nur Teure Optiken Gute Fotos produzieren können jedenfalls übertrieben. Man sollte dabei auch das Preis/Leistungs- verhältnis nicht außer acht lassen, und mal sehen was es efektiv bringt.
Ich möchte mir auch gerne ein Spitzenobjektiv zulegen, und werde dieses auch machen, nur deshalb werde ich beim heutigen Stand z. B. mein SIGMA 28-200 (200 €) nicht in den Müll werfen, denn ich habe im letzten Urlaube feststellen können, das es als immer drauf für den Urlaub zu 95% ausreicht.
...........Ich möchte mir auch gerne ein Spitzenobjektiv zulegen, und werde dieses auch machen...........
Danke für die grundsätzliche Zustimmung Ditmar........ :lol: :top: :lol:
hatte mit keiner Silbe erwähnt dass Fremdobjektive nichts taugen......nur, wenn ich die Wahl und vor allen Dingen die finanzielle Möglichkeit habe mich für ein Original zu entscheiden dann tue ich's auch........so einfach ist das :!: :!:
LG- Ernst
Mein Neues (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=9414&sid=0bd114bcafc2bfea82b75a6be14705ca)
Photopeter
01.02.2005, 10:48
.....nur, wenn ich die Wahl und vor allen Dingen die finanzielle Möglichkeit habe mich für ein Original zu entscheiden dann tue ich's auch........so einfach ist das :!: :!:
Das ist mit Verlaub gesagt etwas Markenblind... Wenn du geschrieben hättest... das Bessere... statt ...ein Original..., ja dann hätte dir jeder zustimmen können. Denn es ist nicht grundsätzlich das "Original" besser als das Fremdobjektiv (btw was ist Sigma eigentlich, die bauen doch auch DSLR?). Ich habe z.B. seinerzeit ein Nikon 28-85 gegen ein Tamron 35-105 getauscht, weil das Tamron deutlich besser war als das Nikon. Und ich bin mir sicher, das sich auch bei Minolta Optiken finden lassen, die schlechter sind als vergleichbare Sigma/Tamron/Tokina- Linsen.
Und ich bin mir sicher, das sich auch bei Minolta Optiken finden lassen, die schlechter sind als vergleichbare Sigma/Tamron/Tokina- Linsen.
Das ganz sicher! Und ausserdem hat Sigma einfach Optiken, die Minolta nicht hat ;)
Ernst, nachdem ich mittlerweile in doch sehr kurzer Zeit von 3 Minolta/ 1 Sigma auf 3 Sigma/ 1 Minolta gewechselt habe und sehr zufrieden damit bin, sehe ich das Ganze wirklich etwas anders.
Natürlich geht nichts über eine G-Festbrennweite, aber zumindest für mich ist es nicht praktikabel, mit Extra Köfferchen durch den Zoo zu laufen und doch nur auf eine Brennweite festgelegt zu sein. Da muss man Kompromisse finden, und unter Einbeziehung von Fremdherstellern kann eigentlich jeder das finden, was er braucht ;)
Viele Grüße
Tina
Hallo Peter.........
magst vielleicht in diesem Bezug recht haben......habe bislang weder mit Minolta/Nikon/Canon Objektiven zu tun gehabt........vielleicht stelle ich auch aus meiner Zeiss- Sammlung ( zur Analogen- Kamera ) zu hohe Ansprüche.........
EDIT: @ Tina- geht auch an Deine Adresse...... :lol:
LG- Ernst
Mein Neues (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=9414&sid=0bd114bcafc2bfea82b75a6be14705ca)