Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Südafrika Ausrüstung
Servus Forum,
auch wenn sich manche Wundern - aber ich würd gern mal eure Meinung/Ideen hören beim Wahl der Ausrüstung für einen langen Südafrika Urlaub.
Jetzt hab ich den Keller voll Equipment - sämtlich ZEISS Optiken und und und.
A99 / A900.
Jedoch will ich nix von dem Equipment mitschleppen.
Klein - leicht und doch soll Sie alles können.
Also die RX100 II geht sicher schon mal mit für Abends und auf den Golfplatz.
Erster Gedanke war eine A6000 mit 16-70 von ZEISS. Ca 1400 Euro.
Nur fehlt mir da einfach Brennweite nach oben.
Nächster Gedanke RX10 - Sensorgrösse reicht - 24-200. Ca. 850 Euro
Neuerste Gedanke - leider halt nicht von SONY - PANASONIC FZ1000
Irgendwie hat die Kamera so echt alles was man sich so wünscht.
1 Zoll Sensor - 25-400 / 2,8-4,0 - nur halt nicht von SONY.
Hat jemand von euch die Kamera im Einsatz ?
Ja - jetzt bin ich mal gespannt was für Idee Ihr habt.
LG RUDOLFO
Ich war vor ein paar Jahren in Südafrika und habe es im nachhinein schwer bereut, eine Kompaktkamera statt meiner DSLR mitgenommen zu haben. Wir waren sowieso jeden Tag mit unserem Mietwagen unterwegs, und eine größere Fototasche im Kofferraum hätte nicht gestört. Hinter jeder Kurve warten atemberaubende Fotomotive, die du dann in bester Qualität ablichten möchtest. Wenn du Angst vor Diebstahl hast, würde ich kein Geld in eine neue Kamera stecken, sondern in eine Reiseversicherung, die den evtl. Verlust abdeckt.
Erster Gedanke war eine A6000 mit 16-70 von ZEISS. Ca 1400 Euro.
Nur fehlt mir da einfach Brennweite nach oben.
Was wäre denn Deine Budgetgrenze? Wenn es das Budget hergibt empfehle ich das 70-200F4 für den Brennweitenbereich nach oben an der A6000. Die Harmonieren sehr gut zusammen.
Unten für unten gäbe es noch das 10-18. :crazy:
So kannst Du ruck-zuck mal eben 3.500 Euro ausgeben.....:shock:
Ich war vor ein paar Jahren in Südafrika und habe es im nachhinein schwer bereut, eine Kompaktkamera statt meiner DSLR mitgenommen zu haben.
Nun ist in ein paar Jahren im Kompaktbereich einiges passiert, oder? ==> RX100 oder RX10
Nun ist in ein paar Jahren im Kompaktbereich einiges passiert, oder? ==> RX100 oder RX10
Sicher, aber Rudolfo hat die A99 mit jeder Menge Zeiss, der qualitative Abstand zum Kompaktbereich ist da schon ziemlich groß.
Sicher, aber Rudolfo hat die A99 mit jeder Menge Zeiss, der qualitative Abstand zum Kompaktbereich ist da schon ziemlich groß.
Stimmt. Die Frage ist: Was hat er vor? Wenn er sich gedanklich selber schon mit Kompaktkameras, a6000, RX10 oder LZ1000 beschäftigt wird er vielleicht nicht unbedingt vorhaben Landschaftsaufnahmen für DIN A2 oder mehr zu produzieren. Wenn er aber seinen Urlaub in anständiger Qualität für ein Fotobuch und ein paar DIN A3-Prints dokumentieren möchte ist er doch auf dem guten Weg. Das kann auch eine a6000 oder RX10 leisten.
Aber das kann Rudolfo wohl am besten sagen: Was hast Du vor?
Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen.
Daher auch der erste Gedanke mit der A6000 - 24-105 Brennweite reicht für 90% der
Urlaubsbilder. 70-200 ist denk ich mal leider keine Option. Ist ja auch wieder ein recht grosse Erscheinung und soviel Geld - ne das ist to much.
Hatte vor Jahren mal ne NEX7 mit nem 18-200 in Marokko dabei. War auch fein die Kombi.
Abr mir Tiere jagen wird's wohl schwer.
Diese Panasonic hätte halt 400mm mit 4,0 Blende und einem 1Zoll Sensor.
Ob des wirklich zu gebrauchen ist - da hab ich halt keine Ahnung.
Kann gut sein das des auch gar ned klappt weil ich ne Verschlusszeit von 1/500 brauchen sollte bei 400mm Brennweite um ein scharfes Bild von einem Einbeinstativ zu schiessen.
Jedoch will ich mein 99er nicht mitnehmen. Alles zu auffällig.
Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.
Seit ich das Zeiss an der 6000 habe, brauche ich im Urlaub auch kaum noch etwas anderes. Bis zur 1:1-Ansicht brauchbare Fotos!
Für die 5% mit mehr Brennweite nehme ich das SEL55210 mit, das erstaunlich gut ist und an APS-C einen praktischen BW-Bereich hat. Die Bildqualität fällt gegenüber dem 16-70 nur wenig ab und es ist kompakt und leicht.
Mit dem AF der 6000 geht damit auch schon einiges in Verbindung mit Af-C, das dürfte auch der Hauptvorteil gegenüber den genannten Bridgekameras sein.
dieterson
30.09.2014, 13:20
Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele. Zumindest bei den besseren Bridge fehlt der UWW-Bereich.
In der Preisklasse bis 1000 Euro würde ich zu folgender Second-Hand-Reise-Ausrüstung raten:
Gebrauchte A57/65 (ca. 400 Euro gebraucht), ein UWW (z.B. Sigma 10-20 oder Tamron 10-24 für ca. 300 Euro gebraucht), sowie ein Tele (z.B. Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300 für ca. 250 Euro gebraucht). Für 950 Euro und mit ca. 1,8kg Gewicht sind tolle Fotos im Bereich (KB) von 15-450mm möglich.
Falls kein Bedarf mehr ist, kann die Ausrüstung nach dem Urlaub auch wieder verkauft werden?
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub in Afrika!
LG, Reinhard
Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele. Zumindest bei den besseren Bridge fehlt der UWW-Bereich.
In der Preisklasse bis 1000 Euro würde ich zu folgender Second-Hand-Reise-Ausrüstung raten:
Gebrauchte A57/65 (ca. 400 Euro gebraucht), ein UWW (z.B. Sigma 10-20 oder Tamron 10-24 für ca. 300 Euro gebraucht), sowie ein Tele (z.B. Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300 für ca. 250 Euro gebraucht). Für 950 Euro und mit ca. 1,8kg Gewicht sind tolle Fotos im Bereich (KB) von 15-450mm möglich.
Falls kein Bedarf mehr ist, kann die Ausrüstung nach dem Urlaub auch wieder verkauft werden?
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub in Afrika!
LG, Reinhard
Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)
ingoKober
30.09.2014, 13:40
Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele.
Kann ich nur unterstreichen. Vor allem ohne mein SAl 70/400 ginge ich nie nach Afrika. Die RX100 II ist auch immer dabei, ebenso ein makro und ein 10-20mm UWW Zoom.
Auf keines dieser Teile könnte ich in Afrika verzichten.
Viele Grüße
Ingo
Karsten in Altona
30.09.2014, 13:51
auch wenn sich manche Wundern (...)Bei Dir wundert mich gar nichts mehr. :P:lol:;)Jedoch will ich nix von dem Equipment mitschleppen.
Klein - leicht und doch soll Sie alles können.Die optische eierlegende Wollmilchsau gibt es immernoch nicht Rudolfo.
Nächster Gedanke RX10 - Sensorgrösse reicht - 24-200. Ca. 850 Euro
Und gar kein so schlechter Gedanke, fürchte ich. Wobei, wenn ich nicht Schleppen will, dann reicht mir eine RX100, nicht nur auf'm Golfplatz.
Neuerste Gedanke - leider halt nicht von SONY - PANASONIC FZ1000
Irgendwie hat die Kamera so echt alles was man sich so wünscht.
1 Zoll Sensor - 25-400 / 2,8-4,0 - nur halt nicht von SONY.
Hat jemand von euch die Kamera im Einsatz ?
(...)Letzteres Nein, aber ich hab mal quer gelesen: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000/8932.aspx
Aus dem Bauch raus... lieber die RX-10 für Dich. Warum? Lichtstärke bricht Dir schon kurz nach 50mm weg bei der Panasonic und im Telebereich scheinen die Ergebnisse auch eher schwächer zu sein im Vergleich zum Weitwinkel. Dann legst Du ja immer Wert auf Haptik etc. ... Und Bilder über 200mm KB Brennweite - bist Du doch eh nicht der Fototyp für. Musst halt mal etwas näher ran ... an den Löwen. :mrgreen: Du steigst doch aus dem Jeep sowieso nicht aus. :lol:
Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen. (...)
Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.Na wenn das so ist, dann nimm Dein iphone. :cool:
Karsten in Altona
30.09.2014, 13:52
Kann ich nur unterstreichen. Vor allem ohne mein SAl 70/400 ginge ich nie nach Afrika. Das macht sich beim Golfen so schlecht um den Hals und ist nicht gerade förderlich für's Handicap. :eek:
Ich habe nochmal drübergelesen und denke auch, dass die RX-10 Deinen Ansprüchen an Leistung und Gewicht am nächsten kommt. Ich hab sie zwar nicht, aber schon oft in der Hand gehabt und die Bildqualität gefällt. Die RX-100 hat deutlich weniger Brennweite bei gleicher Sensorgröße.
Also die RX100 II geht sicher schon mal mit für Abends und auf den Golfplatz.
Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)
Kannst du denn gar nix großes mitnehmen und ggf erst mal im Hotel lassen?
Dann fehlt dir zur A700 nur noch ein 70300 oder 100-300.
A700 + 1024 + 70(100)300 und RX100 für den Bereich zwischen 24mm und 70mm.
bydey
Rudi. :shock:
Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. :D Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.
Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...
Diese Panasonic hätte halt 400mm mit 4,0 Blende und einem 1Zoll Sensor.
Die A6000 mit dem SEL 55-210 ist nach meiner Einschätzung über bis zu 210/315mm besser als jede FZ1000 oder RX10 und gecroppt am langen Ende immer noch auf dem Niveau.
Ich habe die A6000 als Doppelzoomkit gekauft und mit dem 32er Touit und SEL 1018 ergänzt. Das ist an Kompaktheit und Qualität schon ein sehr guter Kompromiß.
Mit mFT habe ich mich auch beschäftigt, aber vergleichbare Kameras wie Panasonic GX7 oder Oly OMD-M10 sind nicht wirklich kompakter.
Hans
Rudi. :shock:
Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. :D Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.
Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...
Ja ich fahr hin um Urlaub zu machen :-)
Auf Golfplatz hab ich sowieso nur die RX 100 dabei. Aber das will ja auch klopfen, geniessen und ned Primär fotografieren.
Ansonsten - ich wüst halt ned was ich mit der RX10 nach dem Urlaub machen sollte ?
Hab nen zweijährigen zum schleppen .. lach des ist genug.
Da die A6000 auch für mehr als nur den Urlaub zu gebrauchen ist und 95% der Bilder eine Zoombereich von 24-105 wohl ausreichen wird das wohl die Wahl werden.
Und vielleicht kann ich ein 55-210 für den Urlaub leihweise organisieren ;-)
Na siehste, dann hast du dich doch entschieden. ;)
Ne A6000 und Objektive ist doch eine gute Wahl für einen Urlaub, wenn du sagst: "Sohn schleppen vs. Kamera schleppen". :D
Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber als Anregung:
Ich war in Südafrika mit der A550, Tamron 17-50 und Tamrom 70-300 unterwegs.
Das ist eigentlich meine "standard" Urlaubsausrüstung.
Und passt immer wieder...
Zudem zu Südafrika:
In den Nationalparks darfst du so wie so kaum aus dem Auto raus. Da brauchst du nicht wirklich aufs Gewicht achten. Willst du mal irgendwo wandern, dann kannst du zur Not immer noch ein Objektiv im Zimmer lassen.
Eins vorweg: ich war noch nie in Südafrika. Trotzdem: ich könnte mir nicht vorstellen mit der A6000 dorthin zu fahren, ohne irgendetwas mit 16mm (oder zumindest das Sigma 19mm) dabei zu haben.
Wie willst Du das Gefühl, wenn Du in einer solchen Landschaft in die Ferne blickst, mit einem "Fast-Normal-Objektiv" transportieren? Aber möglicherweise bin ich dafür auch einfach nicht kreativ genug. Ein fehlendes Tele kann man in Grenzen durch Beschnitt beseitigen, ein fehlendes Weitwinkel nicht
Viele Grüße,
Markus
PS: möglicherweise lässt sich ein fehlendes Weitwinkel durch ein Panorama kompernsieren, aber das schränkt doch schon sehr ein ...
Eins vorweg: ich war noch nie in Südafrika. Trotzdem: ich könnte mir nicht vorstellen mit der A6000 dorthin zu fahren, ohne irgendetwas mit 16mm (oder zumindest das Sigma 19mm) dabei zu haben.
Er hat in seinen Zahlen das 16-70mm schon in Kleinbild umgerechnet.
Und ich habe mich schon gewundert, welches Objektiv er meint (ich habe die FE Serie nicht so verfolgt) :D
Es ist spät ...
Dana, eine 6000 ist zu deutlich mehr als nur Urlaub gut. [emoji6]
Wenn die 16 (24) mm nicht reichen kann man einfach zwei Einzelbilder mit Belichtungsspeicherung machen und digital zusammenkleben.
A6000 und 16-70 sind eine gute Wahl.
Ja und die eingebaute Panoramafunktion ist nicht perfekt - aber fürs Fotobuch am Schluss 100% ausreichend. Wenn man sich damit mal ein wenig beschäftigt und übt komm das interssante Ergebnisse zustande.
Ja und die eingebaute Panoramafunktion ist nicht perfekt - aber fürs Fotobuch am Schluss 100% ausreichend. Wenn man sich damit mal ein wenig beschäftigt und übt komm das interssante Ergebnisse zustande.
Nee, von Panorama spricht auch keiner. Es geht nur darum mit einem 16 (24) mm - Objektiv 16 mm (KB) abzubilden.
Nee, von Panorama spricht auch keiner. Es geht nur darum mit einem 16 (24) mm - Objektiv 16 mm (KB) abzubilden.
Na vielleicht bekomm ich ja noch irgendwoher das 10-18 geliehen.
Das 55-210 hab ich mir schon in der Family organisiert.
Dana, eine 6000 ist zu deutlich mehr als nur Urlaub gut. [emoji6]
:shock: Ich hab doch gar nix Gegenteiliges gesagt... Ich sagte, sie ist für den Urlaub gut und nicht NUR für den Urlaub gut. :D Die 6000 ist ein tolles Ding, das weiß ich.
War ja auch nicht ernst gemein, Dana, auch wenn Du gesagt hast, dass sie "für einen Urlaub gut" ist. :D
Meine A7 und meine A99 sind auch für nen Urlaub gut. :mrgreen:
Echt ey. Supergut. :cool:
Nee, von Panorama spricht auch keiner. Es geht nur darum mit einem 16 (24) mm - Objektiv 16 mm (KB) abzubilden.
Die A65 kann wunderbar Hochkantpanorama und damit dann die Brennweite in Richtung (U)WW verschieben.
Geht mit der A6000 sicherlich auch.
Dieses Bild ist mit dem 28/2 gemacht und dank Hochkantpanorama dann ca. bei 16mm oder 18mm.
47/DSC06337_DxO3-1k5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209128)
bydey
Marareike
19.10.2014, 11:49
das Entfernteste war bisher Palermo, aber Südafrika reizt mich auch!