Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α99 50mm 1,8 SAL ersatz für A99
Hi,
bisher bin ich auf APS-C super mit dem 50mm SAL gefahren. Preislich unschlagbar und mit der Abbildungsqualität war ich auch zufrieden. Verarbeitung ist akzeptabel aber für den Preis vollkommen okay.
Leider ist dieses Objektiv nicht Vollformattauglich. Also muss etwas neues her um diese Brennweite an Vollformat zu ersetzen.
Welches Objektiv würde die A99 denn ausreichend Füttern? Reicht da ein Minolta AF 50mm 1.7 oder 1.4? Ist die Leistung dieser ja wirklich sehr günstigen Objektive ausreichend?
lg
Gibt ja auch eine neue FF Version SAL50F14. Aber die alte Minolta Version 1.4/1.7 an der A99 halte ich für durchaus brauchbar.
Du kannst ein 50er an APS-C nicht einfach durch ein 50er an Vollformat ersetzen. Das ist die einzige Stelle, wo das Herumhantieren mit dem "Cropfaktor" Sinn macht, denn durch die unterschiedlich großen Sensoren ändert sich ja der Bildausschnitt, obwohl die Brennweite gleich ist.
Vom Bildwinkel und von der Schärfentiefe her äquivalent zum SAL50F18 wäre ein 75mm-Objektiv mit Lichtstärke 2,7. Da es so ein Objektiv nicht gibt, wäre das nächstliegende ein 85mm/2,8 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=274&cat=5).
Damit hättest du allerdings erst einmal gar nichts gewonnen; "äquivalent" heißt halt, daß die Bilder aus der A99 damit genauso aussehen werden wie die Bilder mit dem 50mm/1,8 aus der A77. Um den Vollformat-Vorteil zu nutzen, sollte es dann schon etwas Lichtstärkeres sein. Da bist du innerhalb des Sony-Sortiments allerdings gleich beim sechs Mal so teuren Zeiss, oder du schaust z.B. nach einem gebrauchten Minolta 85mm/1,4 G.
dieterson
25.09.2014, 05:02
Vergleichbar an Vollformat wäre das SAL85F28. Fast ähnliches Gewicht, sehr gute optische Leistung, schön klein, fast die gleiche rechnerische Offenblende (was die Schärftentiefe bei Offenblende angeht: 56 f1.8 an APS-C = 85 f2.8 an Kleinbildformat)
und günstig in der Anschaffung.
LG, Reinhard
Mario190
25.09.2014, 08:34
Mit dem Objektiv, das hatte ich leider auch gemerkt. Von der Randabschattung hätte man es mMn auch für FF freigeben können :\ - quasi kaum vorhanden im Sucher der A850.
Mir waren damals die 50mm am Crop schon zu lang, weshalb ich mir das SAL5014 gekauft hatte, um es an der A850 zu nutzen. Ich denke einfach ausprobieren ist die Sinnvollste Variante, zumal ja kein Rückschritt in Sachen Blende entstehen soll.
Auch glaube ich, dass das 50er gekauft wurde, weil es einfach eines der billigsten Festbrennweiten darstellt. Schon ein Wahnsinn dass Zony für ein 50er 1500€ verlangt :crazy:
Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass mir das mit der Brennweite bewusst ist und ich kein Problem damit haben wenn das 50mm an VF dann quasi wie ein 35mm an APS-C wirkt.
Ich würde es dann auch nicht primär als Portraitbrennweite nutzen. Dafür habe ich mein 85 1,4 :top:
Das 85 2,8 ist mir nicht lichtstark genug. Also 50mm wären schon in Ordnung auf VF.
Aber 1500€ für ein Zeiss möchte ich für diese Brennweite eben nicht ausgeben :crazy:
Mario190
25.09.2014, 14:14
Das 85 2,8 ist mir nicht lichtstark genug. Also 50mm wären schon in Ordnung auf VF.
Aber 1500€ für ein Zeiss möchte ich für diese Brennweite eben nicht ausgeben :crazy:
Dann ist die Sache doch eh klar. Entweder das Sigma Art für um die 900€, oder das Sony (ohne Zeiss) für um die 300€. Ich bin mit letzterem eigentlich ganz zufrieden.
edit:
Geizhals sagt, das Zeiss ist schon für unter 1200 (zumindest in AT) lagernd erhältlich. Das ist ja fast schon ein Schnäppchen :D
Das Sony 1,4 meinst du? Hat ja nicht so den besten Ruf... Auch hier in der Objektivdatenbank eher mittelmäßig bewertet.
Also bleibt eigentlich nur noch das Sigma und das Zeiss.. Beide sind mir für diese Brennweite zu teuer.. Dann bleibt mir ja keine andere Wahl als die alten Minoltas.
Seltsam, dass es in der Brennweite so wenig Auswahl gibt .. Im Vergleich zu anderen Brennweiten zumindest
Das Sony ist nicht wirklich schlechter als die Minoltas (z.B. hier (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=1)). Die optische Konstruktion ist ja auch die gleiche. Der Vorteil des SAL ist auch, dass es den AF-D der A99 unterstützt. Außerdem kannst du auch die Objektivkorrekturen nutzen falls du jpegs nutzt.
Kedge
Oder das "Sigma AF 50mm 1.4 EX DG HSM" (ohne Art).
Das gibt es neu für <400 €
Hab es gerne an A77 und A99 genutzt.
Robert Auer
26.09.2014, 10:55
Das Sony ist nicht wirklich schlechter als die Minoltas (z.B. hier (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=1)). Die optische Konstruktion ist ja auch die gleiche. Der Vorteil des SAL ist auch, dass es den AF-D der A99 unterstützt. Außerdem kannst du auch die Objektivkorrekturen nutzen falls du jpegs nutzt.
Kedge
Sehe ich genau so, myrest schau auch mal hier: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive/249-minolta-sony-af-50mm-f14 oder hier: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive/250-minolta-af-50mm-f17
Ich hänge mich mal hier rein, da ich denke das meine Frage ganz gut dazu passt, auch wenn ich eine APS-C Kamera nutze. Macht es Sinn vom Minolta 50mm 1.7 auf das Sony 50 mm 1.4 (als nicht das von Zeiss) umzusteigen? Klar, man hat eine etwas höhere Lichtstärke. Aber bei gleicher Blende, hätte das 1.4 dann Vorteile?
Fotorrhoe
26.09.2014, 16:17
... auch wenn ich eine APS-C Kamera nutze. Macht es Sinn vom Minolta 50mm 1.7 auf das Sony 50 mm 1.4 ... umzusteigen? .... Aber bei gleicher Blende, hätte das 1.4 dann Vorteile?
Das Sony 50/1.4 ist zwischen Blende 2 und 4 deutlich kontrastreicher und löst auch höher auf als das Minolta 50/1.7. Das zahlt sich gerade an APS-C mit hoher Pixeldichte aus. An der 24 MPix KB nehme ich aber auch gerne das 1.7 wegen des schönen Bokehs.
Nachzulesen u.a. auch bei Photozone http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests.
fotorrhoe
sir-charles
26.09.2014, 19:59
Reicht da ein Minolta AF 50mm 1.7 oder 1.4? Ist die Leistung dieser ja wirklich sehr günstigen Objektive ausreichend?
Ich habe die 1,4 Version. Ich habe auch das Zeiss.
Klar, ist das Zeiss abbildungstechnisch in meinen Augen besser. Das Minolta ist nur deutlich kleiner und leichter, so das es bei mir auf Reisen weiterhin seine Berechtigung hat. Unbrauchbar sieht für mich auch anders aus.. Wenn einem die Offenblende nicht so zusagt, kann man schließlich auch abblenden.
Genug gelabert. Beispiele mit dem Minolta 50mm/1,4:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1619524&postcount=52
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1621439&postcount=68
6/SDSC02155.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208996)
6/SDSC02161.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208997)
6/SDSC03339.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208999)
6/SDSC03330.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208998)
Manch einer empfindet die 50mm an KB, als die langweiligste Brennweite überhaupt. Das sehe ich selber anders.
Gruß
Frank
Robert Auer
26.09.2014, 20:30
@sir-charles: :top:
Super Fotos :top: Hat mich in meiner Entscheidung bestätigt das 50 1,4 Minolta zu nehmen :)