Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α65 Panorama, mal so, mal so
Hi,
relativ selten nutze ich das Panoramatool der A65.
Meist, um meine Brennweite nach unten zu verkürzen. So auch hier.
47/DSC06337_DxO3-1k5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209128)
Min AF 28/2
Hochkant mit Pano-Richtung nach unten.
Nachbearbeitet mit DxO
Dieses mal klassisch
47/DSC06379_DxO-1k5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209129)
Sony 16105 bei 16mm
auch DxO
Ich war positiv überrascht über die Qualität/ Schärfe bei Hochkant mit dem 28/2.
Das Strandpano mit dem 16105 finde ich dagegen ziemlich unscharf.
Vllt. lag es beim 16105 an den nicht aktiven Objektivkorrekturen. Eine deartige Unschärfe ist mir bei Einzelfotos aber so nicht untergekommen.
bydey
Das Paradoxe bei den internen Panos ist ja: Normalerweise bemüht man sich bei jeder Aufnahme die Kamera möglichst ruhig zu halten. Beim Pano verreisst du sie aber notgedrungen bei den einzelnen Aufnahmen, die anschliessend zusammen gesetzt werden. Dass das nicht wirklich gut gehen kann.... ;)
Beim Strandpano kann man auch noch jede einzelne Belichtung für sich erkennen.
Robert Auer
19.09.2014, 15:42
Beim Strandpano kann man auch noch jede einzelne Belichtung für sich erkennen.
Das ist aber nicht normal für die Sony Pano-Funktion, ich habe dies jedenfalls weder bei meinen NEXen, noch bei meinen A77 und A99 so bemerkt! Da ist vermutlich etwas kaputt! :roll:
Ich war/ bin von dem Strandpano auch enttäuscht.
Aber wie gesagt, die Objektivkorrektur war nicht aktiv. Und bei 16mm sind Schärfe und Helligkeit zum Rand anders und das kann man woohl auch sehen.
bydey
Das ist aber nicht normal für die Sony Pano-Funktion, ich habe dies jedenfalls weder bei meinen NEXen, noch bei meinen A77 und A99 so bemerkt! Da ist vermutlich etwas kaputt! :roll:
Bei meiner :a:77 habe ich das öfters, teils sogar viel schlimmer als hier.
Ich war/ bin von dem Strandpano auch enttäuscht.
Dafür hast Du am Strand Jack Jeebs (http://meninblack.wikia.com/wiki/Jack_Jeebs?file=JackJeebs2.png) von hinten erwischt. :mrgreen:
Dafür hast Du am Strand Jack Jeebs (http://meninblack.wikia.com/wiki/Jack_Jeebs?file=JackJeebs2.png) von hinten erwischt. :mrgreen:
Oh merde, ich hab den gar nicht gefragt, wegen der Veröffentlichung. :shock:
bydey
Hier ist auch mal mein Versuch. Aufgenommen auf dem Einbeinstativ (Novoflex Wanderstock mit Kugelkopf im Hochformat. Das habe ich mittlerweile recht gut im Griff.
47/comp_DSC07132z_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209145)
lampenschirm
19.09.2014, 22:49
Das ist aber nicht normal für die Sony Pano-Funktion, ich habe dies jedenfalls weder bei meinen NEXen, noch bei meinen A77 und A99 so bemerkt! Da ist vermutlich etwas kaputt! :roll:
das hatten wir schon mal und sind zu keinem Ergebniss gekommen , passiert manches mal , wenn man hochkannt Panos macht, mal mehr mal weniger ausgeprägt.....
n.b. z.b. mit der RX1 ist die Wasserwaage sehr nützlich um nicht all zu sehr zu verreissen nach oben/unten...
Beim Strandpanorama ist irgendetwas nicht in Ordnung . Links ist ein Sensorfleck zu sehen . Kann es sein , dass dieser auch ständig mitbelichtet wurde und dadurch auf jedem Teilstück gut zu sehen ist . Also sogar noch etwas größer als er orginal ist . Dadurch ist das gesamte Bild mit dem Fleck überzogen .
....also ich nutze die Panofunktion ganz gerne mal, allerdings fast ausschließlich in der "Hochkant-nach unten"-Version/Variation, die dey bei seinem ersten Pano angewandt hat.
Dabei kommen meiner Meinung nach die besten Ergebnisse heraus.
Und dafür, dass man keine Arbeit damit hat, können die sich eigentlich auch ganz gut sehen lassen.
a77mit Tami 17-50
47/k-DSC00024.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209274)
a65 mit Tami 17-50
47/k-DSC02556.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209275)
.....ich mach´s freihand, aber zur Sicherheit immer 3-4mal, damit auch sicher was brauchbares dabei ist.
Und stelle dabei immerauf MF und AEL-lock (oder AEL Taste gedrückt halten)......vielleicht hast Du den AF beim zweiten Foto dringelassen und der hat dir danebengearbeitet?
lg