Verwackelt? Unscharf?

[Harry Hirsch]

Hallo zusammen,

von einem Anfänger eine Frage an die Profis. Das Bild sieht unscharf/verwackelt aus. Ich habe es zwar mit 210mm (APS-C) fotografiert, aber mit 1/400 Verschlusszeit. Und so sehr tatter ich eigentlich noch nicht. Der Fokus hatte die Vögel angepeilt.

Ideen/Hinweise, was hier schief gelaufen ist?

823/Warum.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=209100)

Grüße
Joachim

P.S. Ich habe beim Export wohl was falsch gemacht, hier die EXIF Daten:
Filename - DSC03931.JPG
ImageDescription -
Make - SONY
Model - ILCE-6000
Orientation - Top left
XResolution - 350
YResolution - 350
ResolutionUnit - Inch
Software - ILCE-6000 v1.00
DateTime - 2014:09:17 19:23:27
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 364
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 1250
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2014:09:17 19:23:27
DateTimeDigitized - 2014:09:17 19:23:27
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2 (bits/pixel)
BrightnessValue - 6.26
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 6.30
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 210.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 6000
ExifImageHeight - 3376
InteroperabilityOffset - 38166
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 315 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

Maker Note (Vendor): -
Color Mode - Standard
Lens Type - -1

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
ImageDescription -
Make - SONY
Model - ILCE-6000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - ILCE-6000 v1.00
DateTime - 2014:09:17 19:23:27
JpegIFOffset - 38458
JpegIFByteCount - 6731
YCbCrPositioning - Co-Sited

[Dana]

Hallo, Harry!

Also...ich hab jetzt mal mit zusammen gekniffenen Augen davor gehockt und meine, eine normale Schärfe auf zumindest zwei der Vögel zu sehen.

Du hast bei 210mm Brennweite (+Crop) und einer Blende von 6,5 1/400 Belichtungszeit gehabt. Wenn jetzt ordentlicher Wind war, dann kann der die Aufnahme schon versauen, indem er die Blätter wild wehen lässt, denn die zeigen eine Unschärfe, während viele Äste eigentlich auch scharf sind.

Meiner Ansicht nach, hast du also nicht verwackelt und auch nicht fehlfokussiert, sondern hast Bewegungsunschärfe in den Blättern, da 1/400 jetzt zwar schon schnell ist, aber bei ordentlich Wind schon zu langsam sein kann.

Dazu kann es sein (oder auch anstatt dessen könnte es sein), dass du einfach etwas verrissen (nicht gewackelt) hast und eine leichte Unschärfe von dir dazu gekommen ist, dazu ist das ISO schon recht hoch (1200), was auch nochmals Klarheit nimmt und das Bild leicht verrauscht, allerdings würde das eher die leichte "Flauheit" des Bildes erklären, nicht aber die stark unscharfen Blätter...daher gehe ich von Wind aus, der dir in die Aufnahme gepfuscht hat und einem nicht ganz sicheren Stand...

Könnte es so gewesen sein?

[Harry Hirsch]

Hallo Dana,

danke. Es war fast windstill.

Grüße
Joachim

[mrrondi]

Vielleicht gibt auch die Optik nicht einfach mehr her ! Ist ja kein Meisterwerk das Teil.

[Dana]

Joachim, dann würde ich ausprobieren gehen.

Nimm dir an einem windstillen Tag ein Stativ und geh genau zu der Stelle nochmals hin. Wurscht, ob da ein Vogel sitzt oder nicht. Fokussiere, drücke ab. Wenn möglich, mit denselben Einstellungen. Auch mal mit anderen Einstellungen. Schau, was passiert.

Wenn es dann genauso aussieht, ist es die Optik. Wenn es dann klarer ist, liegt es doch am Verreißen oder sowas. Was anderes fällt mir jetzt nicht ein...

[sir-charles]

Ohne Licht wird das nichts.
Am 17.09. um 19:23 ist das hier bereits dunkel.
Wenn Du bei Dir noch etwas sehen konntest, hast Du etwas mehr Licht zur Verfügung.
Aber auch bei Dir ist die Sonne untergegangen. Du hast kein direktes Licht mehr auf Dein Objekt.

1/400 Verschlusszeit bei der Brennweite hast Du sauber gehalten. Die Krähe rechts oben hat einen offenen Schnabel, so erkenne ich es zumindest. Für mich stimmt dort die Schärfe.
Aber wenn Du nicht mehr ausreichend Licht hast, die ISO-Werte für eine Aufnahme hochgehen, gibt das Matsch. Gerade wenn Du kein direktes Licht mehr hast. Mit Licht sind höhere ISO-Werte kein Problem.

Nimm den Baum bei Tageslicht und 1/400 bei F6,3 erneut auf. Das gibt sicherlich ein deutlich schärferes Bild.
Achso, willkommen in diesem Forum.

Gruß
Frank

[TONI_B]

Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Mit diesen Einstellungen und diesem Gegenlicht erscheint das Bild eher unscharf. Mit mehr Licht von hinten und eine entsprechende Nachschärfunge bzw. Einstellung "Sharpness" auf +1 oder +2 wird es viel besser werden. Verwackelung - egal ob vom Fotograf bzw. durch den Wind sehe ich eher nicht.

[leonsecure]

Endet das Objektiv bei 210mm? Mein eigenes Tele ist nur bis ca. 190mm wirklich scharf (das endet auch bei 210). Vielleicht mal mit 180 mm probieren ob das was ändert?

[deranonyme]

Auf Grund der Auflösung schwer zu erkennen, aber ich glaube, auch auf Grund des Motivs und des verwendeten Objektivs, an den Kanten CA's zu erkennen. Diese führen bei mir oft zu einem Eindruck von Unschärfe. Sollte es so sein, könnte ein Entfernen der CA's zu einem besseren Schärfeeindruck führen.

[Harry Hirsch]

Danke für eure Tipps.

Ich fasse mal zusammen:
Ich werde

- die Aufnahme nochmal tagsüber bei besseren Lichtverh. mit gleichen Einstellungen wiederholen. Mit 180 und 210mm
- bei (ungefähr) gleichen Lichtverhältnissen und mit Stativ

Grüße
Joachim

[sir-charles]

Bis dahin spendiere doch dem Suttgart unter Deinem Profilbild noch ein "t".
Bei der Stadt sollte man nicht mit "t"s geizen.

Gruß
Frank

[konzertpix.de]

*reingefallen* *eigenedummheitsiegt*