Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α6000 welches Objektiv?
Hallo,
ich überlege mir den Kauf einer Sony A6000 (hauptsächlich für Natur/ Tieraufnahmen).
Ich habe noch Objektive von meiner A35, ein Sony Makro, Tamron 18-200 und Sigma 18 - 250 Makro.
Kann ich dazu einen adapter LA-EA3 verwenden? Hat jemand erfahrung damit und kann mir sagen ob sich das lohnt oder ein anderen Adapter empfehlen?
Oder auch ein gutes Objektiv speziell für die Kamera, habe bis jetzt noch keins gefunden, dass mich überzeugt.
Danke :)
Es mag mit ca. 870 Euro etwas teuer erscheinen, doch an der A6000 mit dem Fast Hybrid AF und den 24 Megapixeln ist das Zeiss Touit 2,8/50 eine gute Wahl. Das Objektiv fokussiert schnell, liefert eine sehr gute Bildqualität und ist mit 75mm (APS-C) ausreichend lang. Das Objektiv liefert einen Abbildungsmaßstab von 1:1!
820/20140727-DSC08216.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204715)
Weitere Beispielbilder findest du hier... (https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/sets/72157640765923885/)
Auch als Portraitobjektiv finde ich das Touit sehr gut geeignet.
Die interessante Frage ist erst mal, warum willst du von der A37 zur a6000 wechseln? Davon hängt es ab, ob der Kamerawechsel ausreicht oder ob auch ein Objektivwechsel ansteht. Viel kleiner als eine A37 ist die Kombination aus α6000 mit Adapter und A-Mount-Objektiv jedenfalls nicht, und der gepriesene schnelle AF funktioniert nur mit "echten" E-Mount-Objektiven.
Wenn es denn ein Adapter sein soll, dann finde ich den LA-EA3 von allen die schlechteste Wahl. Er ist groß, unhandlich und teuer, und du hast trotzdem immer noch keinen funktionierenden Autofokus. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hättest du wohl mit einem gebrauchten LA-EA2. Die preisgünstigste Lösung, wenn du auf AF verzichten kannst, wäre ein gebrauchter LA-EA1. Den findet man teilweise schon unter 70€ in der Bucht, und das Schicke daran ist, daß er als einziger nicht diesen klobigen "Anbau" für die Adapter-Elektronik hat und dadurch wirklich handlich bleibt.
Hallo,
ich überlege mir den Kauf einer Sony A6000 (hauptsächlich für Natur/ Tieraufnahmen).
Ich habe noch Objektive von meiner A35, ein Sony Makro, Tamron 18-200 und Sigma 18 - 250 Makro...
Den Wechsel kann ich verstehen, würde ihn aber nicht von den vorhandenen Objektiven, insbesondere den Superzooms abhängig machen.
Dann lieber alles verkaufen un den radikalen Schnitt machen! ;)
Ich habe das Kit-Objektiv und das Zeiss 16-70. Laufe eigentlich nur noch mit dem Zeiss rum und für meine Ansprüche denkt das Objektiv fast alles ab :D.
Inkl. schnellem Autofokus, Sport etc. Mache allerdings keine Makros und bin ein ganz normaler Anwender..(Ferien, Motorrad etc.)
Das Zeiss hat voll eingefahren eine leichte Verzerrung :roll:..
Die alten Objektive mitnehmen...ich weiss nicht, die Industrie behauptet zwar, dass das kein Problem ist...aber ich lese selten, dass jemand wirklich begeistert ist, alt mit neu zu mischen.:roll:
gruss
Robi
masquerade
01.09.2014, 14:32
Wenn es ein 18-200 für Reisen, etc. bleiben soll würde ich auf eines der E-Mount-Versionen umsteigen wegen der Korrektur, dem OSS und da das Hantieren mit dem Adapter dann wegfällt.
Oder auch ein gutes Objektiv speziell für die Kamera, habe bis jetzt noch keins gefunden, dass mich überzeugt.
Speziell für die Kamera ist dann ja E-Mount. Welches E-Mount Objektiv genau hat dich denn nicht überzeugt? Es gibt einige ganz hervorragende Objektive für E-Mount.
Es macht weder Sinn, die A35 durch eine A6000 mit Adapter zu ersetzen, noch das a-mount 18-200 zusätzlich durch eines mit e-mount zu ersetzen. Man gewinnt wenig an Bildqulität, verliert kaum Gewicht, dafür aber einiges an Geld und je nach Adapter AF Geschwindigkeit/ Komfort.
Danke für alle eure Hinweise und Ratschläge.
800€ für ein Objektiv geht leider über meine finanziellen Möglichkeiten hinaus.
Wenn ich mir das alles so durchlese bleibe ich vielleicht doch erstmal bei meiner A35 und recherchiere etwas mehr bevor ich Geld ausgebe. Zufrieden bin ich mit der A35 schon sehr und verkaufen möchte ich sie nicht.
Der Hauptgrund der überlegung für die A6000 war dass wir Wander/Campingausflüge geplant haben für die wir gerne eine etwas kleinere leichtere Kamera hätten die aber trotzdem noch gute Bilder macht, aber das ist ja wieder ein neues Thema :).
droehnwood
04.09.2014, 16:30
Hallo,
ich hatte mir die A6000 mit 1560P Kit auch wegen ihrer Kompaktheit zum Urlaub gekauft. Und tatsächlich blieb die Dicke (A77 mit 18250) auch meist da, während die A6000 auch beim Walken dabei war.
Ich kann dir diesen Schritt wirklich empfehlen, und habe die A77 inzwischen verkauft. Solltest du aber deine A35 behalten wollen, so wäre auch eine RX100III doch auch eine ganz tolle Ergänzung, oder?
Gruß, Heiko
Ich würde dir auch zur A6000 mit Kit-Objektiv raten. Das 16-50 ist schön klein und m.E. besser als sein Ruf. Das 55-200 ist relativ günstig zu bekommen und dann kauf dir noch nen günstigen Adapter für dein A-Bajonett-Makro (+/- 20 €*) und Du bist fürs erste mit leichtem Gepäck gut aufgestellt. Ein besseres "Immerdrauf" kannst Du immer noch mal nachlegen (das 16-70/4 ist reichlich teuer, aber man kann ja mal sparen).
*
Die "billigen" Adapter für die Minolta-AF bzw. A-Bajonett-Objektive an die NEX zu flanschen stehen hier im Forum (ganz ins Unreine gesprochen) im Verdacht, streulichtdurchlässig zu sein oder das Licht im inneren an den lackierten Wänden hin- und her zu werfen. Manche empfehlen daher die Adapter von Novoflex für ca. 120,00 €.
Die sind sicher toll, aber wenn Geld eine Rolle spielt, kann ich dir versichern, dass man mit den 20,00 €-Adaptern hervorragend Fotos machen kann, auch für gehobenere Ansprüche. Mir ist noch nicht viel vagabundierendes Streulicht begegnet. Das Problem ist sicher vorhanden, das will ich nicht anzweifeln, aber m.E. marginal.
Hallo,
war jetzt mit der A6000 und den Objektiven Kitz 16-50, SEL 10-18 und SEL55-210 sowie Touit 32/1.8 unterwegs.
Zum Einsatz kamen vorwiegend das kleine Kitzoom und das 10-18 (geht am Fahrrad in die Lenkertasche), das Touit in wenigen Fällen als die die große Blende brauchte.
Das ich im Urlaub kein Tele brauchte ist bei mir normal, dass das 10-18 sehr häufig zum Einsatz kam lag sicher auch daran, dass ich bisher noch nie ein UWW hatte und dann schlägt der Reiz des neuen zu.
Mit dem Doppelzoomkit aus 16-50 und 55-210 deckt man bis auf extreme Freistellungen alles wesentliche wenig Ausrüstung ab. Die Bildqualität ist wirklich gut, mit einem Superzoom an einer DSLR ist man nicht besser aufgestellt.
Gruß
Hans