Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Milchstraße und Andromeda
Gestern zog es mich wieder in den Sternenpark Westhavelland. Das Glück war auf meiner Seite und servierte mir einen sternenklaren und fast wolkenlosen Nachthimmel. Da entstanden die Aufnahmen, aus denen ich dieses Bild gemacht habe. Für mein erstes richtig gestacktes Bild bin ich ganz zufrieden, obwohl da noch einiges zu verbessern ist, da die Technik noch nicht ganz sitzt.
871/20140821-20140820-stack-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206283)
Gesamte Belichtungszeit: 20 Minuten
50mm | F2 | ISO 2000
Nachführung: nano.Tracker
wieder eins von den Bildern bei denen ich auf die Ausrüstung anderer Leute neidisch werde.
Wie geht so was? 20min Belichtungszeit, da musst du ja ein motorisch angetriebenes Stativ mit entsprechender Montierung haben.
Gibt's n paar Tips zum Thema Stacking?
Super Bild btw :D
Na, da schau her: der Chef macht Astrofotos...:cool:
Für den ersten Versuch mehr als gelungen! :top::top:
Was noch fehlt ist das typische rote Leuchten der H-alpha Regionen. Aber dafür muss wohl das Filter raus...
Wie geht so was?...
Das Bild ist aus 40 Einzelaufnahmen mit jeweils 30 Sekunden Belichtungszeit entstanden. Die Nachführung übernahm ein nano.Tracker. Das ist so ziemlich die günstigste Art der motorischen Nachführung.
Ich arbeite mich noch selbst durch den DeepSkyStacker (http://deepskystacker.free.fr/german/) durch, den du als Freeware bekommen kannst.. ;)
Grundsätzlich geht das auch mit z.B. der A6000, mit der habe ich auch Aufnahmen gemacht und die überzeugen mich vollkommen. Da muss man nicht riesig investieren. Je weitwinkliger man arbeitet, desto eher kann man auch auf eine Nachführung verzichten. Ist also alles kein Hexenwerk mit seltenen Kräutern.
Na, da schau her...
Ich bin nur einer von vielen. ;-)
Astrofotografie mache ich so zum Spaß, das wird nie eine ernsthafte Leidenschaft. Ich gucke aber gern in die Sterne. Das Lob von einem Fachmann wie dir macht mich aber besonders Stolz. :oops:
Was für ein Filter müsste da raus? Die Aufnahme entstand mit der A7R.
Magst du uns erzählen aus wieviele Aufnahmen/Darkframes/Bias/Flats dafür ins Land gingen?
Edit: Hah, danke warst schneller. :)
Was für ein Filter müsste da raus? Die Aufnahme entstand mit der A7R.Ich nehme an, dass auch die A7r noch ein IR-Filter hat. D.h. die spektrale Empfindlichkeit geht schon vor 656nm (=H-alpha) deutlich zurück. Dafür gibt es astromodifizierte Kameras. Ich habe zB. meine alte A700 so umbauen lassen.
Sehr interessant wird es da mit einer modifizierten A7s! Da geistern schon Aufnahmen im Netz herum, wo man die "Ohren anlegt"...;)
Weil es iMap schon erwähnt hat: unbedingt Dark-, Flat- und Bias-Aufnahmen machen.
Es geht auch mit kleiner Ausrüstung:
871/20140821-A6000-fy.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206343)
A6000 mit Rokinon 8mm F2,8 UMC Fisheye
20 Einzelaufnahmen á 30" | Blende 2,8 | ISO 2000
Und hier ein Ausschnitt der Aufnahme mit Andromeda.
871/20140821-andromeda-crop.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206349)
Man kann das was ich hier gemacht habe also auch mit geringem Technikeinsatz machen. Beim Fisheye kann unter Umständen sogar auf die Nachführung verzichtet werden. Im Zweifel kürzer belichten und das durch mehr Aufnahmen kompensieren.
ericflash
21.08.2014, 22:20
Tolle Aufnahmen für die ersten Versuche :top:
Ich bin schon alleine deswegen neidisch weil es bei euch wolkenlosen Himmel gut grml
Perseiden .... Wolken
Vollmond Supermond ... Wolken
Dazwischen wolkenlos aber keine Zeit
Jetzt wieder seit 2 Wochen Wolken und Regen.
Dieses Jahr ist echt schlimm.
Buschmeister
21.08.2014, 22:36
Auf dem ersten Bild ist übrigens auch der Komet C/2014 E2 (Jacques) zu erkennen! :top:
Na, wer findet ihn?
Gruß,
Johannes
Ich hab den Komet mal eingezeichnet!
871/cdan_komet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206372)
Und das Bild um 180° gedreht - dann schaut es "natürlicher" aus, weil Norden oben ist.
Danke Johannes und Toni, der Komet wäre mir nie aufgefallen und ich habe mir die Finger fusselig gesucht. Hatte auch eher nach anderen Lebensformen Ausschau gehalten. ;)
Vor zwei Tagen war ich wieder im Sternenpark Westhavelland fotografieren. Dabei entstand diese Aufnahme von dem Doppelsternhaufen h/χ Persei und Andromeda.
871/20140829-stackIV.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206972)
Brennweite 50mm | F2 | ISO 1600 | Belichtungszeit 16,5 Minuten
Edit: Noch als Nachtrag ein Bild der Plejaden. ca. 40 Minuten Belichtungszeit. Leider ist dieser Nebel oben links nicht mehr ganz im Bild. Hätte ich gewusst, dass er da ist, hätte ich die Kamera sicher anders ausgerichtet. Pech eben. :zuck:
871/20140829-Stack5-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206991)
Das links oben bei den Plejaden ist der Kalifornia-Nebel!
Für die ersten Versuche recht vielversprechend - aber, da ginge noch viel mehr! Ok, wir sind im Cafe, daher soll es keine Kritik sein, sondern Hinweise, was man noch verbessern könnte: der Himmelshintergrund ist speziell bei den Plejaden viel zu grün. Man versucht meist den Hintergrund auf "20/20/20" zu bringen (bei 8bit RGB). Teilweise ist der Kontrast zu hart und dabei gehen die Farben der Sterne verloren (zB. beim ersten Bild).
Trotzdem tolle Bilder und diese Optiken versprechen sehr viel für Astroaufnahmen. :top:
...aber, da ginge noch viel mehr! Ok, wir sind im Cafe, daher soll es keine Kritik sein, sondern Hinweise...
Danke Toni! Das sind aber genau die Informationen, die wichtig für mich sind. Das Grün ist mir auch aufgefallen. Die ganze Reihe lasse ich noch einmal durch den DeepSky Stacker laufen, dann in voller Auflösung. Momentan brauche ich jedoch den Rechner, da kann ich ihn nicht für Tage blockieren und ein schneller Rechner ist erst im nächsten Jahr geplant.
Grundsätzlich erstaunt mich bei jeder Aufnahme wieder, was da mit kurzen Brennweiten tatsächlich möglich ist, vorausgesetzt der Standort stimmt. Auch die Investition in den nano.Tracker hat sich voll bezahlt gemacht. Eine kleine transportable Nachführung für deutlich unter 300 Euro, die sogar etwas über 2kg Ausrüstung tragen kann. Das Gerät passt ohne aufzutragen ins Fluggepäck.
Das letzte Bild habe ich noch einmal überarbeitet. Das wurde übrigens mit dem Otus 1,4/85 aufgenommen.
871/20140829-Stack5-2_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208440)
Das Objektiv ist wirklich ein Hammer was die Schärfeleistung anlangt!
Da wird man bei Offenblende oder f/2 perfekte Sterne bis in die Ecken bekommen. :top:
Bitte mir nicht übel nehmen, aber leider muss ich sagen dass die Bearbeitung ziemlich in die Hose gegangen ist. Sorry...
In der Astrofotografie wird nämlich der Himmelshintergrund meist auf "20/20/20" getrimmt und nicht auf Schwarz ("0/0/0"), da sonst die Sterne und vor allem die schwachen Nebel "absaufen" und die Farben der Sterne verloren gehen.
Ich bin ja eher ein Mond&Planeten-Fotograf und habe gerade nur ein eher schlechtes Beispiel zur Hand:
871/NGC7000_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208442)
Aber vielleicht kann dieses Bild verdeutlichen, was ich meine: die Sterne haben Farben und der Hintergrund ist nicht(!) schwarz. Denn das ist der Himmel auch in natura niemals.
:oops: Ich mach mich noch einmal dran. Versprochen.
Kein Problem!
Es freut mich ja, dass du auch die Astrofotografie entdeckt hast. :top:
Von den Geräten her bist du ja schon bestens ausgerüstet. Und die spezielle EBV kommt schon noch. ;)
Panzerwalze
11.09.2014, 19:57
Ich finde die Bilder einfach nur Top und genial!!!!:top:
Grüße
Mirco