Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Milchstrasse


ericflash
20.07.2014, 23:31
Vorgestern war es endlich soweit. Sternenklarer Himmel :top:
Gleich raus mit der Alpha99 + Minolta 35 2.0 und das ist dass Ergebnis :D

1026/final.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204266)

Justus
20.07.2014, 23:45
Einfach nur top! :top:

Ich versuche mich seit Jahren erfolglos daran, die Milchstrasse zu erwischen; du hast sie zusätzlich mit einem tollen Blickfang garniert.

Respekt!

Viele Grüße
Justus

Robert Auer
20.07.2014, 23:54
Wow:top::top::top: Oder hat da der Pfarrer in der Kapelle ein bisserl nachgeholfen?:cool::lol:

Plumpaquatsch
21.07.2014, 01:18
wow, toll!!

Karsten in Altona
21.07.2014, 04:39
Sieht soweit gut aus! Allerdings hab ich den Eindruck, dass es ein wenig windschief ist. :zuck:

TONI_B
21.07.2014, 07:07
Wann und mit welcher Belichtungszeit wurde das Bild aufgenommen?

Mir ist das Bild zu hell für eine "Nacht"- bzw. "Astro"-Aufnahmen.

Reisefoto
21.07.2014, 09:15
Schön, wenn sowas in deutschen Landen gelingt, meist ist der Nachthimmel ja viel zu hell. Wie Toni ist miauch mir das Bild zu hell. Etwas Tonwertkorrektur und schon sieht es viel nächtlicher aus.

ericflash
21.07.2014, 10:59
Wow danke für euer Feedback. Zur Aufnahme:

Alpha 99 + 35mm 2.0 bei Blende 2.2 und Iso 6400
15 Aufnahmen je 8 Sekunden (mehr ging nicht weil ich dann schon kleine Striche hatte) 15 Darkframes mit gleichen Einstellungen.
Dann der Supergau: Ich bin mitten in ein Kartoffelfeld geklettert und war dementsprechend dreckig. Dieses dürfte aber auch der Hauptreiseweg eines Reh gewesen sein. Das Tierchen ist dermaßen schnell vorbeigelaufen, dass ich fast einen Herzinfarkt bekommen hätte :D
Leider habe ich vor lauter Schreck die Kamera wohl etwas bewegt. Dadurch sind die 4 Aufnahmen des Vordergrund ISO 400 jeweils 3 Minuten etwas "verrutscht".
Das war dann eine gröbere Arbeit in Photoshop.

@Reisefoto und Toni: Ihr hättest ruhig bei mir posten können. Kein Problem. Eure Fotos sind nochmal Kilometer über meinem. Hätte ich die Kohle für eine Nachführung... traumhaft.
Das Walimex soll auch ein richtig tolles Objektiv für Sternenaufnahmen sein. Ich habe im WW "nur" das 17-35 Minolta zur Verfügung, was aber am Rand aus den lieben Sternchen eher Striche macht. Deswegen auch das 35er Minolta im Einsatz.

TONI_B
21.07.2014, 11:35
Alpha 99 + 35mm 2.0 bei Blende 2.2 und Iso 6400
15 Aufnahmen je 8 Sekunden (mehr ging nicht weil ich dann schon kleine Striche hatte) 15 Darkframes mit gleichen Einstellungen.ISO6400 ist schon heftig - da braucht man einen sehr dunklen Himmel...

Hätte ich die Kohle für eine Nachführung... traumhaft. Mit 300-600€ bist du dabei (http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=1&kod=%2013&r=4&i=1&om=Teleskop%20Montierung).


Das Walimex soll auch ein richtig tolles Objektiv für Sternenaufnahmen sein.Ja, die Samyang/Walimex Festbrennweiten sind ein Hit für Astroaufnahmen: 8mm, 16mm, 35mm, 85mm habe ich. Speziell das 16er und das 35er sind bei f/2 perfekt für Sternfeldaufnahmen!

aidualk
21.07.2014, 11:42
Koma sieht man aber auch beim Minolta 2.0/35mm deutlich. Bei den kleinen Bildern hier im Forum aber nicht wirklich störend.

Für die A99 ist das 14mm/2.8 sehr gut geeignet. Es ist nahezu Komafrei schon bei Offenblende.
Z.B. die Bilder (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1575361&postcount=70) sind mit dieser Kombination gemacht.
Auch das Samyang 24mm/1.4 ist gut geeignet an der A99, allerdings sollte man es auf 2.0, wenn genug Licht da ist noch besser auf 2.8 abblenden, nicht wg. dem Koma, sondern wg. der allgemeinen BQ.

Robert Auer
21.07.2014, 12:15
Koma sieht man aber auch beim Minolta 2.0/35mm deutlich. Bei den kleinen Bildern hier im Forum aber nicht wirklich störend.

Für die A99 ist das 14mm/2.8 sehr gut geeignet. Es ist nahezu Komafrei schon bei Offenblende. .....

Ich hab mal nach dem 14mm/2.8 gegoogelt, vermutlich ist das Samyang gemeint, welches hier mit Canon-Anschluss recht ausführlich beschrieben ist: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-mit-2.8.jpg&imgrefurl=http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html&h=2916&w=4374&tbnid=h1DFGCXj4CmGgM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=135&usg=___xsL1Z_QMdlv5raDE3SsjyAweHU=&docid=g1KSlfHBdZyUmM&sa=X&ei=KubMU4zADsv74QTYtYHAAw&ved=0CDYQ9QEwAQ&dur=870

ericflash
21.07.2014, 12:40
Hallo aidualk,

das 14mm Walimex steht noch immer auf meiner Liste. Mir war es bis jetzt einfach noch zu teuer "nur" für Sternenaufnahmen. Dieses Jahr war ich genau 3x unterwegs, weil entweder das Wetter nicht passte oder meine Kids was dagegen hatten :D
Du hast mir ja damals geraten auf keinen Fall gebraucht zu kaufen. An diesen Tipp halte ich mich lieber und arbeite vorerst noch mit dem 17-35 oder eben dem 35er Minolta.

ericflash
21.07.2014, 12:43
@Toni,

Die Helligkeit erklärt sich durch den aufgehenden Mond. Ich war so ca. 00.15 vor Ort und habe dann die Lights gemacht, da war der Mond noch ziemlich weit unten am Horizont. Dann der Zwischenfall mit dem Reh und so habe ich den Vordergrund erst ca. 00.45 gemacht, da sieht man an der Kapelle schon die Schatten der Bäume vom Mond.
War übrigens ein fast roter Mond. Echt krass dazu noch der halbe Herzinfarkt :shock:
Ich sollte wohl nächstes Mal wieder mit einem Kumpel gehen, bevor ich noch den Löffel abgebe.