Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α99 3 Jpeg Bilder unter 500 Raws? Bug?
Karsten in Altona
05.07.2014, 07:11
Moin!
Also, ich habe gestern den männlichen Teil einer Hochzeit reportagemäßig begleitet und bildlich festgehalten. Habe dabei vorhin festgestellt, dass unter 540 Bildern 3 Jpeg Dateien waren und die RAWs dazu fehlten. :shock:
Wie kann das sein? Die Bilder hängen nicht zusammen (_DSC9564, _DSC9642, _DSC9646) und während der Aufnahmen davor oder danach hab ich nach bestem Wissen und Gewissen (oder besser Erinnerung) auch nichts an der Kamera verstellt. Die Bilder der Serie davor und danach weisen die gleichen Aufnahmeparameter auf. Hat jemand von euch das auch schon Mal festgestellt?
Eigentlich müsste ich mal meine ganzen Ordner nach jpgs durchsuchen, weil ich fotografiere zu 99,97% nur im Rohdatenformat. Ist auch nur aufgefallen, weil ich ausnahmsweise jemanden alle RAWs zur Verfügung stellen wollte und im Finder die jpgs oben angezeigt wurden (hatte die Sortierung noch nach Dateiformat drin, weil ich so RAW+JPG von der RX-100 besser trennen kann). Ist also reiner Zufall gewesen, dass ich das festgestellt habe.
Bei einem Bild ist es etwas schade und die anderen beiden sehen wahrscheinlich eh die Tonne, von daher ist es nicht so schlimm, aber ich will mich auf meine Kamera verlassen können!
Übertragung? Raw ging verloren... jpeg wurde übertragen. ..
Evtl
Karsten in Altona
05.07.2014, 07:28
Da hab ich (zunächst) nicht nachgeschaut, aber kann ja nicht sein, weil eigentlich hätte die Kamera ja gar nicht jpg aufnehmen sollen.
Und habe gerade nachgeschaut: Leider keine versehentliche RAW+JPG Aufnahme, weil da wo die Dateien sein müssten, ist leider eine Lücke zwischen den .arw Dateien. :flop:
konzertpix.de
05.07.2014, 08:33
Ich rätsele auch noch, wie so etwas passieren konnte - bei meiner Nikon, was als Ursache für deinen Fehler die Kamera unwahrscheinlich macht, da so etwas herstellerübergreifend passieren kann. Auf alle Fälle lag es nicht an der Kamera. Die betreffende Karte hab ich erstmal aussortiert.
Sortiere mal die ganzen Bilder in deinem Ordner nach einem anderen Kriterium als nach Bildnummern, vielleicht nach Datum oder nach Dateinamen, und dann wieder zurück. Mir ist es auch schon mal passiert, dass sich ein Bild, keine Ahnung wie das geht, einfach falsch im Ordner einsortiert hatte. Aber es war da, in der Menge natürlich nicht so leicht auffindbar.
konzertpix.de
05.07.2014, 08:42
Das bringt nichts. Wenn du RAW+JPG fotografierst und dann in Lightroom oder Aperture als Paar importierst, anschließend drei Bilder ohne zugehörigem RAW hast, ist zuvor etwas schief gelaufen. Umso mehr, wenn es sich dabei um Bilder handelt, bei denen du definitiv nichts an den Kameraeinstellungen geändert hast, weil es eine Bilderserie ist. Übersehen hast du dann keine Datei, denn ein Programm übersieht nichts.
Ich würde die Bilder unabhängig und vor allem ausserhalb von Lightroom suchen. Sie liegen ja wohl vor dem Import irgendwo auf einem Ordner auf den man auch über die 'PC Bibliothek' Zugriff hat.
konzertpix.de
05.07.2014, 08:52
In meinem Fall waren tatsächlich keine RAW Datei vorhanden, nur das JPG - für Karsten kann ich hier nicht sprechen.
Wenn beim Schreiben der RAWs auf die Karte etwas schief gelaufen ist, weil eine gekippte Speicherzelle einen Fehler provoziert, dann kommt es auf die Kamera an, ob sie die korrupte Datei fertig schreibt oder den zugehörigen Verzeichniseintrag einfach weg lässt. Schreibt sie diesen, dann passiert es wie mir in einem anderen Fall mit derselben Karte: man hat in Aperture das Paar, aber das RAW lässt sich nicht öffnen. Oder auch mal umgekehrt. Insofern ist RAW+JPG sogar eine Art minimales Sicherheitsnetz, das man sich aufspannt, um wenigstens ein Bild zu haben. Sofern nicht das andere auch korrumpiert.
Daher hab ich die Karte erstmal aussortiert.
Hallo,
kannst du mal nachschauen, ob das jpg die volle Auflösung hat?
In raw ist doch ein jpg mit niedrigerer Auflösung eingebettet, meine ich. Vielleicht wurde wegen Schreibproblemen nur dieses gespeichert? Ist nur so eine Idee, warum die Kamera auf die "Idee" kommen könnte, jpg statt raw zu speichern.
Gruß, Johannes
Karsten in Altona
05.07.2014, 10:59
Also, ich habe nur RAW fotografiert. Kein JPG + RAW! Daher finde ich es merkwürdig, dass die Kamera JPG schreibt. Ich kann zu 99,99% ausschließen, das ich was an der Kamera verstellt hätte. Die Unsicherheit ist eigentlich nur da, weil es eben dieses Phänomen aufgetreten ist und ich eigentlich eher der Technik traue, als mir. ;)
Die JPGs haben auch volle Auflösung und je nur ca. 3,5 MB.
Gesucht habe ich auch schon im Finder nach den Dateien, aber auch hier: Nur JPGs vorhanden.
Also, ich habe nur RAW fotografiert. Kein JPG + RAW! Daher finde ich es merkwürdig, dass die Kamera JPG schreibt. ...
O.k. das kam so bei mir nicht an. Ich bin davon ausgegangen, dass du RAW+jpg fotografiert hast und zu den vorhandenen jpg dann drei RAW fehlen.
Sorry für die Frage an einen erfahrenen Fotografen wie dich: Es kann nicht sein, dass diese 3 Bilder 'Sonderaufnahmen' sind, die nur in jpg möglich sind (spezielle Effekte, HDR oder ähnliches)?
konzertpix.de
05.07.2014, 11:07
Das ist nun wirklich extrem seltsam. Wenn es für diese Bilder ein Abruf der Einstellungen von einer Speicherbank wäre, in der halt nur JPG hinterlegt wäre, könnte man es ja noch verstehen, aber so?
So bleibt es nur eines: eins der ungeklärten Phänomene der Fotografie.
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:08
Es kann nicht sein, dass diese 3 Bilder 'Sonderaufnahmen' sind, die nur in jpg möglich sind (spezielle Effekte, HDR oder ähnliches)?Das war auch mein erster Gedanke, aber ... nein, eigentlich und umeigentlich nicht. Ist weder ein Panorama, noch HDR, oder sonst was. Ich kann ja mal eins hochladen. Ihr habt doch so super Exif-Tools, die alles mögliche da raus lesen können, oder? Programme müssten doch drinstehen, wie HDR und so, richtig?
edit: Link zu einem der 3 Bilder.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29962882/_DSC9642.JPG
Mal nur so aus dem hohlen Bauch raus... wenn Du so ein Tool hast womit man eigentlich gelöschte Dateien auf der Karte wieder herstellen kann ... findest Du da was mit den fraglichen Dateinamen, mit oder ohne dem _ am Anfang (.jpg oder .arw)?
ja, lad mal eines hoch.
Ist eigentlich die Speicherkarte schon gelöscht? In der Kameraansicht, wo auch die Histogramme zu sehen sind, sieht man die entsprechenden Einstellungen noch besser/schneller.
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:12
(...) wenn Du so ein Tool hast womit man eigentlich gelöschte Dateien auf der Karte wieder herstellen kann ...
Hab ich nicht. Glaub ich. :zuck:
Kann jemand was in der Datei erkennen? Die fotografische Qualität mal ignorieren. Bin ja schon froh genug, dass es keins der Bilder ist, die ich wählen würde. :)
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:13
ja, lad mal eines hoch.Schon geschehen.
Ist eigentlich die Speicherkarte schon gelöscht? In der Kameraansicht, wo auch die Histogramme zu sehen sind, sieht man die entsprechenden Einstellungen noch besser/schneller.Nein, ist noch nicht gelöscht. Ungewöhnlicherweise. Mach ich sonst direkt. Ich steck das gute Stück nochmal in die Kamera... t.b.c.
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:24
Die Kamera sagt nur "fine24M" :zuck:
6/2014-07-05_11.17.26.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=203187)
zum Vergleich, das Foto direkt danach ist wieder RAW. Ein paar Sekunden später geschossen.
6/2014-07-05_11.17.37.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=203186)
In den exifs kann ich nichts aussergewöhnliches erkennen, ausser dass bei
'Quality 2 = JPEG' steht. Bei mir steht dort dann 'RAW + JPEG'
Welchen Farbraum nutzt du denn? In den exifs steht 'uncalibrated'. Bei mir 'sRGB'. Nutzt du Adobe RGB?
Edit: Ja, im Prinzip das gleiche wie dein Vergleich mit dem nächsten Bild. :zuck:
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:28
Nutzt du Adobe RGB?
Ja, aber nur wegen des Dateinamens mit dem Unterstrich vorne. Bei RAW ist der Farbraum ja egal.
Ich hab keine Idee mehr.... :? :shock:
konzertpix.de
05.07.2014, 11:32
Das ist ja mal wirklich sehr suspekt...
Das einzige, was mir hier in den Sinn kommen könnte, wäre eine Belegung einer Tastenkombination, die zusammen mit den Rädern zu einer Verstellung der Bildqualität (RAW, JPG etc.) führen könnte. Das zusammen mit einem prellenden (also "sich selbst drehenden") Einstellrad würde dann zu so etwas führen können - man denke z.B. an verstellte Belichtungswerte bei der a77, die zu 1/8000s in S führen oder dem Einstellradproblem an der a700, wo dieses selbständig einfach weiter "am Rad drehte", obwohl man es schon längst wieder losgelassen hatte.
Hast du so eine Einstellung irgendwo gewählt, so dass du auf Tastendruck die Bildqualität verändern kannst?
Scheint ein Bug in der Firmware zu sein - was sagt denn SONY zu diesem Vorfall? Gibt es eine hierfür eine Ansprechperson? Denn soetwas ist tückisch weil man es nicht sofort bemerkt. Man stelle sich ein Auftrags-Shooting vor und plötzlich sind alle Bilder ab Nr. 90 nur noch JPEGs (statt RAW). :roll:
meshua
Was unterschiedlich ist, dass beim jpg keine Belichtungskorrektur eingestellt ist, beim anschließenden Raw aber schon. Wie ist das bei manueller Belichtung überhaupt möglich. Bei meiner A77 geht dies (logischererweise) gar nicht. Selbst wenn ich z.B. in A eine Korrektur einstelle, steht die Anzeige bei Wechsel zu M auf 0.0.
Jedenfalls scheinst Du irgendetwas verstellt zu haben. Vielleicht bist Du dabei auch unbemerkt von Raw auf jpg gewechselt und anschlißend dann wieder zurück.
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:55
Wie ist das bei manueller Belichtung überhaupt möglich. (...} Vielleicht bist Du dabei auch unbemerkt von Raw auf jpg gewechselt und anschlißend dann wieder zurück.
1. Auto ISO in M
2. Wie kann man denn so schnell von RAW auf JPG umstellen? Und dann auch noch ausversehen?
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:56
Scheint ein Bug in der Firmware zu sein - was sagt denn SONY zu diesem Vorfall? Gibt es eine hierfür eine Ansprechperson? Denn soetwas ist tückisch weil man es nicht sofort bemerkt. Man stelle sich ein Auftrags-Shooting vor und plötzlich sind alle Bilder ab Nr. 90 nur noch JPEGs (statt RAW). :roll:
meshua
Nee, Sony hab ich (noch) nicht angesprochen. Wüsste auch nicht wen. Mit Geissler rumschlagen... Hm, Wurzelbehandlung beim Zahnarzt macht da mehr Freude.
War ja ein "Auftrags-Shooting". Zum Glück hat es nur Kackbilder erwischt.
konzertpix.de
05.07.2014, 11:57
So, Karsten:
Das einzige, was mir hier in den Sinn kommen könnte, wäre eine Belegung einer Tastenkombination, die zusammen mit den Rädern zu einer Verstellung der Bildqualität (RAW, JPG etc.) führen könnte.
Mangels a99 kann ich das aber nur vermuten und nicht verifizieren.
1. Auto ISO in M
Alles klar. Also ein Unterschied zur A77
2. Wie kann man denn so schnell von RAW auf JPG umstellen? Und dann auch noch ausversehen?
Keine Ahnung! Ist halt nur ein Gedanke, egal, wie abwegig der erscheinen mag.
Karsten in Altona
05.07.2014, 11:57
Hast du so eine Einstellung irgendwo gewählt, so dass du auf Tastendruck die Bildqualität verändern kannst?
Wüsste gar nicht, ob das geht. Meine A99 ist fast im Werkszustand, was die Belegung der Knöpfe angeht.
Zum Glück hat es nur Kackbilder erwischt.
It's not a bug, it's a feature! ;)
Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.
Ich seh da auch keine Auffälligkeiten an der Datei. Höchstens das hier:
[MakerNotes] ShotNumberSincePowerUp : 1
Das war also das erste Bild nach dem Einschalten. Vielleicht warst du zu schnell und die Kamera noch nicht ganz mit Booten fertig ... ist ja manchmal ein bißchen behäbig, unsere gute A99. :zuck:
[MakerNotes] ShotNumberSincePowerUp : 1
Das sollte man mal bei allen 3 Bildern überprüfen.
Karsten in Altona
05.07.2014, 16:03
Ich glaube das könnte der Schlüssel sein! Das erklärt dann auch, warum das Kackbilder geworden sind. Hatte ein paar Mal die Situation: Shit, Kamera aus! :doh: ... Anmachen, Drücken, drücken, drücken... nix und dann doch: Klick, Foto. Aber anscheinend nur JPG.
Überprüfen kann ich das allerdings nicht in dem "File Viewer" den ich hier installiert habe. Der zeigt einiges an an EXIF Daten, aber nicht alles. Daher hier noch die anderen beiden Bilder:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29962882/_DSC9646.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29962882/_DSC9642.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29962882/_DSC9564.JPG
Das Ergebnis müsste dann auch reproduzierbar sein. Sprich, Kamera einschalten und sofort versuchen, ein Foto zu machen. Mach ich gleich auch noch mal.
Mario190
05.07.2014, 16:19
ich hab die Theorie eben versucht auf meiner A99 zu verifizieren, habe nun nur RAWs bekommen. Mit und ohne BG. Aber vielleicht hat sich auch aufgrund einer unglücklichen Kamera-Objektivkombination dieses Phänomen entwickelt?
C:\Users\usch\AppData\Local\Temp>exiftool -ShotNumberSincePowerUp _dsc*
======== _DSC9564.JPG
Shot Number Since Power Up : 1
======== _DSC9642.JPG
Shot Number Since Power Up : 1
======== _DSC9646.JPG
Shot Number Since Power Up : 1
3 image files read
Karsten in Altona
05.07.2014, 16:29
Also, ich kann es reproduzieren. :shock: Erste Bild JPG zweites Bild Sekunden später: RAW.
Wie kann ich noch mal die Firmwareversion auslesen? Welche hast Du installiert?
Ich habe es auch mehrfach ausprobiert und kann es nicht reproduzieren.
Firmware: Ganz rechts im Menu (Schraubenschlüssel) bei Nummer 4 ganz oben.
Meine ist 1.02
Karsten in Altona
05.07.2014, 16:33
Ich hab auch eine relativ langsame SD Karte. SanDisk Ultra mit 30MB/S (16 GB).
Wie kann ich mir die Firmwareversion anschauen?
Karsten in Altona
05.07.2014, 16:39
Meine ist 1.02Meine auch. Also vielleicht doch die Speicherkarte... Ich hab sonst nur noch MemorySticks, die genauso lahm sind. Ich probier's trotzdem...
Gleiche Phänomen beim MemoryStick in Steckplatz 1.
Also, entweder ihr seit zu lahm :mrgreen: oder es liegt an der langsamen Karte. Oder irgendwas anderes stimmt nicht. :zuck:
Hab meine langsamste Karte rausgesucht, eine 16GB SanDisk Extreme 45MB/s. Damit kann ich es auch nicht reproduzieren.
Mach doch mal Spaßhalber 'RAW + jpg', ob du dann auch nur ein jpg bekommst.
Karsten in Altona
05.07.2014, 17:24
Ja, auch nur ein JPG und beim zweiten Bild dann RAW + JPG.
konzertpix.de
05.07.2014, 18:31
Dann, würde ich mal sagen, wird es Zeit für einen Komplettreset der Kamera. Ich bin gespannt, was dann passiert...
Mario190
05.07.2014, 19:21
Also ich habe nun noch eine 512MB Sandisk Karte aus 2006 oder so ausgekramt, damit dauert das speichern einer einzigen RAW satte 5 Sekunde. Aber ich bekomme keine JPGs. Habs nun neben dem 70200 auch mit dem 2470 versucht, keine Chance das Problem zu reproduzieren. Firmware ist auch 1.02.
Aber wenn mit dem Memorystick das Selbe Problem auftritt würde ich doch eher auf die Kamera als auf die Karte tippen. Versuch doch noch eine dritte Karte :crazy:
Ein Komplettreset wäre sicherlich garnichtmal so verkehrt, auch wenn etwas unangenehm.
SpeedBikerMTB
13.07.2014, 10:59
Hi,
Wie macht Ihr das? Ich kann erst auslösen, wenn das Sucherbild da ist und da ist es schon RAW.
Habe Auslöse Priorität auf Auslösen
Ohne Objketiv Auslösen ja
Und die Sandisk Ulta 32Gb
LG Speedbiker