Sucherkameras

[Freddy]

Hallo,

sollte sich hier etwa so ganz langsam ein neuer Trent (http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/range/sp/index.htm) einschleichen?
Die Überlegungen eine Sucher-Kamera mit Wechsle-Optik digital zu machen haben wir schon kennen gelernt. Nun gab/gibt es ja einige Firmen die eine Sucherkamera angeboten haben, hatten, oder es wieder neu tun. Um nur ein paar zu nennen: Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Minolta, Konica, Voigtländer, Epson ...
Dann hat dieser Tage noch einer geschrieben, diese Art Bilder zu machen wäre sehr kreativ. Geschweige die tollen Optiken die alle diese Sucherkameras haben, dabei sollten eigentlich gute Bilder rauskommen.
Ich hoffe nur, das es kein Strohfeuer ist, um den Reichen dieser Welt ihr Spielgeld zu entlocken.
Man stelle sich einmal einfach vor, alle die eine Sucherkamera gebaut haben machen es einem Kamera-Außenseiter wie Epson nach.
Leider ist das jetzt nicht realistich gedacht sondern nur ein Wunschtraum.

[mrieglhofer]

Hallo Freddy

Trend ist immer toll, wenn man was daran verdienen will. Und Sucher hat noch jede Kamera gehabt;-))

Was das allerdings jetzt bei Digis soll, bleibt mir ein Rätsel. Jede noch so einfache Kamera hat heute fast alle Vorteile, für die man früher eine SLR brauchte (keine Paralaxe, großer Brennweitenbereich, Schärfe sehen (halt nicht sehr ausgeprägt =8-))).

Jetzt wieder zurück zu getrennten Suchern, bei denen man weder weiss was drauf kommt, noch die Schärfe beurteilen kann und noch dazu mit eingeschränktem Brennweitenbereich. Nö, kann ich mir nicht vorstellen.

Sinnvoll wäre, eine Bridgekamera mit Wechseloptik, gutem Sensor und kurzer Verzögerungszeit. Die könnte dann jeder SLR Komkurrenz machen. Der Spiegel ist ja heute wirklich nicht mehr notwendig, wenn ein elektronischer Sucher ausreichender Qualität verfügbar ist. Und die Optiken können ohne Spiegel sicher einfacher gebaut werden.

markus

[Freddy]

Und die Optiken können ohne Spiegel sicher einfacher gebaut werden.

markus[/quote]

Na, wenn ich mir die "einfachen M-Opjektive" anschaue, glaube ich da nicht dran und die Sucher-Kameras haben keinen Spiegel und hätten immer "Livevorschau". Wer mit einem "M" Kamera-Typ Bilder macht braucht auch meistens keine langen "Rohre".
Bei den sogenannten "Brückenkameras" wie A1, 2 usw. wäre wie eine "Vectis-Optik" nicht schlecht, aber dann gäb es noch eine Opjektivreihe für KoMi, dann käme bestimmt der Einwand "wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld".

[sixtyeight]

Hi,

also ein Suscher der immer das Motiv zeigt, auch wärend der Belichtung hat schon was. Man denke nur an das Mitziehen. Auch muss man wohl unterscheiden zwischen Sucher und Messsucherkameras. Bei einer Messsucherkamera stellt man glaube ich die Exakte Schärfeebene im Sucher ein, da die Optiken (objektiv/sucher) miteinander gekoppelt sind.
der Paralaxfehler ist natürlich da, aber es hat halt jedes System Vor- und Nachteile.

MfG Klaus