A7 mit LA-EA4 und CZ 24-70 oder ähnlichen Objektiven

[corenight]

Hallo Zusammen

Ich bin auf der Suche nach einer wirklich guten Lösung für ein Standard-Zoom für die A7. Leider hört man viel schlechtes über das 24-70 Zeiss FE und ich möchte nicht 1200.- ausgeben für ein Objektiv das einem nicht voll überzeugen kann, dafür ist mir das Geld ganz klar zu schade.

Nun wollte ich mal fragen, ob jemand Erfahrung hat mit dem A-Mount 24-70CZ an der A7 mit dem LA-EA4. Oder ein anderes gutes Standard bezüglich Qualität und aber auch das handling mit grösseren Objektiven an der A7.

Danke euch

Claudio

[Anaxaboras]

Mein Standardzoom ist das 28-70. Das 24-70 schwächelt am kurzen Ende deutlich, da spare ich mir die Mehrausgabe gerne. Demnächst soll ja noch ein 16-35/4 kommen - das dürfte dann bei 24 mm deutlich besser sein. Und dem Vernehmen nach soll auch von Zeiss zur Photokina noch was kommen.

Das SAL2470 habe ich via LA-EA4 an einer A7 und A7R ausprobiert. Die optische Leistung ist über fast jeden Zweifel erhaben. Das Handling macht mir allerdings keinen Spaß. Die dicken 2.8er-Zooms passen einfach nicht zur zierlichen Kamera; und dann noch der klobige Adapter – nicht mein Ding.

LG
Martin

[corenight]

Hi Martin

Dann ist deiner Meinung also auch das KIT das beste was man zur Zeit nutzen kann an der A7 wenn es um Sony/Zeiss Optiken geht (ausser FB's)?

Ja, auf das 16-35 f4 bin ich auch gespannt, weisst du da bereits mehr, wie lange man darauf wohl warten muss?

Mein Standardzoom ist das 28-70. Das 24-70 schwächelt am kurzen Ende deutlich, da spare ich mir die Mehrausgabe gerne. Demnächst soll ja noch ein 16-35/4 kommen - das dürfte dann bei 24 mm deutlich besser sein. Und dem Vernehmen nach soll auch von Zeiss zur Photokina noch was kommen.

Das SAL2470 habe ich via LA-EA4 an einer A7 und A7R ausprobiert. Die optische Leistung ist über fast jeden Zweifel erhaben. Das Handling macht mir allerdings keinen Spaß. Die dicken 2.8er-Zooms passen einfach nicht zur zierlichen Kamera; und dann noch der klobige Adapter – nicht mein Ding.

LG
Martin

[Drogenhunter]

Wenn es nicht AF Linsen sein müssen, kann ich das Minolta MD 35-70mm 3.5 Macro empfehlen. Klein, leicht und ne Top Bildqualität mit 1:4 Macro Funktion. Mein neues Immerdrauf :)

[corenight]

Es sollte AF haben. Also entweder FE oder adaptiert mit LA-EA4…

Sonst würd ich canon's und voigtländers adaptieren…

[Neonsquare]

@corenight
Natürlich geht das CZ2470 per LA-EA4 und im Gegensatz zu Martin arbeite ich sehr gern mit dem Adapter. Allerdings ist es schon so, das hier der Sinn einer solchen Lösung fragwürdig werden kann. Ein Zoom ist ja in gewisser Weise auch ein Kompromiss aus Flexibilität, Größe und Bildqualität.

Das A-Mount CZ2470 ist ein recht großes und schweres Standardzoom. Als Standardobjektiv ist es vielen bereits an großen Bodys zu klobig. An der kompakten A7 zerstört es eben um so mehr die Verhältnismäßigkeit. Kurz: wenn Du vorhast insbesondere mit diesem Standardzoom zu fotografieren, wieso dann eine A7?

Wenn man natürlich sowieso bereits ein CZ2470 hat, oder es auch an einem großen A-Mount-Body benutzen will, dann kann das wieder mehr Sinn machen.

Aktuell ist das 2870er Kit an der A7 die wohl flexibelste und von Preis-/Leistung angemessenste Lösung. Ich hatte mal überlegt zusätzlich irgendwo ein gebrauchtes Tamron 2875 F2.8 für den Adapter herzukriegen. Das ist kleiner, leichter und wesentlich billiger als das CZ. Klar: weniger Weitwinkel aber ich war mit meinem alten (leider verkauften) Exemplar sehr zufrieden.

Ansonsten ist natürlich das CZ55F18 die Waffe der Wahl an der A7. Das steht fest auf meiner Einkaufsliste.

[corenight]

Naja, warum A7? Weils eine sehr günstige Lösung ist um dennoch VF zu haben. Ich hatte eine A77 und mich hat das Rauschen dermassen gestört, dass ich mir sagte, ich geh auf VF, damit besser im ISO-Bereich arbeiten kann. Eine A7 finde ich auch gut, da man im Prinzip mit grossen Linsen wie CZ2470 arbeiten kann aber auch mit einem zb. 55 1.8er für beim spazieren… Ist doch toll… eine A99 kann man nicht einfach schrumpfen, eine A7 aber grössre machen schon.. Also macht das für mich durchaus Sinn.

Ich würde ja gerne eine kompaktes standard haben und auf das 2470 verzichten, aber wie gesagt, sicher nicht zu einem preis wie das Z2470FE und der schlechten Bildquali…

Also sagte ich mir ich brauche eine andere Lösung. Ich könnt mich zu tode ärgern, dass Zeiss es nicht schafft für 1200.- eine anständige Standardzoom-Linse zu bauen für das E-Mount…. Dann würd ich auch nicht vor diesem Problem stehen.


@corenight
Natürlich geht das CZ2470 per LA-EA4 und im Gegensatz zu Martin arbeite ich sehr gern mit dem Adapter. Allerdings ist es schon so, das hier der Sinn einer solchen Lösung fragwürdig werden kann. Ein Zoom ist ja in gewisser Weise auch ein Kompromiss aus Flexibilität, Größe und Bildqualität.

Das A-Mount CZ2470 ist ein recht großes und schweres Standardzoom. Als Standardobjektiv ist es vielen bereits an großen Bodys zu klobig. An der kompakten A7 zerstört es eben um so mehr die Verhältnismäßigkeit. Kurz: wenn Du vorhast insbesondere mit diesem Standardzoom zu fotografieren, wieso dann eine A7?

Wenn man natürlich sowieso bereits ein CZ2470 hat, oder es auch an einem großen A-Mount-Body benutzen will, dann kann das wieder mehr Sinn machen.

Aktuell ist das 2870er Kit an der A7 die wohl flexibelste und von Preis-/Leistung angemessenste Lösung. Ich hatte mal überlegt zusätzlich irgendwo ein gebrauchtes Tamron 2875 F2.8 für den Adapter herzukriegen. Das ist kleiner, leichter und wesentlich billiger als das CZ. Klar: weniger Weitwinkel aber ich war mit meinem alten (leider verkauften) Exemplar sehr zufrieden.

Ansonsten ist natürlich das CZ55F18 die Waffe der Wahl an der A7. Das steht fest auf meiner Einkaufsliste.

[Thorsten28]

Ich verwende zur Zeit das SAM 28-75/2,8 per LA-EA 4 an die A7 adaptiert.
Diese Kombi schlägt sich für meine Begriffe sehr gut und ist auch noch tragbar - verwendet man zusätzlich noch den BG an der A7, empfinde ich das Handling als ausgeglichen.

Wenn es um Randschärfe bei mehr WW geht, verwende ich eine Festbrennweite, nämlich ein Minolta 24/2,8 (od. auch ein Voigtländer Ultron 21/1,8).

Mit diesem Linsensetup bin ich zufrieden und erziele eine recht hohe BQ; einzig die meiner Meinung nach zu enge Formierung der AF-Punkte beim Adapter stört mich manchmal.
Deshalb werde ich vielleicht irgendwann nochmal dem FE 24-70 eine Chance geben, auch wenn meine Hoffnung gering ist, damit die Leistung des 28-75 zu toppen, die fehlende Blende Lichtstärke nicht zu vergessen.

[brused]

Hallo,
also ich habe das Zeiss FE 24-70 F4 OSS an der 7r im Einsatz und kann nichts negatives berichten.
Und ich glaube als Hasselblad-User kann ich von mir behaupten ein Korintenkacker zu sein. :crazy:
Ich habe diese Test auch gelesen und kann nichts davon bestätigen.
Eine Super Linse die ich jeder Zeit wieder kaufen würde.

Grüße aus dem Pott
Dieter

[corenight]

Hallo,
also ich habe das Zeiss FE 24-70 F4 OSS an der 7r im Einsatz und kann nichts negatives berichten.
Und ich glaube als Hasselblad-User kann ich von mir behaupten ein Korintenkacker zu sein. :crazy:
Ich habe diese Test auch gelesen und kann nichts davon bestätigen.
Eine Super Linse die ich jeder Zeit wieder kaufen würde.

Grüße aus dem Pott
Dieter

Kann es sein, dass es eine sehr hohe Serienstreuung gibt?
Denn nicht nur tests sondern auch Käufer berichten von sehr schlechten BQ's beonders in corners und extreme corners.

[klaramus]

Ich scheue mich davor, das 24-70 zu kaufen, weil ich eine mögliche Erklärung für die verschiedenen Urteile gefunden haben könnte: Die A7R bestimmt den Fokus bei Tageslicht mit der Arbeitsblende und das heißt mit zunehmend geschlossener Blende wird die Möglichkeit, den richtigen Schärfepunkt zu finden, immer diffuser. Bei meinem Kit wird abgeblendet anstatt auf unendlich über unendlich hinaus fokussiert und das bedeutet unschärfere Ränder, obwohl die Mitte noch scharf ist. Mit Offenblende alles kein Problem. Bei Fotos, welche ein Objekt vor unscharfem Hintergrund darstellen, fällt das natürlich nicht auf, ebenso nicht auf Testcharts.
K.

[Anaxaboras]

Ich kann diesen Quark mit der Fokussierung bei Arbeitsblende langsam nicht mehr lesen. Ich habe bislang noch nicht eine Bildserie gesehen, die diesen "Vorwurf" belegen könnte, geschweige denn einen entsprechenden Bericht aus einem Testlabor gelesen.

Wenn das so weiter geht, stelle ich ein Sparschwein auf. Sobald das voll ist, könnte das Forum ja mal einen entsprechenden Fokustest im Labor von digitalkamera.de (Hard- und Software von DxOLabs) in Auftrag geben.

Es ist doch wohl klar, dass ein Kontrast-AF auf dem Sensor wesentlich genauer scharf stellt als ein Phasen-AF mit einem separatem Fokusmodul, das über eine Kaskade von Hilfsspiegeln versorgt wird.

LG
Martin

[aidualk]

Ich kann diesen Quark mit der Fokussierung bei Arbeitsblende langsam nicht mehr lesen. Ich habe bislang noch nicht eine Bildserie gesehen, die diesen "Vorwurf" belegen könnte, geschweige denn einen entsprechenden Bericht aus einem Testlabor gelesen.


Dann mache ich mal den Vorschlag: Geh mal raus aus dem Testlabor, nimm eine A7R bei Sonnenschein (nicht in die Sonne fotografieren, es reicht schon aus, wenn es nur hell genug ist), und schau mal im A-Modus bei Blende 8 oder 11 vorne ins FE Objektiv hinein, während du fokussierst. Dann mache das gleiche nochmal bei Offenblende des Objektivs.... ;)

Wir hatten das ja schon mal im Februar (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=143569) versucht zu erörtern, haben uns diesem Thema auch angenähert, kamen aber zu keinem endgültigen Ergebnis.

Ich kann übrigens die Beobachtungen von 'klaramus' mit meinem FE 35/2.8 nachvollziehen (mit dem FE 55/1.8 nicht, möglicherweise wg. der längeren Brennweite und/oder der gleichmäßigeren Abbildungsleistung über das gesamte Bildfeld? Das 35er hat ja einen stärkeren Randabfall im Vergleich zum 55er).

[klaramus]

Ich kann diesen Quark mit der Fokussierung bei Arbeitsblende langsam nicht mehr lesen. Ich habe bislang noch nicht eine Bildserie gesehen, die diesen "Vorwurf" belegen könnte, geschweige denn einen entsprechenden Bericht aus einem Testlabor gelesen.
LG
Martin

Warum mischt du dich überhaupt ein und liest diese Beiträge, wobei du überhaupt nicht angesprochen bist! Du willst dich mit Dingen profilieren, die du gar nicht kennst!
Du meldest sich stets in diesen Themen, bringst aber keinen vernünftigen geschweige den kreativen Beitrag - kannst du auch nicht, da du diese Teile laut Profil nicht besitzt!
Das erlaube ich mir zu schreiben, weil du Quark schreibst!
K.