Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hilfe bei Telezoom-Kaufentscheidung A77
bernd baker
05.05.2014, 20:27
Liebe Sony-User,
ich fotografiere erst seit rund 5 Monaten, dass aber mit maximaler Begeisterung. Was sich auch an der Ansammlung an Objektiven zeigt. Fotografiert wird aktuell mit der A77 (die ich, wenn das Rauschverhalten tatsächlichen stark verbessert wurde) demnächst gegen die A77ii tauschen werde.
Die Info zur Kamera auch deshalb, weil ich gehört habe, dass nicht alle Optiken den vollen Umfang der erweiterten Sensoren des neuen AF unterstützen.
Aktuell habe ich, für Teleaufnahen, das Tamron 70-200 2.8 USD. Leider komme ich mit der Brennweite oft an die Grenzen.
Jetzt überlege ich, mir das Sony 70-400 ii anzuschaffen.
Was meint ihr, kann ich das Tamron damit ersetzen (und verkaufen)? Beim Vergleich im Bereich 70-200mm, kommt das Sony mit dem Tamron mit?
Eventuell könnte ich noch auf das Tamron 150-600 warten. Wobei ich nicht sicher bin, wie oft ich die 600mm brauche.
Danke für eure Anregungen!
Gruß, Bernd
Robert Auer
05.05.2014, 22:10
Ich habe zwar nur das "alte" Tamron 70-200 2.8, würde dieses allerdings nicht gegen ein lichtschwächeres SAL 70-400 II tauschen, aber dieses Sony in meinen Objektivpark unbedingt ergänzen. Dies obwohl ich lichtstarke Festbrennweiten besitze. Vom Gewicht her gesehen ist es nahezu gleichgültig, ob man das Tamron 70-200 oder das 70-400 mitschleppt. Beide sind schwer und groß und eher für Spezialeinsätze geeignet.
bernd baker
05.05.2014, 22:47
Hi Robert,
schon mal vielen Dank! Den Gedanken mit dem Dazukaufen, hatte ich auch. Wenn es sinnvoll ist, werde ich das auch tun. Ich glaube aber, über kurz oder lang, werde ich nicht beide Teles mit mir herumschleppen wollen. Und dann ist eben die Frage nach mehr Tele, oder mehr Licht :-)
Das Tamron 70-200 ist schon echt klasse (so weit ich das beurteilen kann). Wenn ich mir das 150-600 kaufe, erübrigt sich auch die Thematik mit behalten oder nicht. Dann brauch ich es nämlich fix weiterhin.
Aber irgendwie reizt mich das 400er Sony dann doch. Hoffe es kann mir jemand seine Erfahrnungen dazu schreiben.
LG, Bernd
Es gibt auch noch das 70-300G. Dieses ist das Objektiv, welches ich auf Tour mitnehme und für die A77 sehr gut geeignet ist. Die schweren Brocken 70-200/2,8 und 70-400G2 sind tatsächlich nur für meistens stationäre Einsätze gedacht.
Grüsse
Horst
Bandenfresser
06.05.2014, 13:55
Ich bin in einer ähnlichen Lage. Habe das alte Tamron 70-200 2.8 und bin mit diesem sehr zufrieden. Verwende es an der A77 und A99.
Da ich zusätzlich ein Objektiv mit mehr Brennweite möchte, ist mein Wunsch ebenfalls das neue Sony 70-400 oder das demnächst erscheinende Tamron 150-600. Ursprünglich war ich ganz klar für das Sony. In der Zwischenzeit als ich auch noch das Tamron entdeckt habe, bin ich mir da nicht mehr so socher. Einerseits wegen der 600mm Brennweite, aber andererseits ist das Sony Objektiv sicher top. Ob das Tamron ebenso gut ist?
Bei mir liegt der Einsatzbereich in der Sport- und Tierfotografie. Wenn der Einsatzbereich eher mobile sein soll, wie z.B. auf Reisen, gelegentlichen Ausflügen usw. dann ist es eher etwas leichtes gewünscht.
bernd baker
06.05.2014, 14:08
Gut, jetzt sind wir schon zu zweit mit unserem Problem! :-)
Beim 600er Tamron sehe ich vor allem den Nachteil, dass es erst bei 150mm beginnt. Das ist eben nur für Telezwecke zu gebrauchen. Ich habe auch gelesen, dass man das Tamron auf f8 abblenden sollte, um wirklich gute Bilder zu bekommen. Das ist halt schon recht viel.
Hoffe aber immer noch, dass wir Anwender-Reviews zu bekommen.
Pro und contra: Sony 70-400mm G SSM II, und Tamron 150-600 USD.
LG, Bernd
Hoffe aber immer noch, dass wir Anwender-Reviews zu bekommen.
Pro und contra: Sony 70-400mm G SSM II, und Tamron 150-600 USD.
Das Tamron gibt es mMn noch nicht für Sony und das SAL 70400 G II nur für Sony, wer soll da einen Anwendervergleich beisteuern?
Pro und contra: Sony 70-400mm G SSM II, und Tamron 150-600 USD.
LG, Bernd
Wie schon erwähnt, verwende ich das Tamron 70-200/2,8 USD, Sony 70-300G und das Sony 70-400G2. Möchte aber keins davon missen, da man diese nicht alle gleich bewerten kann. Das Tamron 150-600 hole ich mir auch noch, wenn verfügbar. Dieses verwende ich dann nur, wenn Brennweiten grösser 400 mm angesagt sind. Bis 400 mm hat das Sony absolute Priorität und bei erforderlicher Offenblende von 2,8 natürlich das Tamron 70-200/2,8 USD.
Übrigens war ich mal vor Wochen den Eisvogel mit der A77 + Sony 70-400 fotografieren.
Damit war ich entfernungsmässig an der Grenze. Neben mir stand ein Canonfreund mit dem neuen Tamron 150-600. Der hatte diese Probleme nicht und was ich sah, konnte man vorzeigen.
Grüsse
Horst
bernd baker
06.05.2014, 19:20
Lieber Horst,
danke für deine Antwort. Dass du alle drei hast, ist mir vorher entgangen.
Das ist natürlich luxuriös, aber ich denke, dass ich mir zumindest das 400er dazu leisten werde (dank Crop ohnehin 600mm+). Wenn ich dann immer noch nicht genug Tele habe, werde ich über das 600er Tamron nachdenken - und schon mal zum Sparen anfangen :)
Beste Grüße
Bernd
Lieber Horst,
danke für deine Antwort. Dass du alle drei hast, ist mir vorher entgangen.
Das ist natürlich luxuriös, aber ich denke, dass ich mir zumindest das 400er dazu leisten werde (dank Crop ohnehin 600mm+). Wenn ich dann immer noch nicht genug Tele habe, werde ich über das 600er Tamron nachdenken - und schon mal zum Sparen anfangen :)
Beste Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
ich denke, das ist der richtige Weg. Wenn Du mit einem guten Tele auch noch wandern möchtest, würde ich noch das 70-300G in Erwägung ziehen. Die dicken Dinger verwende ich eigentlich nur auf dem Hochsitz.
Viele Grüsse
Horst
Bandenfresser
06.05.2014, 21:46
Gut, jetzt sind wir schon zu zweit mit unserem Problem! :-)
LG, Bernd
Haha das ist irgendwie beruhigend :) Wahrscheinlich wird es zuerst das Sony sein. Fängt von 70mm an und die Qualität wird auch sehr gut sein.
Hallo,
auch ich hatte zunächst das Sony SAL 70400 G (Version I) im Einsatz und war damit sehr zufrieden :top:
Den Bereich darunter deckte ich zuvor noch mit dem Minolta 70-210 f4 (Ofenrohr) ab,
aber das war mir irgendwann nicht mehr genug...
Daher habe ich mir dann das Tamron zum Jahresbeginn gegönnt - auch weil mir das Sony SAL 70200 F2.8 (Version II) zu teuer war.
Mit dem Tamron bin ich mehr als zufrieden - Preis, Leistung - alles Top :top:
Allerdings kann ich keinen Vergleich zum "alten" Tamron liefern - das habe ich nie besessen :oops:
Bis denne
Einauge
Da bin ich mal froh das es nicht nur mir so geht, ich habe bis jetzt das Sigma 150-500 gehabt aber war damit ziemlich unzufrieden.
Ich selbst habe das Tamron 70-200 Macro das finde ich schon toll aber ich möchte auch Vögel fotografieren und da reicht es dann doch nicht aus.
Wer viel Brennweite braucht, der kann ja mal überlegen den Sony 70-400mm mit x1.4 Konverter zu nutzen. Das wären so rund 560mm, allerdings wird aus den f/5.6 ungefähr f/8 und man müsste noch mal eine Blende abblenden, um die Schwächen nicht so stark sichtbar zu machen.
Für mich stellt sich dann noch die Frage ob man mit einem 600mm Objektiv bei Minimum Blende 8 überhaupt noch vernünftig arbeiten kann.
Ein reines Schönwetterobjektiv !? Und selbst dann nur für statische Objekte !?
Ausser du hast ein High ISO Monster zur Hand. :?
Blende 8 ist jetzt gar nicht so weit zu, wenn die Sonne lacht. Man kommt immerhin ganz gut ran, von daher ist die Sinnhaftigkeit immer in Abhängigkeit der Situation zu betrachten. Zumindest ist es eine Möglichkeit, der man sich bedienen kann.
fhaferkamp
22.05.2014, 14:22
Hier wurden 5 Beiträge wegen Fehlpost entfernt.
Wer viel Brennweite braucht, der kann ja mal überlegen den Sony 70-400mm mit x1.4 Konverter zu nutzen. Das wären so rund 560mm, allerdings wird aus den f/5.6 ungefähr f/8 und man müsste noch mal eine Blende abblenden, um die Schwächen nicht so stark sichtbar zu machen.
Ich habe das 70-200 2,8 alte Version und das 70-400 Sony Version 1 und nehme immer nur eins mit. Bei Tierfotografie immer das Sony. Als Konverter habe ich die Kenko 1,4 und 2. Das Tamron funktioniert mit dem 1.4 gut. Beim 2 fach und beim Sony schon mit dem 1,4 bekomme ich meine Bilder nicht mehr scharf ( auch abgeblendet ). Vielleicht muss ich noch mehr üben:D