Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kringelbokeh
Plumpaquatsch
01.05.2014, 21:13
1478/DSC07854_LR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=197473)
Plumpaquatsch
01.05.2014, 21:13
Hallo,
das Bild wurde mit einem Meyer Görlitz Trioplan 100mm gemacht, welches bei Offenblende diese netten scharfen Ränder um die Zerstreuungskreise zaubert. Bei diesem Bild entstanden sie durch Reflexionen an einer Teichoberfläche. Ich habe das Bild bereits in einem anderem Thread gepostet, aber es wurde zur Abstimmung für die Ausstellung vorgeschlagen (vielen Dank dafür!), weshalb es hier nochmal vorgestellt werden muss.
1478/DSC07854_LR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=197473)
Wie schon vom TO erwähnt, wurde das Bild für die Ausstellung vorgeschlagen.
Die Abstimmung ist eröffnet.
Jahresprogramm
01.05.2014, 21:33
Hallo,
die Zerstreukreise sind schon sehr schön eingefangen. Jedoch ist die SW-Umsetzung an dieser Stelle einfach genial :D
Für mich ein JAP!
Grüße
Alex
Ich habe mit Nein gestimmt. Das sind mir einfach zu viele Bokehkringel. Sie treten in meinen Augen einfach viel zu dominant in den Vordergrund. Ein Bokeh sollte für mich schön dezent das Hauptmotiv unterstützen und es nicht erdrücken.
Karsten in Altona
01.05.2014, 22:46
Wie schrieb Herr [neon] letztens: Bokeh-Porn. Trifft's hier irgendwie und reicht leider nicht, für mich.
danke für den netten Effekt...das wars aber schon :flop:
Mfg gpo
ol-inclusive
01.05.2014, 23:14
Und dieser Effekt ist so aus der Kamera gekommen?
Gruss-olli
Plumpaquatsch
01.05.2014, 23:15
ich habe mal zwei ganz blöde Fragen: Darf ich selbst auch abstimmen und darf ich mich "verteidigen" bzw. ist das üblich? Dies ist mein erstes Bild in einer solchen Abstimmung und ich muss mir wohl gleich mal andere durchlesen um die üblichen Abläufe zu erkennen.
Viele Grüße
Andreas
Plumpaquatsch
01.05.2014, 23:30
erst lesen, dann fragen ;). Jeder eingeloggte User darf abstimmen. Ich bin eingeloggt, also darf ich abstimmen.
@Olli: Der Effekt ist im Prinzip so aus der Kamera gekommen, ja. Ich habe mich für eine s/w-Konvertierung entschieden, weil es zum Einen innerhalb der Unterbrechungen der Zerstreuungskreise an der Pflanze zu (imho) störenden farbigen Rändern kam und zum Anderen meine Bilder in vielen Fällen für s/w vorgesehen sind.
ol-inclusive
01.05.2014, 23:49
Jetzt bin ich neugierig, wie das Original aussah:)
Ich hab jedenfalls JA gestimmt (schon vor meiner Frage)
Gruss-olli
Plumpaquatsch
01.05.2014, 23:59
danke Olli :)
Ist es in Ordnung für Dich wenn ich es erst nach der Abstimmung in Farbe zeige? Ich denke, sonst hat man immer zwei Bilder im Kopf.
ol-inclusive
02.05.2014, 00:03
Ja klar versteh ich!
Schöne Kringel, aber für mich zu viele, daher nein. Jan
Aber (weiter) viel Freude mit dem tollen Spiel-/Werkzeug!
Von mir ein nein. Ich bekomme Kopfschmerzen beim betrachten.
Gefällt mir richtig gut, würde es gerne in der Ausstellung sehen. :top:
rtrechow
02.05.2014, 11:41
Atemberaubend! Ja.
Rüdiger
Ich bin noch unentschlossen.
Die Kringel sind toll, aber der Pflanzenstengel irritiert mich noch ein wenig.
(zu dunkel? unscharf?)
Ich bin ein großer Fan der Trioplan-Seifenblasen, aber das Foto paßt irgendwie nicht zusammen. Wenn die Kringel das Hauptmotiv sind, dann stört der Halm im Vordergrund. Wenn der Halm das Hauptmotiv ist, dann ist er zu dunkel und wird von den Kringeln erdrückt. Von daher leider nein.
Michael21
02.05.2014, 15:31
Ja
André 69
02.05.2014, 16:07
Das Kringelbokeh unterstützt nicht das Motiv, sondern es dominiert es.
Interessant, ja - aber mehr auch nicht.
Gruß André
Ja, es ist ein interessantes Bild. Aber für die Ausstellung ist es mir dann doch nicht harmonisch genug. Die Kringel an sich sind zu viele und an manchen Stellen einfach zu dominant und fast etwas wirr. Das Vordergrundmotiv ist damit auch nicht wirklich gut in Szene gesetzt. Deshalb von mir ein 'nein' für die Ausstellung.
konzertpix.de
02.05.2014, 16:16
Tendenziell eher nein, weil das eigentliche Motiv in den Kingeln verschwindet. Aber das Bild selber ist trotzdem sehr interessant und mit weniger Kringeln würde auch ich ganz klar ja sagen.
Nein, " touch to much"
Oh weh, Hauptsache ein paar englische Worte sind zusammengesucht - egal, ob sie einen Sinn ergeben mögen oder nicht...
Oh weh, Hauptsache ein paar englische Worte sind zusammengesucht - egal, ob sie einen Sinn ergeben mögen oder nicht...
Ich denke das ist ein Zitat, das du eigentlich kennen solltest. ;)
konzertpix.de
02.05.2014, 16:24
Dort schreibt man too, nicht to - wenn du die australische Rockband meinst.
Ich habe zwar nichts zu sagen, finde aber geringschätzige respektive provokante Äußerungen über die Englischkenntnisse von Mitforenten in einen Bildbesprechungs-Thread für die Ausstellung ziemlich fehl am Platz.
Zum Thema: ich habe auch mit Nein gestimmt, weil das Foto zwar - wie von vielen erwähnt - interessant ist, aber irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch (mir sind es zu viele Kringel, solange noch etwas anderes im Bild ist).
Viele Grüße,
Markus
konzertpix.de
02.05.2014, 16:44
Du hast recht, ich hatte leider vergessen, dass es Leute mit Leseschwäche gibt, die naturgemäß dann auch beim Schreiben Probleme haben. Entschuldige bitte, Günni!
Hallo,
Konzertpix hat natuerlich Recht.mit der Schreibweise.
Der Rest seiner Ausfuehrungen (bis auf ACDC) ist fuer mich daneben,
aber vlt. hatte Konzertpix keinen guten Tag, ich will ihn ja nicht gleich in eine
Schublade stecken.
About Schmidt
03.05.2014, 06:08
Das Kringelbokeh unterstützt nicht das Motiv, sondern es dominiert es.
Interessant, ja - aber mehr auch nicht.
Gruß André
André hat mir die Wörter aus dem Mund genommen. Für die Ausstellung hier eher ungeeignet. Wo ich es mir gut vorstellen könnte, auf einer Tür einer Umkleide in einer Modeboutique.
Gruß Wolfgang
Jahresprogramm
03.05.2014, 08:00
Wo ich es mir gut vorstellen könnte, auf einer Tür einer Umkleide in einer Modeboutique.
Wenns für die Wand/Tür geeignet ist und für die Mehrheit interessant aussieht, warum ist es nicht für die Ausstellung geeignet!? Nur weil Regeln "Motiv und Hintergrund" verletzt wurden, oder wie.
Ich verstehe ab und zu nur Bahnhof :D
Grüße
Alex
Karsten in Altona
03.05.2014, 08:13
Ohne das Gestrüpp wäre es ein Ja.
cat_on_leaf
03.05.2014, 09:27
Von mir ein Ja. Ich habe etwas ähnliches hier an der Wand hängen. Und würde auch dieses sofort hier hinhängen.
Ich habe mit Nein gestimmt.
Das eigentliche Motiv, die Pflanze, "verschwindet" in den Kringeln.
Nur die Kringel, das wäre es für mich gewesen.
About Schmidt
03.05.2014, 18:17
Wenns für die Wand/Tür geeignet ist und für die Mehrheit interessant aussieht, warum ist es nicht für die Ausstellung geeignet!? Nur weil Regeln "Motiv und Hintergrund" verletzt wurden, oder wie.
Ich verstehe ab und zu nur Bahnhof :D
Grüße
Alex
Alex,
man muss nicht alles verstehen. Für eine Ausstellung deshalb nicht, weil ich mich beim Betrachten eines Bildes immer frage, würdest du so ein Bild in einer Ausstellung zeigen und das kann ich hier nur mit nein beantworten. Daher aus meiner Sicht ein Nein, auch wenn ich das Bild durchaus interessant finde.
Was ich auch nicht verstehe ist, dass man sein Nein auch noch rechtfertigen soll. ;)
Gruß Wolfgang
Jahresprogramm
03.05.2014, 19:29
Hallo Wolfgang,
sorry, ich wollte Dich nicht angreifen. Meine Bemerkung war eher auf mich bezogen und ist wohl etwas daneben.
Du musst/brauchst Dich natürlich nicht rechtfertigen.
Grüße
Alex
Plumpaquatsch
03.05.2014, 20:06
für mich ist das die erste Diskussion dieser Art und ich muss sagen, ich finde es total interessant und spannend - gerade weil es sich um das Thema Altglas bzw. das Bokeh eines solchen dreht. Bilder dieser Art werden in anderen Foren oder Gruppen gerne mal zerrissen (mich wundert geradezu , das hier das Wort "Augenkrebs" noch nicht gefallen ist ;) ).
Ich finde es interessant (und das meine ich zum Einen so und zum Anderen beziehe ich mich nicht nur auf Kritiken aus diesem Thread), dass bei manchen das Bokeh als bildgestaltendes Element überhaupt keine Option zu sein scheint. Wenn das Bokeh dezent in den Hintergrund treten soll, wären dort zwei dunkle Halme vor dunklem Grund zu sehen und das Bild wäre völlig belanglos. Dass die Ausführung verbesserungsfähig ist (weniger Kringel etc.), keine Frage, aber ich finde, man kann ein Bokeh durchaus als gestalterisches Element hinzuziehen, was bei diesem Bild logischerweise und nicht zufälligerweise geschehen ist.
Noch diskussionswürdiger finde ich in diesen Zusammenhang übrigens die "Swirlbokehs", die die Meinungen meiner Erfahrung nach noch weiter auseinander treibt ;)
Viele Grüße und vielen Dank für die Beteiligung an dieser tollen Diskussion :)
Andreas
About Schmidt
03.05.2014, 21:40
Hallo Wolfgang,
sorry, ich wollte Dich nicht angreifen. Meine Bemerkung war eher auf mich bezogen und ist wohl etwas daneben.
Du musst/brauchst Dich natürlich nicht rechtfertigen.
Grüße
Alex
Hallo Alex,
kein Thema, ist schon ok so!
Gruß und schönes Wochenende
Wolfgang
Für mich leider auch ein NEIN...die Pflanze rückt in den Hintergrund bzw. sieht man praktisch nicht...evtl. mit einer anderen Beleuchtung Blitz etc. hätte man da noch was rausholen können...
Aber das Bokeh ist sehr eindrücklich!
EarMaster
05.05.2014, 16:58
Ich habe auch für Nein gestimmt. Was man allerdings wirklich positiv bemerken muss ist, dass der Effekt wirklich sehr interessant ist und auch nicht zufällig eingesetzt wurde, sondern man schon erkennen kann, dass hier bewusst damit gespielt wurde.
Trotzdem reicht es für mein Empfinden nicht, da die Pflanze teilweise von den Kreisen förmlich aufgefressen wird und ihr somit stark die Show stehlen, was mich ein ausgearbeitetes Motiv vermissen lässt (im Gegensatz dazu ist allerdings zu viel Motiv da, um zu sagen, dass es sich um ein Effektbild im Sinne einer Langzeitbelichtung mit verwischten Lichtspuren oder ähnliches handelt). In der Summe reicht das dann für mich nicht für ein Ja, aber auf jeden Fall ist es nur knapp dran vorbei geschrammt…
Jahresprogramm
05.05.2014, 17:04
Hallo,
ich muss mir das Bild immer wieder anschauen :top: Diese Kringel machen süchtig :crazy::crazy:
Ich gewinne beim Betrachten des Bildes immer wieder den Eindruck, dass die Kringel Kugeln wären durch die dieses "Grasgedöns" nach hinten durchwandert. Das ist sehr schön am Blatt links ziemlich am Bildrand zu sehen. Dort ist so ein 3D Kringel, welcher in der Mitte durch das Blatt geteilt wurde und so geblieben ist.
Für mich hat das Bild einen 3D-Effekt, welcher ohne dieses "Grasgedöns" fehlen würde :D
Grüße
Alex
Ich möchte mal genauer erläutern, warum ich mit Ja gestimmt habe.
1. das Schwarzweiß ist der Überhammer.
2. das Bild wirkt wie eine "Droge", ich muss immer wieder hinschauen und würde mir das Bild sofort aufhängen.
3. hier sind die Bubbles das Motiv und die Gräser der Störfaktor. Keines von beiden darf für mich fehlen.
4. trotz Schwarzweiß wirkt es weich und fluffig...
Einfach wunderbar. =)
Also ich habe mich jetzt für ein Ja entschieden.
Hat ein wenig gedauert bis herausgefunden habe was mich stört.
Das ist die etwas verkleinerte Darstellung im Leuchtkasten mit dunklem Hintergrund, da wirkt die Pflanze zu dunkel für mich. In der größeren Darstellung in der Galerie knallt es richtig. Das Bild benötigt ein großes Format, so dass ich es mir sicherlich auch an die Wand hängen würde.
Ich finden es einfach nur genial wie die Pflanze in den Bubbles zu baden scheint (besonders das rechte Blatt) :shock: und s/w gibt dem ganzen eine coole Eleganz. :top:
Plumpaquatsch
05.05.2014, 23:36
danke für die weiteren Kommentare :)
Ich bin eigentlich nicht der Typ, der sich seine Bilder an die Wand hängt, aber es wäre tatsächlich mal eine Überlegung Wert. Ich bin übrigens auch immer wieder erstaunt, wie die Zerstreuungskreise, die natürlich allesamt hinter dem Hauptmotiv ihren Ursprung haben, sich in dieses "einmischen".
Das Bild hat es nicht in die Ausstellung geschafft. Der Thread befindet sich daher wieder im Bilderrahmen.
ol-inclusive
11.05.2014, 23:25
Schade!aber das ändert ja nichts daran das es mir sehr gut gefällt:)
Gruss-olli
Plumpaquatsch
14.05.2014, 18:11
Hallo Olli,
die Abstimmung lag von Anfang an ziemlich konstant bei ca. 60:40.
Du wolltest doch noch die Farbversion sehen, hier ist sie wie versprochen.
6/DSC07854_LR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=199172)
cat_on_leaf
15.05.2014, 08:10
Hallo Olli,
die Abstimmung lag von Anfang an ziemlich konstant bei ca. 60:40.
Du wolltest doch noch die Farbversion sehen, hier ist sie wie versprochen.
6/DSC07854_LR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=199172)
Ich will ja nix, aber ich finde sie noch genialer als die SW Version! :top:
Schade das es nicht geschafft hat :-(
Maarthok
15.05.2014, 08:19
Die Farbversion ist aber auch cool ;)
Jahresprogramm
15.05.2014, 08:30
Schade das es nicht geschafft hat :-(
Jap, finde ich auch. Die Farbversion sagt mir nicht so zu die die in SW.
Grüße
Alex
ol-inclusive
17.05.2014, 01:49
Danke fürs zeigen!hab es jetzt erst gesehen, ich find die Farbversion auch seh gut, da geht das Hauptmotiv weniger unter, aber irgendwie kippt es nach links oder?
Gruss-olli
DarkLegion
18.05.2014, 19:56
WoW:top:
Genau mein Ding. Schade das es nicht gereicht hat...