Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta Objektive zur Alpha 56/57/65
Master62
30.04.2014, 12:44
Hallo,
Ich besitze noch ne Alpha 300 mit den alten Minolta Objektiven
Minolta AF 28-85 (1:3,5-4,5)
Minolta AF 70-210 f4
Minolta AF 50 mm f1,7
Für meine Zwecke (leidenschaftlicher Amateur) freicht dies eigentlich aus.
Aber die Alpha 300 ist je nun nicht mehr die jüngste und ich spiele mit dem Gedanken mir nen neuen Body Alpha 56 / 57 oder 65 mir zuzulegen.
Deswegen meine Frage: Können die bestehenden Objektive dafür noch benutzt werden, oder sind diese für die neuen Alphas zu überfordert und somit auch neue/andere Objektive nötig?
mfg
Master62
... ich nutze a57 / a77 / a99
mit entsprechend ob VF oder APS-C
Minolta 16 / 24 / 50 f1,7 / 85 / 28-135 / 70-210 / 500 AF Spiegelreflex
ohne jegliche Probleme.
Hoffe das hilft Dir weiter.
Gruß Jürgen
Fotorrhoe
30.04.2014, 13:56
Hallo,
Ich besitze noch ne Alpha 300 mit den alten Minolta Objektiven
Minolta AF 28-85 (1:3,5-4,5)
Minolta AF 70-210 f4
Minolta AF 50 mm f1,7
Für meine Zwecke (leidenschaftlicher Amateur) freicht dies eigentlich aus.
....
Deswegen meine Frage: Können die bestehenden Objektive dafür noch benutzt werden, oder sind diese für die neuen Alphas zu überfordert und somit auch neue/andere Objektive nötig?
mfg
Master62
Das 50/1.7 ist an aktuellen Gehäusen gut brauchbar, auch das 70-210/4 ist ganz ok.
Andererseits habe ich das 28-85 verkauft, da es an 16 und mehr MPix mich nicht mehr überzeugt hat, dringend ist es aber nicht, es zu ersetzen. Was wirklich fehlt, ist ein Weitwinkel, ggf. die Kamera einfach als Kit kaufen. Das 18-55 ist mindestens bis 35 mm recht passabel (und eindeutig besser als das 28-85).
fotorrhoe
Master62
30.04.2014, 14:02
Hallo,
was wäre dann ne Alternative zum 28-85 ? (das micht nicht gerade in Ruin stürzt)
mfg
Roland
TheNightWalker
30.04.2014, 14:22
Tamron 17-50 2,8 was besseres gibts für das Geld nicht.
(Hab zufällig gerade eins zu verkaufen ;) )
Ansonsten langen die neuen 18-55 Kit-Objektive allemal die bei den Kameras dabei sind.
Master62
30.04.2014, 14:33
Danke für die Tipps.
Dann werde ich mich mal erst für das Kit entscheiden und zu Weihnachten mich mal nach dem Tamron umsehen.
mfg
TheNightWalker
30.04.2014, 14:34
Welche kamera soll es denn werden?
Master62
30.04.2014, 14:35
Ich schwanke noch zwischen der 57 und der 65 ziger.
Andere Vorschläge oder Meinungen :-)
TheNightWalker
30.04.2014, 14:38
57 hat den gutmütigeren Sensor da weniger pixel auf gleicher Fläche, der sucher ist wohl bei der A65 besser. Beide nehmen sich nicht viel da muss man schauen worauf man wert legt.
Warte noch ein bisschen bis die A77II kommt dann wird bestimmt die ein oder andere kam noch günstiger
Master62
30.04.2014, 14:40
Was gibts zur 58ziger zu sagen ?
TheNightWalker
30.04.2014, 14:56
Auch sehr guter Sensor (neuster locker ISO 3200 möglich) aber relativ mau ausgestattet, neuer blitzschuh und fernauslöser Anschluss wenn du darauf wert legst bist du mit der A65 besser dran.
Master62
30.04.2014, 15:13
OK,
da wäre noch mein Metzblitz 40MZ.
Ich benutze ihn zwar nicht oft, aber er sollte auch noch passen sonst müßt ich mir noch nen anderen suchen.
TheNightWalker
30.04.2014, 15:16
Also 57(beste high iso Performance) 65(preis Leistung gut) oder 77 (auststattungs gigant)
Master62
30.04.2014, 15:18
Ich glaub ich nehm nen Würfel entweder die 57 uoder 65ziger aus. :-)
Ich glaub ich nehm nen WürfelFür eine neue Alpha 57 kannst du lange würfeln. Und wenn du eine 65er zusammen mit einem Tami 17/50 zu Weihnachten kaufen möchtest, kannst du für eine 65er ebenfalls lange würfeln.
Der sucher ist kleiner, als der, der A65. Das Display kann man nur kippen aber nicht drehen.
Vorteile gegenüber der a65.
Das Rauschen bei Iso800 entspricht ungefährr dem bei 400 bei der A65.
Auto Iso im M-Modus.
Belichtungskorrektur liegt auf dem Daumen nicht hinter dem Auslöser.
Nach meinem Empfinden funktioniert Automatik besser, wenn auch Blitz benötigt wird.
Nachteil: anderer Blitzschuh, als bei der A300.
Ich habe die A65 privat und kenne sie sehr gut. Die A58 habe ich in der Firma und hatte sie bis jetzt deutlich weniger in den Händen.
Ich würde aktuell für mich wohl die 58 nehmen.
bydey
Hallo,
Ich besitze noch ne Alpha 300 mit den alten Minolta Objektiven
Minolta AF 28-85 (1:3,5-4,5)
Minolta AF 70-210 f4
Minolta AF 50 mm f1,7
Für meine Zwecke (leidenschaftlicher Amateur) freicht dies eigentlich aus.
Aber die Alpha 300 ist je nun nicht mehr die jüngste und ich spiele mit dem Gedanken mir nen neuen Body Alpha 56 / 57 oder 65 mir zuzulegen.
Deswegen meine Frage: Können die bestehenden Objektive dafür noch benutzt werden, oder sind diese für die neuen Alphas zu überfordert und somit auch neue/andere Objektive nötig?
mfg
Master62
An meine A-57 habe ich gekauft:
Minolta AF 28-85 (F3.5-4,5) (super - mein immerdrauf)
Minolta AF 75-300 Vs.II (F4.5-5.6)
Minolta AF 50 mm (F1,7)
Minolta AF 500 Reflex (F8)
verkauft habe ich mittlerweile die Kitlinse SONY 1855 und 55200.2 sowie ein Exakta 28-80 (F3.5-4.5), Exakta 75-300 (F4-5.6) . . . nach viel herumprobieren hab ich die behalten, die ich gerne am meisten nutzte.
Bin auch nur Amateur und höchst zufrieden mit der A-57 - mit etwas Glück bekommt man hier und da noch vereinzelt Neuware oder gut erhaltene Gebrauchte.
Da sie weniger Megapixel hat UND den APS/C Sensor (kleine Fläche) kommt die echt gut mit den alten Minolta Linsen aus - der Sensor ist ziemlich rauschunempfindlich und die 10-12 Bilder/sec machen manchmal ech was her :D
Der sucher ist kleiner, als der, der A65. Das Display kann man nur kippen aber nicht drehen.
Vorteile gegenüber der a65.
Das Rauschen bei Iso800 entspricht ungefährr dem bei 400 bei der A65.
Auto Iso im M-Modus.
Belichtungskorrektur liegt auf dem Daumen nicht hinter dem Auslöser.
Nach meinem Empfinden funktioniert Automatik besser, wenn auch Blitz benötigt wird.
Nachteil: anderer Blitzschuh, als bei der A300.
Ich habe die A65 privat und kenne sie sehr gut. Die A58 habe ich in der Firma und hatte sie bis jetzt deutlich weniger in den Händen.
Ich würde aktuell für mich wohl die 58 nehmen.
bydey
Du bringst da die A58 wieder in Diskussion, wo sich der To eigentlich zwischen A57 und A65 entscheiden wollte? Hat die tatsächlich Auto Iso im M-Modus?
Das Display der A58 ist auch kleiner und weniger hoch auflösend, als bei der A65/A57. Neben dem neuen Blitzschuh gibt es bei der A58 noch das Problem mit dem Fernauslöser-Anschluss (nur teurer Original Auslöser, keine Infrarot-Schnittstelle).
Die A57 ist neu ja kaum mehr zu bekommen, die A65 derzeit sehr günstig. Für mich war damals die Entscheidung auch zwischen der A57 mit den etwas besseren Iso-Fähigkeiten und der A65 mit OLED Sucher und GPS. Habe mich letztlich für die A65 entschieden und es nicht bereut.
Hi Gregor.
Ich hatte die zweite Seite übersehen, als ich meinen Beitrag schrieb.
Den Größenunterschied nehme ich nur wahr, wenn ich sie direkt nebeneinander vergleiche.
Habe gestern erst wieder mit der A58 gearbeitet und der vermeintlich schlechtere Sucher/ Display hat mich nicht gestört.
Einzig die schlechte Position der Taste für die Fokuslupe stört mich, da ich die beruflich viel brauche. Privat nutze ich deutlich mehr AF.
Blitz würde ich nicht als Kriterium heranziehen, da der Adapter nur ca. 30€ kostet.
Das mit dem Fernauslöser könnte noch nervig werden.
bydey
Master62
06.05.2014, 09:21
Hallo,
sorry... war einige Tage fort.
Es wird jetzt definitiv die 57ziger werden wenn ich sie noch neu bekomme.
Mein Bekannter würde mir ein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 anbieten (extrem günstig)
Wie ist dieses Obketiv zu dem Minola 28-85 zu sehen.
Also das Sigma nehmen und das Minolta verkaufen oder lieber lassen ?
mfg
Hallo,
sorry... war einige Tage fort.
Es wird jetzt definitiv die 57ziger werden wenn ich sie noch neu bekomme.
Mein Bekannter würde mir ein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 anbieten (extrem günstig)
Wie ist dieses Obketiv zu dem Minola 28-85 zu sehen.
Also das Sigma nehmen und das Minolta verkaufen oder lieber lassen ?
mfg
Also ohne das Sigma zu kennen würde ich aufgrund der Lichtstärke eher dazu raten. Ich liebe mein 28-85mm / F3.5-4.5 aber ich habe wegen diesem "Altglas" mein relativ aktuelles Kitobjektiv SONY DT 1855 /F3.5-5.6 vernachlässigt und dann verkauft.
Robert Auer
06.05.2014, 11:26
Hallo,
sorry... war einige Tage fort.
Es wird jetzt definitiv die 57ziger werden wenn ich sie noch neu bekomme.
Mein Bekannter würde mir ein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 anbieten (extrem günstig)
Wie ist dieses Obketiv zu dem Minola 28-85 zu sehen.
Also das Sigma nehmen und das Minolta verkaufen oder lieber lassen ?
mfg
Ich habe mein Sigma 17-70mm F2.8-4 OS HSM Mitte 2012 zusammen mit der A77 gekauft und wohl ein besonders gutes Exemplar bekommen! Testen, es könnte ein super Objektiv für seinen Preis sein! Ich fotografiere oft mit guten Minolta Festbrennweiten und bin doch immer wieder überrascht, wie gut das Sigma Zoom abbildet! => Mein Objektiv für schnelle flexible Einsätze mit der A77.
Es wird jetzt definitiv die 57ziger werden wenn ich sie noch neu bekomme.Und wenn du sie nicht neu bekommst :?:
Master62
06.05.2014, 12:30
Tja..... guter Rat.
Aber ich denk mal ne gute junge Gebrauchte würds mir auch tun.
Aber sowie ich sehe gibts ab und an doch noch ne Neue.
Aber sowie ich sehe gibts ab und an doch noch ne Neue.Dann hast du gute Augen oder zumindest einiges an Geduld. Ich stellte meine Frage nicht aus Langeweile. Bei mir würde die Wahl der Kamera die Wahl des Objektives beeinflussen.
freechair
06.05.2014, 17:07
Ich habe mein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 HSM Mitte 2012 zusammen mit der A77 gekauft und wohl ein besonders gutes Exemplar bekommen!
Nach meinem Wissensstand ist das Sigma 17-70mm F2.8-4.5 das alte ohne HSM.
Das neue mit HSM hat F2.8-4.
Robert Auer
06.05.2014, 19:52
Nach meinem Wissensstand ist das Sigma 17-70mm F2.8-4.5 das alte ohne HSM.
Das neue mit HSM hat F2.8-4.
Danke für Deinen Hinweis, ich habe das neue mit OS & HSM und meinen Beitrag entsprechend korrigiert.